Схема ионного двигателя из заголовка статьи — эта известная с 60-х американская схема.
Она существенно более сложная чем просто разность потенциалов между коробкой-ионизатором и катодом нейтрализаторм — посмотрите на подробные картинки потенциалов разных частей в интернете. Сделано это для того, чтобы не закоротило основную ускоряющую разность потенциалов потоком электронов. Для этого вводится вторая сетка (с потенциалов порядка минус 200 В относительно корпуса). Это блокирует проход и присутствие электронной компоненты между двумя сетками. Но это же и создает проблему — там объемный положительный заряд и нужен избыточно высокий разгонный потенциал, чтобы продавить побольше плотность тока ионов через сетку. Насколько я помню — там была величина на уровне 5 ма/кв.см, так что восторгаться здесь удельным импульсом в 4000 секунд может быть и не стоит. Широко применяемая оптимальная величина в 2 раза меньше.
Супер-разрекламированные последние американские достижения. В ней схема построения — совершенно другая — там магнитная отсечка электронной компоненты тока. И делается это в плазменном разряде — то есть нет ограничения на плотности тока из-за объемного заряда. Данная схема массово отрабатывалась у нас с начала 70-х и массово применялась с начала 80-х. С середины 90-х американцы покупали продукцию ОКБ Факел ( и не только американцы). Оттуда и получили эту схему (там есть некоторые ноу-хау для получения экстремально большого ресурса, который не наблюдался в их исходных ионных двигателях)
Вселенной не «если сколько-то там конкретных миллиардов лет». Реальность-вселенная беспредельно вечная, никогда не творилась из ничего единственным беспредельно большой мощности Большим Взрывом в одном-единственном эпицентре в один-единственный момент времени.
Вселенная структурно и функционально голографически фрактальная: мульти масштабная мульти локальная. Работой процесса бытия перманентно творится материя потоков квантов электростатического поля и магнитного поля объёма пространства вакуума в беспредельно большом количестве эпицентров микроскопических «Больших Взрывов» — из каждого нейтрона, протона, ядра атома, электрона. Также вселенная творится в огромном количестве эпицентров самофокусировкой потоков квантов материи вакуума в новые нейтроны микроскопическими «Большими Схлопываниями» — наперекор сайентологической сказке о необратимой вспять энтропии. Прирост объёма пространства материи вакуума и массы вещества наблюдается астрономами линейно, как прирост расстояния между далёкими объектами пропорционально расстоянию между объектами, выражаемого Линейной Постоянной Хаббла (2,197*10^-18 в секунду). Но для расчётов объёма и массы каждого большого участка объёма пространства бесконечной вселенной надо применять Объёмную Постоянную Хаббла: 6,591*10^-18 в секунду.
Из этой модели самодостаточной вечной вселенной следует, что космические объекты прирастают в массе новыми нейтронами, которые могут поглощаться ядрами некоторых атомов, элементы вещества космических объектов трансмутирют. В Солнце значительная доля рождающихся нейтронов не поглощается ядрами атомов, делится на протон, электрон и фотон, что обеспечивает светимость Солнца. В Земле почти все рождающиеся нейтроны и продукты деления этих нейтронов поглощаются ядрами атомов тяжёлых элементов с совсем незначительным выделением энергии (иначе жизнь на очень горячей Земле не зародилась бы и не существовала сотни миллионов лет).
Звёзды не умирают, а растут в массе, за многие десятки миллиардов лет вырастают в ядра галактик и т.д.
Отсюда следует, что льдинки и пылинки, камушки колец больших планет вырастают в кольцо астероидов, когда большая планета вырастает в звезду. Объекты кольца Койпера — это, в основном, продукты взрывов рождения предзвезд в звезды. Кометы — это блуждающие в межзвёздном пространстве малые объекты, адсорбирующие на себя летучие вещества в дополнение к веществу, их массы, прирастающему работой процесса бытия.
Моделирование, описание всех этих процессов очень интересное занятие, куда как более разнообразное, чем модели вселенной, строящиеся на сайентологической сказке Жоржа Леметра о Большом Взрыве.
Вселенная есть беспредельно вечно растущий мультимасштабный мульти локальный самодостаточный «Вечный Двигатель».
1. Макеев А.К. Всеобщая теория относительности // Труды Конгресса-2016. Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Серия: Проблемы исследования Вселенной. – Санкт-Петербург, 2016, Т. 37, № 4. С. 177-268. ISSN 2304-0300.
2. А.К. Макеев. Самовоспроизводство материи // Materials of the international scientific-practical conference: «Prospects for the Development of Modern Science» – Jerusalem, Israel: Regional Academy of Management, 2016. – 535 p. P. 213-220. UDC 001.18 BBC 72 P 93 ISBN 978-601-267-398-2.
> Не было ни одного масштабного исследования о долгосрочном влиянии электростимуляции на мозг человека.
А вы искать пробовали?
Вот сходу нашлось — https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28253083, ну или https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27838276 — и много на эту тему.
Транскраниальная магнитная стимуляция покруче будет, правда если переборщить с мощностью чувствуеш как мозг рвёт от движения крови в сосудах и побочные эффекты появляются. Но реально действует, хорошая прокачка мозга и реальное лечение.А это устройство какой ощущаемый эффект даёт?
Я тут как раз делаю ремонт в своём гнезде и сейчас как раз на сантехническом этапе. Контроллер системы хотелось расположить в электрощитке у входной двери, чтобы уходя в отпуск (подумаешь, раз в пять лет!), можно было нажать кнопку «перекрыть краны» и спокойно уехать, или чтобы ребёнок мог перекрыть воду, не залезая в ревизионный люк. Но к своему стыду на этапе электрики забыл про провода до системы защиты от протечки, а чтобы запитать всё (в двух санузлах, одной ванной и кухне) пришлось бы нормально и поштробить, и закупиться гофрой, проводами и клипсами. Потому что оказалось, что тот же Аквасторож (даже который «беспроводной») очень даже проводной — беспроводные там только датчики, в то время как краны итд надо полноценно запитывать. Будь ремонт уже сделан, я бы точно не стал этого делать. Но и так не стал :) В любом случае — переплачивать за проводной «беспроводной Аквасторож» не вижу смысла — провод датчика под унитазом не такой уж и страшный )
Сам же в итоге остановился на израильских устройствах Triple — они не такие известные как всякие аквасторожи, нептуны и гидролоки, но зато они: а) с беспроводными кранами б) не китайщина в) в случае если система не сработает, компания обеспечивает многомилионное покрытие подтверждённого ущерба. Работают по радиоканалу (для сложных случаев есть ретрансляторы), имеют гипотетическую возможность интеграции в систему умного дома (мне на нужно, не копал), в более сложной версии есть удалённый доступ с мобильным приложением итд. Но да, они подороже, но ведь и вся статья сводится к тому, что на этом лучше не экономить ) А если компания пересмотрит ценовую политику для России, то текущая монополия точно пошатнётся )
у вас ни одного верного утверждения, вот по написанию сценариев:
Что будет, если скормить искусственному интеллекту 90 сценариев популярных фантастических фильмов и предложить ему написать свою собственную историю на основе того, что он почерпнул для себя из чужих работ? Режиссёр Оскар Шарп решил организовать подобный эксперимент и снял короткометражку Sunspring, сценарий для которой был написан целиком и полностью искусственным интеллектом. На днях 9-минутное видео опубликовали в YouTube, и теперь с ним могут ознакомиться все желающие.
Роботы уровня насекомого, реализуются на уровне микроконтроллера 8 битного за 0.1$ (микроконтроллер мощнее будет, так как тактовая частота от 8 МГц), сейчас речь о эмуляции возможностей человека, причем с большим отрывом, и в сложнейшую игр го (почитайте о ней), и в написании сценариев и картин.
Честно говоря, это какая-то дичь. Интеллектуальной собственностью, несомненно, являются конкретные реализации — например, VHDL/Verilog исходник процессора, или фотографии поверхности чипа, или какие-то алгоритмы, например, предсказания ветвлений, которые не описываются в публично доступной документации, или недокументированные регистры MSR, и т.д. Т.е. все, что не является частью публично доступной документации, которую Intel раскрыла по своему собственному желанию.
Но набор инструкций является, фактически, API к чипу. Согласно решению, которое Верховный Суд вынес в деле «Oracle против Google» касательно открытой реализации Java API, любой может реализовывать публичный API любого продукта самостоятельно, не опасаясь преследований со стороны автора этого API, так как подобное использование считается добросовестным (fair use).
Если бы это было не так, то любые альтернативные реализации WinAPI или их частей, такие как Wine/Crossover/ReactOS, могли бы преследоваться Microsoft, тем самым убивая возможность создания открытых альтернатив. Несмотря на то, что я не фанат Microsoft, я надеюсь, они подадут ответный иск и постараются его выиграть, чтобы укрепить еще одним прецедентном возможность создавать открытое ПО.
это как раз гель для нанесения, а не зубная паста. Sensodyne — это да, паста. Но америкосы хвалят, они часто балуются отбеливанием, что прилично убивает эмаль.
Есть волшебная вещь, называется инвертор, к нем акумм такой какой хотите. Я себе поставил на газовый котел и акумм от грузовика. Хватает на 24 часа, контролер инвертора проверяет заряд и не допускает разряд, инвертор в отличии от ИБП дает правильный синус и ориентирован на питание двигателей в отличие от обычных ИБП, то есть еще и допускает пиковые токи. У сего девайса есть порт для контроля, ничего городить не надо. На все это сверху повесил GSM сигнализацию которая шлет мне СМС когда сеть отключается или напряжение проседает, ну и котел контролирует, но это не всегда удобно, поэтому параллельно будет висеть web-сервер чтобы через тырнет все мониторить и управлять, но это другая история. Думаю что для 3Д это будет правильным решением. За 3 года эксплуатации не было ни одного нарекания, все работает как часы с момента как смонтировал. Мало одного аккума, можно прицепить парочку, мне достаточно одного на 24 часа. И главное это решение недорогое, простое и масштабируемое (ну в разумных пределах).
Европейские оценки нулевых, для евроэнергетки о 5 (10?) пятигигаваттных D-T ITER-way токамаков — $60 за МВт ч, ЕМНИП. Может, память, меня подводит — Валентин поправит. Это не подходит под определение «весьма дорогой», от слова «вообще».
Другое дело,
1) возможно, это оптимизм,
2) вряд ли токамакам что-то светит, на фоне успехов открытых ловушек (Tri Alpha Energy, ИЯФ им. Будкера).
Я почему-то не уверен, что такая распределённая система, в масштабах даже только одной Германии — окажется в разработке проще и дешевле, чем термоядерный реактор. И других кандидатов, чтобы смягчить пики потребления и производства электроэнергии — не наблюдается: от угля собираются отказаться полностью, и если Германия действительно собирается сократить выбросы CO2 на 95% — то от части нефти и газа придётся отказаться тоже. А так как отказ от ядерной энергетики они планировали ещё раньше (что по моему личному мнению — очень зря) — то вариантов у них просто физически не остаётся.
Вот Германия — как раз идеальный вариант, посмотреть. Кстати, удивлен таргетом "сокращение СО2 на 95%" — вроде -20% от уровня 1990 к 2020 было (который Германия успешно провалит) и -50% к 2050. Ну да бог с ним.
Конкретно токамак от Tokamak Energy ориентируется на реакцию D+T->n + He4 которая дает весьма большой объем активированного материала реактора, в том числе его годовое поступление (пускай даже с высвечиванием до безопасных уровней за 100-200 лет) и обращение с тритием в чудовищных (в кюри) объемах. Я что-то не уверен, что в реальности зеленые воспримут это как зеленую энергетику, а не проклятый atomkraft, который у них nen, danke.
Тут бы помог анейтронный термояд, по которому у нас есть две опции-калеки — DHe3, для которого негде взять гелий и pB11, который очень сложно превращается в промышленный источник энергии — на грани физической возможности, даже не инженерной. Т.е. до него далеко.
Вот я и не понимаю. Китай/Индия и замена угля на английский термояд выглядит более реальным рынком
Военные тоже будут требовать результата. Игрушки все любят)
А если серьезно — вопрос нормальной противоосколочной и противопулевой защиты с всеми преимуществами мобильности обычного пехотинца актуален с того момента когда стало понятно, что танки и авиация крайне ограничены в возможности контроля и удержания территорий, а большие потери личного состава деморализуют как бойцов, так и гражданских. Ну и цена, да. Не зря в свое время очень серьезно интересовались танкетками (на то время вполне себе персональная броня +личное оружие для пехотинца).
Первая гиперссылка (про связывание LSD рецептором) битая (вероятно, помялась при копипасте). Рабочий вариант http://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(16)31749-4. Впрочем, статья не находится в свободном доступе, а сай-хаб ее не берет по такой ссылке, зато открывает по ссылке http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867416317494.
Она существенно более сложная чем просто разность потенциалов между коробкой-ионизатором и катодом нейтрализаторм — посмотрите на подробные картинки потенциалов разных частей в интернете. Сделано это для того, чтобы не закоротило основную ускоряющую разность потенциалов потоком электронов. Для этого вводится вторая сетка (с потенциалов порядка минус 200 В относительно корпуса). Это блокирует проход и присутствие электронной компоненты между двумя сетками. Но это же и создает проблему — там объемный положительный заряд и нужен избыточно высокий разгонный потенциал, чтобы продавить побольше плотность тока ионов через сетку. Насколько я помню — там была величина на уровне 5 ма/кв.см, так что восторгаться здесь удельным импульсом в 4000 секунд может быть и не стоит. Широко применяемая оптимальная величина в 2 раза меньше.
Супер-разрекламированные последние американские достижения. В ней схема построения — совершенно другая — там магнитная отсечка электронной компоненты тока. И делается это в плазменном разряде — то есть нет ограничения на плотности тока из-за объемного заряда. Данная схема массово отрабатывалась у нас с начала 70-х и массово применялась с начала 80-х. С середины 90-х американцы покупали продукцию ОКБ Факел ( и не только американцы). Оттуда и получили эту схему (там есть некоторые ноу-хау для получения экстремально большого ресурса, который не наблюдался в их исходных ионных двигателях)
Вселенная структурно и функционально голографически фрактальная: мульти масштабная мульти локальная. Работой процесса бытия перманентно творится материя потоков квантов электростатического поля и магнитного поля объёма пространства вакуума в беспредельно большом количестве эпицентров микроскопических «Больших Взрывов» — из каждого нейтрона, протона, ядра атома, электрона. Также вселенная творится в огромном количестве эпицентров самофокусировкой потоков квантов материи вакуума в новые нейтроны микроскопическими «Большими Схлопываниями» — наперекор сайентологической сказке о необратимой вспять энтропии. Прирост объёма пространства материи вакуума и массы вещества наблюдается астрономами линейно, как прирост расстояния между далёкими объектами пропорционально расстоянию между объектами, выражаемого Линейной Постоянной Хаббла (2,197*10^-18 в секунду). Но для расчётов объёма и массы каждого большого участка объёма пространства бесконечной вселенной надо применять Объёмную Постоянную Хаббла: 6,591*10^-18 в секунду.
Из этой модели самодостаточной вечной вселенной следует, что космические объекты прирастают в массе новыми нейтронами, которые могут поглощаться ядрами некоторых атомов, элементы вещества космических объектов трансмутирют. В Солнце значительная доля рождающихся нейтронов не поглощается ядрами атомов, делится на протон, электрон и фотон, что обеспечивает светимость Солнца. В Земле почти все рождающиеся нейтроны и продукты деления этих нейтронов поглощаются ядрами атомов тяжёлых элементов с совсем незначительным выделением энергии (иначе жизнь на очень горячей Земле не зародилась бы и не существовала сотни миллионов лет).
Звёзды не умирают, а растут в массе, за многие десятки миллиардов лет вырастают в ядра галактик и т.д.
Отсюда следует, что льдинки и пылинки, камушки колец больших планет вырастают в кольцо астероидов, когда большая планета вырастает в звезду. Объекты кольца Койпера — это, в основном, продукты взрывов рождения предзвезд в звезды. Кометы — это блуждающие в межзвёздном пространстве малые объекты, адсорбирующие на себя летучие вещества в дополнение к веществу, их массы, прирастающему работой процесса бытия.
Моделирование, описание всех этих процессов очень интересное занятие, куда как более разнообразное, чем модели вселенной, строящиеся на сайентологической сказке Жоржа Леметра о Большом Взрыве.
Вселенная есть беспредельно вечно растущий мультимасштабный мульти локальный самодостаточный «Вечный Двигатель».
1. Макеев А.К. Всеобщая теория относительности // Труды Конгресса-2016. Фундаментальные проблемы естествознания и техники. Серия: Проблемы исследования Вселенной. – Санкт-Петербург, 2016, Т. 37, № 4. С. 177-268. ISSN 2304-0300.
2. А.К. Макеев. Самовоспроизводство материи // Materials of the international scientific-practical conference: «Prospects for the Development of Modern Science» – Jerusalem, Israel: Regional Academy of Management, 2016. – 535 p. P. 213-220. UDC 001.18 BBC 72 P 93 ISBN 978-601-267-398-2.
А вы искать пробовали?
Вот сходу нашлось — https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28253083, ну или https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27838276 — и много на эту тему.
Сам же в итоге остановился на израильских устройствах Triple — они не такие известные как всякие аквасторожи, нептуны и гидролоки, но зато они: а) с беспроводными кранами б) не китайщина в) в случае если система не сработает, компания обеспечивает многомилионное покрытие подтверждённого ущерба. Работают по радиоканалу (для сложных случаев есть ретрансляторы), имеют гипотетическую возможность интеграции в систему умного дома (мне на нужно, не копал), в более сложной версии есть удалённый доступ с мобильным приложением итд. Но да, они подороже, но ведь и вся статья сводится к тому, что на этом лучше не экономить ) А если компания пересмотрит ценовую политику для России, то текущая монополия точно пошатнётся )
Что будет, если скормить искусственному интеллекту 90 сценариев популярных фантастических фильмов и предложить ему написать свою собственную историю на основе того, что он почерпнул для себя из чужих работ? Режиссёр Оскар Шарп решил организовать подобный эксперимент и снял короткометражку Sunspring, сценарий для которой был написан целиком и полностью искусственным интеллектом. На днях 9-минутное видео опубликовали в YouTube, и теперь с ним могут ознакомиться все желающие.
Роботы уровня насекомого, реализуются на уровне микроконтроллера 8 битного за 0.1$ (микроконтроллер мощнее будет, так как тактовая частота от 8 МГц), сейчас речь о эмуляции возможностей человека, причем с большим отрывом, и в сложнейшую игр го (почитайте о ней), и в написании сценариев и картин.
Но набор инструкций является, фактически, API к чипу. Согласно решению, которое Верховный Суд вынес в деле «Oracle против Google» касательно открытой реализации Java API, любой может реализовывать публичный API любого продукта самостоятельно, не опасаясь преследований со стороны автора этого API, так как подобное использование считается добросовестным (fair use).
Если бы это было не так, то любые альтернативные реализации WinAPI или их частей, такие как Wine/Crossover/ReactOS, могли бы преследоваться Microsoft, тем самым убивая возможность создания открытых альтернатив. Несмотря на то, что я не фанат Microsoft, я надеюсь, они подадут ответный иск и постараются его выиграть, чтобы укрепить еще одним прецедентном возможность создавать открытое ПО.
Интересно, а насколько хорошо туда будет linux вставать?
это как раз гель для нанесения, а не зубная паста. Sensodyne — это да, паста. Но америкосы хвалят, они часто балуются отбеливанием, что прилично убивает эмаль.
Бери совмещенную станцию. Самый кошерный вариант.
Другое дело,
1) возможно, это оптимизм,
2) вряд ли токамакам что-то светит, на фоне успехов открытых ловушек (Tri Alpha Energy, ИЯФ им. Будкера).
Вот Германия — как раз идеальный вариант, посмотреть. Кстати, удивлен таргетом "сокращение СО2 на 95%" — вроде -20% от уровня 1990 к 2020 было (который Германия успешно провалит) и -50% к 2050. Ну да бог с ним.
Конкретно токамак от Tokamak Energy ориентируется на реакцию D+T->n + He4 которая дает весьма большой объем активированного материала реактора, в том числе его годовое поступление (пускай даже с высвечиванием до безопасных уровней за 100-200 лет) и обращение с тритием в чудовищных (в кюри) объемах. Я что-то не уверен, что в реальности зеленые воспримут это как зеленую энергетику, а не проклятый atomkraft, который у них nen, danke.
Тут бы помог анейтронный термояд, по которому у нас есть две опции-калеки — DHe3, для которого негде взять гелий и pB11, который очень сложно превращается в промышленный источник энергии — на грани физической возможности, даже не инженерной. Т.е. до него далеко.
Вот я и не понимаю. Китай/Индия и замена угля на английский термояд выглядит более реальным рынком
А если серьезно — вопрос нормальной противоосколочной и противопулевой защиты с всеми преимуществами мобильности обычного пехотинца актуален с того момента когда стало понятно, что танки и авиация крайне ограничены в возможности контроля и удержания территорий, а большие потери личного состава деморализуют как бойцов, так и гражданских. Ну и цена, да. Не зря в свое время очень серьезно интересовались танкетками (на то время вполне себе персональная броня +личное оружие для пехотинца).