Не понял вопроса. Можно вместо нжинкс ингресса юзать ALB Ingress Controller. Ну либо использовать тот же самый нжинкс ингресс. Не вижу никакой проблемы.
особенно когда спаунятся тысячи новых процессов, что вполне нормально для шелл-скриптов с командами типа grep, sed и sort
Это нифига не нормально.
Производительность NVMe настолько высокая, что нет практически никакого смысла выполнять сжатие данных.
Возможно, не у всех стоит NVME.
Вы еще забыли поплакаться, что современные сайты в IE6 не открываются, ведь наверняка тысячи пользователей в мире этим недовольны. А ведь такой хороший браузер был…
> Чтобы было более понятно, преимущество в 0,5 пешки – это уже неплохо для шахматиста. В целую пешку – серьёзный перевес. В 3 пешки – подавляющее преимущество, которое можно практически без проблем довести до победы.
Это довольно избитая фраза из учебников, которая, как мне кажется, мало отражает действительность. Слишком многое зависит от позиции. Глядя на матчи супер гроссов, которые легко могут отдать (или вернуть) качество или пару пешек за преимуществе в атаке, эта фраза все больше кажется оторванной от жизни.
По своему опыту ученого, который от безысходности переквалифицировался в айтишника, я в целом согласен со статьей, однако не нужно винить только государство и плохой менеджмент. Виноваты в том числе и сами ученые.
Есть в ученых кругах такая шутка: «Наука есть способ удовлетворения своего любопытства за счет государства». Я видел много ученых, которые занимаются никому не нужными вещами и получают высокую зарплату. Я бывал на многих защитах кандидатских и везде был один и тот же вопрос: «Какова практическая польза от вашего исследования?» У аспиранта всегда делалось страдальческое лицо и он в муках что-то мямлил про большие перспективы. Мне еще тогда стало интересно, а зачем вообще этим заниматься?
И это, заметьте, вроде как интеллектуальная элита общества. Многие ученые просто сидят на зарплате и даже не пытаются как-то применить свои знания. От продавщиц в супермаркетах и то больше пользы. И само собой разумеется, что потом грянули реформы РАН и финансирование науки резко сократилось. Да, это плохо, да мы закапываем собственную науку, но я могу понять чиновников. Сливать деньги куда-то в черную дыру тоже мало кому охота.
По моему опыту общения с двумя довольно известными в рунете обучающими платформами я сделал вывод, что преподавателям в айти платят сущие копейки и квалифицированным специалистам тупо невыгодно идти преподавать, а хотелось бы. Буду рад, если ошибаюсь.
К CKA я, можно сказать, не готовился, кубера на работе с головой хватает. Курс от LF просмотрел, но не увидел в нем ничего полезного для себя. Так себе курс, мягко говоря.
Что мешает юзать nginx-ingress в AWS?
Это вы еще Опенстек не видели. Кубер просто мана небесная по сравнению с ним.
Не понял вопроса. Можно вместо нжинкс ингресса юзать ALB Ingress Controller. Ну либо использовать тот же самый нжинкс ингресс. Не вижу никакой проблемы.
Если в облако поставить nginx-ingress, то конечно будет работать.
Это вам надо почитать про управление виртуальной памятью.
Последний квадрант Гартнера по публичным облакам утверждает, что IBM Cloud далеко позади AWS.
Правительственная почта в Gmail, ок.
Возможно, не у всех стоит NVME.
Вы еще забыли поплакаться, что современные сайты в IE6 не открываются, ведь наверняка тысячи пользователей в мире этим недовольны. А ведь такой хороший браузер был…
А так спасибо, поржал :)
Это довольно избитая фраза из учебников, которая, как мне кажется, мало отражает действительность. Слишком многое зависит от позиции. Глядя на матчи супер гроссов, которые легко могут отдать (или вернуть) качество или пару пешек за преимуществе в атаке, эта фраза все больше кажется оторванной от жизни.
Есть в ученых кругах такая шутка: «Наука есть способ удовлетворения своего любопытства за счет государства». Я видел много ученых, которые занимаются никому не нужными вещами и получают высокую зарплату. Я бывал на многих защитах кандидатских и везде был один и тот же вопрос: «Какова практическая польза от вашего исследования?» У аспиранта всегда делалось страдальческое лицо и он в муках что-то мямлил про большие перспективы. Мне еще тогда стало интересно, а зачем вообще этим заниматься?
И это, заметьте, вроде как интеллектуальная элита общества. Многие ученые просто сидят на зарплате и даже не пытаются как-то применить свои знания. От продавщиц в супермаркетах и то больше пользы. И само собой разумеется, что потом грянули реформы РАН и финансирование науки резко сократилось. Да, это плохо, да мы закапываем собственную науку, но я могу понять чиновников. Сливать деньги куда-то в черную дыру тоже мало кому охота.