> Под производством копий подразумевается, в первую очередь, генерация копий в формате TIFF из текстовых файлов.
Как тонко. Что б не передавать текстовые файлы, по которым обычным grep'ом можно было найти, думаю, поболе, чем те 6 строчек, они нагенерили tiff'ов. Еще, думаю, с искусственным шумом, усложняющим автоматическое распознавание и шрифт, небось, комик санс. Молодцы, да.
> Вот когда в поезде (метро, самолетах) появится USB-разъем в юзерской зоне для программирования, я перестану ими пользоваться.
Самолёты давно управляются софтом (и там есть не только usb), не понимаю проблемы. Почему в крайности надо бросаться-то? Либо заклеенный МК, либо usb-порты наружу там где их не просят?
> Под что драйвера есть, под произвольный usb-wifi?
Под совместимый с самсунговским (но стоящий в 10 раз дешевле), либо загрузить скомпиленный модуль.
Это реальное положение вещей, что сейчас происходят, я не из головы это выдумываю. У меня дома такой телевизор стоит. Прошивку только поменять не могу, потому что она низкоуровневая сильно (привет, микроконтроллеры), и не под мой регион еще не собрал никто (под другие есть).
Был где-то проект, где линукс-разработчики предлагали писать драйвера (бесплатно) производителям железа. Единственное требование — наличие спек, пусть даже под NDA. Так что не проблема, честно.
Ну и SNMP придется к нему писать самому или брать готовую либу для МК — открытую полноценную реализацию сюда, видимо, не запихнуть. Соответственно, имеем риск >0 в несовместимости с рядом других реализаций.
Вот в машинах, на сколько я знаю, уже давно не микроконтроллеры стоят. Последний, что видел, Motorola 68K. Это полноценный проц, хоть и древний, ни разу не микроконтроллер. Микроконтроллеры могут быть на входах-выходах, для низкоуровневого управления, но высокоуровневый контроль — вполне себе обычный проц.
И на счет 5 девяток вы погорячились. Сервисы, производящие настройку (фактически, перепрошивку) софта для контроллеров двигателей — хватает.
> В качестве примеров Вы почему-то всегда приводите те устройства, подавляющее большинство функций которых УЖЕ реализованы в линуксе, то есть сетевые устройства, работающие с потоками данных — роутеры, VOIP, и так далее.
Уже реализованы, а когда-то не было. Тот же SIP-стэк в железе, помнится, кто-то пытался делать. Но быстро плюнули. Кодеки, правда, делают еще, но тож на софтовые решения переходят по очевидным причинам.
Это ситуация, к которой _пришли_, а не которая была всегда с начала времён.
В базовом ядре хватает дров под все, что шевелится. По крайней мере, в моем случае, в телевизоре есть драйвера (и блокировка по USB-ID) на ровно 1 модель. А в том линуксе, который там стоит, может быть поддержка N (N больше 100500) usb-wifi устройств. Залил .ko-файл в телевизор, воткнул любой usb-wifi и вперёд. TCP стэк одинаковый везде.
Но нет, в самсунге решили по своему. Шелла нет, есть DRM.
Но это почему-то не мешает появляться альтернативным прошивкам. Кто только их делает — если их 0.1%… Риторический вопрос :)
Так там линукс внутри. Драйверы уже есть. Максимум, .ko залить. Кто-нить добрый соберет очередной .ko под очередную железку и всё ок. Был бы интерфейс для залития .ko (ssh, который никому не нужен, да).
> — позволит продавать дополнительное устройство для гиков задорого
Да-да, обычно так и бывает. Шина, вроде, и USB, а втыкать можно только «сертфицированные производителем устройства», потому что они нам, козлы, доходы уменьшают. Почему они хотят втыкать китайский usb-wifi за 5 баксов, если наш стоит всего 70??? Козлы, не иначе.
> Стиральная машина, которая, мать ее, ЗАГРУЖАЕТСЯ??? Проверяет диски, если ее вырубить из сети? У которой дохнет флеш? Которую надо обновлять? Подключать ее в домашнюю сеть, чтобы поглядеть достирала ли она? Потом еще Касперского для стиралки скачивать? Да ну нахер! Это из разряда „фонарик с ethernet, который через веб-интерфейс показывает уровень зарядки батареек“.
Роутер, который, мать его, ЗАГРУЖАЕТСЯ??? Проверяет диски, если его вырубить из сети (там, вообще-то, ro на /usr, а /tmp и /var в памяти монтируются, но ладно, пусть). Который надо обновлять? Подключать в домашнуюю сеть что б настроить? Касперского качать — да, бывает иногда, роутеры криворуких компаний ломают удалённо. Ну, tradeoff, как есть.
Читайте ветку с начала. Я ничего не хочу, я пытаюсь понять, почему в одной индустрии это — промышленный стандарт, а в соседней — пальцем у виска крутят при намёках.
Как тонко. Что б не передавать текстовые файлы, по которым обычным grep'ом можно было найти, думаю, поболе, чем те 6 строчек, они нагенерили tiff'ов. Еще, думаю, с искусственным шумом, усложняющим автоматическое распознавание и шрифт, небось, комик санс. Молодцы, да.
Я думаю, что среднестатистическая металлика и среднестатистический инженер Стив Возняк зарабатывают примерно одинаково :)
Самолёты давно управляются софтом (и там есть не только usb), не понимаю проблемы. Почему в крайности надо бросаться-то? Либо заклеенный МК, либо usb-порты наружу там где их не просят?
Под совместимый с самсунговским (но стоящий в 10 раз дешевле), либо загрузить скомпиленный модуль.
Это реальное положение вещей, что сейчас происходят, я не из головы это выдумываю. У меня дома такой телевизор стоит. Прошивку только поменять не могу, потому что она низкоуровневая сильно (привет, микроконтроллеры), и не под мой регион еще не собрал никто (под другие есть).
А тачскрин?
И на счет 5 девяток вы погорячились. Сервисы, производящие настройку (фактически, перепрошивку) софта для контроллеров двигателей — хватает.
Взлом стиралки с целью затопа — это не хакерство.
Уже реализованы, а когда-то не было. Тот же SIP-стэк в железе, помнится, кто-то пытался делать. Но быстро плюнули. Кодеки, правда, делают еще, но тож на софтовые решения переходят по очевидным причинам.
Это ситуация, к которой _пришли_, а не которая была всегда с начала времён.
> Стиралка к таковым не относится.
Это _пока_.
Но нет, в самсунге решили по своему. Шелла нет, есть DRM.
Но это почему-то не мешает появляться альтернативным прошивкам. Кто только их делает — если их 0.1%… Риторический вопрос :)
Да-да, обычно так и бывает. Шина, вроде, и USB, а втыкать можно только «сертфицированные производителем устройства», потому что они нам, козлы, доходы уменьшают. Почему они хотят втыкать китайский usb-wifi за 5 баксов, если наш стоит всего 70??? Козлы, не иначе.
Но это так, лирика. Накипело :)
Роутер, который, мать его, ЗАГРУЖАЕТСЯ??? Проверяет диски, если его вырубить из сети (там, вообще-то, ro на /usr, а /tmp и /var в памяти монтируются, но ладно, пусть). Который надо обновлять? Подключать в домашнуюю сеть что б настроить? Касперского качать — да, бывает иногда, роутеры криворуких компаний ломают удалённо. Ну, tradeoff, как есть.
Читайте ветку с начала. Я ничего не хочу, я пытаюсь понять, почему в одной индустрии это — промышленный стандарт, а в соседней — пальцем у виска крутят при намёках.
Ну и, собсно, сейчас весь мир делает сырые недоделки, только вот прошивки при этом недоступны.