ИТ отдел принимает решения потому что более компетентен в данном вопросе. И за свои решения несет ответственность. Я не могу с таким показаться клиенту — Этому человеку вы хотите доверить право выбирать?
Какая версия xenserver используется они упоминают? И есть ли доступ к xen api?
Тут кстати «совсем невовремя» вышел Xenserver 6.1, в фичах у которого значится: version 6.1 enables users to move running VMs without the need for shared storage. This technology also enables live migration to happen using a shared-nothing architecture in which the storage associated with virtual disks moves freely within and across pools for optimized storage utilization, simplified backup and serviceability.
Иными словами можно делать лайв мигрэйшн без общего сетевого хранилища.
Законы физики нарушены не будут, и потеряв доступ к данным вы не сможете с ними работать. Однако кое-что сможете делать даже без соединения с серверами. Что касается наших банк клиентов и электронной отчетности, их можно только «понять, простить и отпустить».
Автор несколько оптимистично пророчит нам светлое будущее. Не все стоит тащить в облака.
Меня так однажды ввели в заблуждение, когда переводили 1с на виртуальный сервер… Сказали не волнуйтесь мы вам ключи сделаем, я еще обрадовался… думаю ну наконец-то 1с отказался от юсб.
Файловые базы не такая уж и экзотика. Не говоря о том что иногда бывает нужна например 7ка.
Скорее немного лукавят. 50к может хватило бы, но только для рдп. А если вы хотите локально что-то напечатать или файл сохранить\загрузить то уже маловато будет.
Applications are then delivered via application streaming to Windows PCs for offline use or run on high-powered servers in the datacenter for online use on any device or operating system.
Идея в том что приложения стримятся на клиента и выполняются локально либо онлайново работают с сервера.
Мне еще очень понравился ролик xenclient. В живую я эту систему не видел, и есть конечно подозрения что не все там гладко. Но само решение очень интересное.
Смотря что для вас тонкий клиент.
Для оффлайна нужен offline plugin. Он есть в версиях для мака и вин.
И еще он хочет Standard PC architecture, 80386 processor or greater.
Скорее всего на каждом сервере поднята виртуалка с nfs, которую xenserver использует как nas. DRBD или что-то аналогичное для синхронизации. Теоретически может работать, но выглядит примерно как пара табуреток вместо стремянки.
ЗЫ. Надеюсь я ошибаюсь и тут другая реализация.
Если на них что то очень очень важное крутится, но очень очень специфическое, т.е. не умеющее делать ha собственными средствами, и при всем при этом нет ни одного нормального администратора.
Stratus Avance это аутсорс одной конкретной задачи — HA.
Citrix Xenserver в редакции advanced умеет все это. Enterprise и того больше. Единственное что он не умеет так это делать HA без NAS. И в этом пожалуй преимущество Stratus. Но насколько надежно и производительно это решение?
А как там с экспортом\импортом виртуалок?
И можно ли где то подробнее узнать о том как происходит репликация данных? Реализация этого механизма вызывает наибольшее любопытство.
Citrix Xen не особо сложная система. Развернуть ее не представляет особого труда. КиллерФичей мог бы стать сторадж, но про него так мало известно… И конечно же цена. DEPO System Cloud 200 стоит у вас 535 тр. Состоит при этом из двух сервачков начального уровня, красная цена которым тысяч 300. Где еще 235 тыр? Это столько стоит Stratus Avance?
ЗЫ. Возможно я в чем то ошибся, но тогда хорошо бы развеять вопрос ценообразования.
Хотелось бы поподробнее про Stratus Avance. Какие за этим технологии и по? Это просто веб гуй XenServer с мониторингом двух десятков парметров системы и аутсорсным сапортом? Самым интересным видеться репликация стораджа. Как? На чем? Неужели все написано с нуля?
Веб серверы не новость.Почта тоже весьма распространенное решение. И используют их не потому что верят в открытый код, а потому что эти решение лучше в тех или иных сценариях.
В чем тогда смысл статьи? СПО ради СПО, потому что СПО?
Есть очень немного компаний которым действительно важно использование СПО, и то большей частью из соображений безопасности или при очень уж специфических требованиях. Бесплатным же ни один программный продукт для внедрения не является.
Я не могу с таким показаться клиенту — Этому человеку вы хотите доверить право выбирать?
Тут кстати «совсем невовремя» вышел Xenserver 6.1, в фичах у которого значится:
version 6.1 enables users to move running VMs without the need for shared storage. This technology also enables live migration to happen using a shared-nothing architecture in which the storage associated with virtual disks moves freely within and across pools for optimized storage utilization, simplified backup and serviceability.
Иными словами можно делать лайв мигрэйшн без общего сетевого хранилища.
Автор несколько оптимистично пророчит нам светлое будущее. Не все стоит тащить в облака.
Файловые базы не такая уж и экзотика. Не говоря о том что иногда бывает нужна например 7ка.
Идея в том что приложения стримятся на клиента и выполняются локально либо онлайново работают с сервера.
Мне еще очень понравился ролик xenclient. В живую я эту систему не видел, и есть конечно подозрения что не все там гладко. Но само решение очень интересное.
Для оффлайна нужен offline plugin. Он есть в версиях для мака и вин.
И еще он хочет Standard PC architecture, 80386 processor or greater.
ЗЫ. Надеюсь я ошибаюсь и тут другая реализация.
Stratus Avance это аутсорс одной конкретной задачи — HA.
Citrix Xenserver в редакции advanced умеет все это. Enterprise и того больше. Единственное что он не умеет так это делать HA без NAS. И в этом пожалуй преимущество Stratus. Но насколько надежно и производительно это решение?
И можно ли где то подробнее узнать о том как происходит репликация данных? Реализация этого механизма вызывает наибольшее любопытство.
ЗЫ. Возможно я в чем то ошибся, но тогда хорошо бы развеять вопрос ценообразования.
В чем тогда смысл статьи? СПО ради СПО, потому что СПО?
Есть очень немного компаний которым действительно важно использование СПО, и то большей частью из соображений безопасности или при очень уж специфических требованиях. Бесплатным же ни один программный продукт для внедрения не является.