В сфере электронной музыки и DJ-сегмента это уже давно реализовано. DJ Stems называется (он же мультитрек, он же мультитрековый формат) - разбивка треков на разные дорожки для всякого креатива. Помню, этот формат (DJ Stems) с огромным хайпом запускали, сейчас не знаю, прижился или не прижился он. В целом, вряд ли обычный, скажем так, - "смартфонно-стриминговый слушатель", будет крутить фейдеры микшера, наруливая звук отдельного инструмента. Это очень нишевый сегмент для аудиофилов, диджеев, музыкантов и т.д.
Ну и ошибки в этой статье. "Вкупе" - это наречие, пишется слитно, а не как "в купе". "Насколько" тоже пишется слитно, а не как "на сколько" (как вообще такие ошибки можно делать, вы в школе что ли не учились?????). Короче, статья пошла в мусорку: терпеть не могу, когда так издеваются над русским языком - такому языковому мусору не место на Хабре!
Автор статьи, я понимаю, что сейчас скажу очень неприятную вещь, НО НАУЧИТЕСЬ ПИСАТЬ ВНЯТНО И КРАТКО, блин! Если у вас в заголовке указаны "три фактора", то статья фактически должна начинаться с перечисления 3 факторов, а не с 60% бесполезного текста-вступления.
Есть такой простой трюк от одного профессора: в уже готовой статье всегда вычёркивается первый абзац, потому что он всегда оказывается бесполезным. У вас этот условный первый абзац растянут на более чем половину текста, а 3 фактора горестно болтаются в конце статьи.
Представьте себе ярость читателя, который открывает текст и видит кучу текста-"воды" ни о чём. Это, кстати, ещё один простой трюк - ставьте себя на место читателя и целевой аудитории (технарей, читающих HABR), чтобы понимать, как он будет воспринимать текст.
Результат больше похож на какую-нибудь минималистичную японскую рекламу из условного 1985 года. Простого рендера здесь недостаточно - нужны спецэффекты, яркая рекламная картинка с кучей деталей/фильтров и т.д.
А так, получилось, что отрендеренные приставка с теликом одиноко крутятся на белом фоне. Слон в подобной рекламе должен быть ключевым персонажем, и не просто статичным, а говорящим/поющим/стреляющим из какого-нибудь бластера - детская аудитория ведь, а потому именно слон должен непринуждённо впарить товар ребёнку.
Я так понимаю, замах был на знаменитую рекламу PS5 в сине-белой гамме, но там ведь нехилые акценты сделаны на тактильность/текстуры/нарастающий музон и прочую хитрую кухню от рекламных агенств.
Чего-то замах в статье был на DIY-синты собственного производства, а в итоге получился обзор обычных конструкторов. Тема, кстати, сама по себе - неоднозначная, так как на этой сцене всегда куча странноватых фриков вертится типа упомянутого в статье "look mum no computer" или какого-нибудь условного Simon The Magpie (для тех, кто не знает, это несколько безумный технарь с Youtube), занимающегося трэшовым circuit bending. К слову, меня даже некоторая техно-ностальгия охватила - я этих чуваков смотрел часто году так в 2020.
Какая странная и абсолютно неправильная методика изучения глаголов предлагается в этой статье! Присваивание английским глаголам чисто русских значений через всякие приставки и т.п. — это заведомо ложный путь, ведущий к различным «ложным друзьям переводчика». Единственный правильный путь здесь — это заучивание значений из англо-английских словарей (Merriam-Webster, Cambridge и других) и соответственно перестройка мозга на чисто английское мышление. Указанные в статье «костыли» из серии «думай по-русски на английском» годятся лишь для очень начальных стадий изучения. Для беглого и даже среднего освоения языка они совершенно не годятся, так как мозг будет постоянно спотыкаться на подобной русификации английского.
Сейчас с библиотеками все сложно. На примере archive.org прекрасно видно как ломается традиционная модель: их объёмы сканов невероятны и, кстати, в данной статье не был учтён сегмент азиатских/американских электронных библиотек государственного уровня (они уже давно присутствуют как в сети, так и на archive.org с огромными хранилищами сканов).
Кроме того, сейчас существуют ресурсы типа Scribd, которые несколько ломают шаблон традиционных библиотек. Лично мне, кстати, некая единая государственная библиотека вообще не нужна: часть текстов я беру на archive.org (сканы пользователей); часть информации закрывают статьи, которые выпускают западные университеты и западные сайты со сборниками диссертаций и т.п.; часть собирается по отдельным сайтам государственных библиотек; часть я забираю на торрентах — изданий на английском языке и азиатских языках, которые лично мне интересны, сейчас просто миллиард.
Кроме того, существует нишевой сегмент, в котором пользователи меняются друг с другом сканами. Например, я могу написать знакомому в Азии: «приятель, у тебя часом не завалялось раритетного издания такого-то года?», тем самым запустив старую, добрую модель поиска/передачи текстов от друга к другу. И т.д. и т.п. В общем, барьеры уже давно уничтожены, особенно для тех, кто знает несколько языков.
Пикабу. Легкий юмор, который так нравится мозговитым ребятам.
У Пикабу очень дурная слава — он считается, прошу прощения, быдло-ресурсом, на котором публикуют сомнительные посты из серии «Сотовые телефоны из 2000-ых, по которым мы скучаем» или «Мой осенний кот». По сути, Пикабу — это же массово-народный ресурс для самых простых людей, которые не имеют никакого отношения к IT. Я отмечаю это без всякого снобства, просто указываю на пропасть в целевых аудиториях.
Что-то мне подсказывает, что эта статья ориентирована на изучение простых европейских языков. А явная фонетическая окраска статьи («начните со звуков», «закажите озвучку», «песни» и т.д.) указывает на то, что она подходит лишь аудиалам под очень простенький, разговорный уровень владения языком.
Я учил сложные восточные языки (в частности, Хинди, который отлично знаю) и там пришлось начинать отнюдь не со звуков, а с прописей, так как пришлось учить весь алфавит Хинди, прописывая в тетрадях буквы как первоклашка. Далее были годы зубрежки грамматики, работы с bilingual (Хинди-английский) текстами и т.п.
А вот этот опасный манёвр «Забудьте о зубрёжке грамматики» я рекомендую не повторять ни в коем случае. Грамматика — это всё, особенно если вы хотите выучить язык на продвинутом уровне (литературная, техническая лексика, составление грамотных писем, дипломатия и просто ГРАМОТНАЯ речь), а не уровне «pre-Intermediate» («ниже среднего»).
В общем, прошу прощения, но дизлайк. Я выступаю за сложность языка с владением продвинутыми грамматическими конструкциями. Разговорный язык на уровне «ребята с нашего двора» — это по умолчанию зло, так как он всегда отражает очень примитивную, народную лексику на уровне приматов.
В критике спутаны все карты. Игры жанра hidden object — это, как правило, игры, черпающие очень много из эстетики готических романов и ужасов (например, серия «Шоу марионеток»), либо из научно-фантастических романов. Их аудитория -казуальные геймеры и такие игры — это как раз порождение новой эпохи, в которой люди хотят очень легких игр из серии «сел, играешь, не надо лезть в интернет за читами/прохождением». Как было сказано, целевая аудитория — это казуалы, более точно — девчонки-подростки, девушки и просто эстеты, которые любят красивое, мистическое повествование.
А древние, медленные, нудные и логические point-and-click (они же «квесты старой школы» — всякие Broken Sword, Monkey Island из эпохи DOS) — это как раз атавизм древней эпохи 90ых, в которую нормальных игр делать еще не умели. То, что жанр point-and-click полностью вымер (из последних припоминаю только нуднейший Darkestville Castle 2017 года) — это как раз доказательство того, что он никогда не был никому нужен и всех раздражал как раз из-за своей нудности, логичности и медленности — теперь о нем вспоминают лишь олдфаги, помнящие что такое DOS.
Не будет современная девчонка играть в логический зашквар с головоломками и шутками для 35-летних мужиков (Sam and Max, например) — это более чем очевидно для маркетологов Big Fish и других компаний, выпускающих hidden object, оттого они и упрощают геймплей.
Я лично их поддерживаю, так как я полностью за упрощение геймплея — в 2018 году я не готов тратить на игру много времени — буквально за 15 минут я хочу сесть и пройти МНОГО, так как у меня еще куча других увлечений — от гитарных процессоров и синтов до youtube и слушания кучи миксов и много чего другого.
Если я захочу действительно напрячь мозг, я в очередной раз лучше пройдусь по заумной грамматике итальянского или выучу какие-нибудь редкие аккорды на гитаре.
Игры не должны напрягать мозг, они не для этого — понятие «challenge в играх» — это как раз допотопное заблуждение из мрачных и технических отсталых 90ых.
За Elementary OS «программистов» вообще в гулаг нужно отправить. Система падает каждые 5 минут. У меня лично все ноутбуки/нетбуки/десктоп работают на таких стабильных сборках как 1. mx-16 metamorphosis (шедевр!!!) и 2. Manjaro.
Я не знаю, кто ловится на подобные разводы, но в комментах всегда люди пишут, что софт либо развод, либо фейк, либо просто некачественный или лопается от рекламы (по одной звезде, например, ставят за это).
Я помню, когда появился фальшивый Frigate (обходчик блокировок) его быстро заругали в комментах. В общем, простое правило — прежде чем качать, смотрите комменты и рейтинг.
Я вообще сначала все проги тестирую на планшете, который не жалко. Если прога ОК, ставлю на телефон. Данную схему я недавно обкатал на фото-редакторах, коих сейчас много. Это я все о googleplay написал.
Статья — не более чем истерика. Обычное высказывание стареющего оппозиционера для которого в молодости все было зеленее. Интернет за эти годы однозначно стал лучше, трекеры жужжат, darknet работает… Для читающих людей просто раздолье, один archive.org. чего стоит или dli india. У меня весь планшет забит книгами, которые я раньше бы не достал.
Если автор имеет в виду отупляющий американский youtube с buzzfeed и прочими «гыгыгы»-каналами, то блин, интеллектуалов никто ведь туда не заставляет ходить.
Наушники вредны. Боюсь, что это подтвердит любой человек, который серьезно увлекается музыкой. Из личного опыта — лет 5 назад я часто слушал музыку через наушники и часто играл металл (на не очень высокой громкости), в общем, заработал тиннитус (звяканье в ушах), который исчез после того, как я отказался от наушников. Теперь наушники я использую очень редко, всегда предпочитаю обычные колонки.
Вообще, отличный пример потери слуха — это музыкант Paul Gilbert (правда, я не думаю, что он рад, что он является подобным примером), он в свое время на авторитетном Premier Guitar даже резонансную статью написал о том, как потерял слух — http://www.premierguitar.com/articles/Shred_Your_Enthusiasm_For_Those_About_to_Rock
В сфере электронной музыки и DJ-сегмента это уже давно реализовано. DJ Stems называется (он же мультитрек, он же мультитрековый формат) - разбивка треков на разные дорожки для всякого креатива. Помню, этот формат (DJ Stems) с огромным хайпом запускали, сейчас не знаю, прижился или не прижился он. В целом, вряд ли обычный, скажем так, - "смартфонно-стриминговый слушатель", будет крутить фейдеры микшера, наруливая звук отдельного инструмента. Это очень нишевый сегмент для аудиофилов, диджеев, музыкантов и т.д.
Ну и ошибки в этой статье. "Вкупе" - это наречие, пишется слитно, а не как "в купе". "Насколько" тоже пишется слитно, а не как "на сколько" (как вообще такие ошибки можно делать, вы в школе что ли не учились?????). Короче, статья пошла в мусорку: терпеть не могу, когда так издеваются над русским языком - такому языковому мусору не место на Хабре!
Автор статьи, я понимаю, что сейчас скажу очень неприятную вещь, НО НАУЧИТЕСЬ ПИСАТЬ ВНЯТНО И КРАТКО, блин! Если у вас в заголовке указаны "три фактора", то статья фактически должна начинаться с перечисления 3 факторов, а не с 60% бесполезного текста-вступления.
Есть такой простой трюк от одного профессора: в уже готовой статье всегда вычёркивается первый абзац, потому что он всегда оказывается бесполезным. У вас этот условный первый абзац растянут на более чем половину текста, а 3 фактора горестно болтаются в конце статьи.
Представьте себе ярость читателя, который открывает текст и видит кучу текста-"воды" ни о чём. Это, кстати, ещё один простой трюк - ставьте себя на место читателя и целевой аудитории (технарей, читающих HABR), чтобы понимать, как он будет воспринимать текст.
Результат больше похож на какую-нибудь минималистичную японскую рекламу из условного 1985 года. Простого рендера здесь недостаточно - нужны спецэффекты, яркая рекламная картинка с кучей деталей/фильтров и т.д.
А так, получилось, что отрендеренные приставка с теликом одиноко крутятся на белом фоне. Слон в подобной рекламе должен быть ключевым персонажем, и не просто статичным, а говорящим/поющим/стреляющим из какого-нибудь бластера - детская аудитория ведь, а потому именно слон должен непринуждённо впарить товар ребёнку.
Я так понимаю, замах был на знаменитую рекламу PS5 в сине-белой гамме, но там ведь нехилые акценты сделаны на тактильность/текстуры/нарастающий музон и прочую хитрую кухню от рекламных агенств.
Чего-то замах в статье был на DIY-синты собственного производства, а в итоге получился обзор обычных конструкторов. Тема, кстати, сама по себе - неоднозначная, так как на этой сцене всегда куча странноватых фриков вертится типа упомянутого в статье "look mum no computer" или какого-нибудь условного Simon The Magpie (для тех, кто не знает, это несколько безумный технарь с Youtube), занимающегося трэшовым circuit bending. К слову, меня даже некоторая техно-ностальгия охватила - я этих чуваков смотрел часто году так в 2020.
Кроме того, сейчас существуют ресурсы типа Scribd, которые несколько ломают шаблон традиционных библиотек. Лично мне, кстати, некая единая государственная библиотека вообще не нужна: часть текстов я беру на archive.org (сканы пользователей); часть информации закрывают статьи, которые выпускают западные университеты и западные сайты со сборниками диссертаций и т.п.; часть собирается по отдельным сайтам государственных библиотек; часть я забираю на торрентах — изданий на английском языке и азиатских языках, которые лично мне интересны, сейчас просто миллиард.
Кроме того, существует нишевой сегмент, в котором пользователи меняются друг с другом сканами. Например, я могу написать знакомому в Азии: «приятель, у тебя часом не завалялось раритетного издания такого-то года?», тем самым запустив старую, добрую модель поиска/передачи текстов от друга к другу. И т.д. и т.п. В общем, барьеры уже давно уничтожены, особенно для тех, кто знает несколько языков.
У Пикабу очень дурная слава — он считается, прошу прощения, быдло-ресурсом, на котором публикуют сомнительные посты из серии «Сотовые телефоны из 2000-ых, по которым мы скучаем» или «Мой осенний кот». По сути, Пикабу — это же массово-народный ресурс для самых простых людей, которые не имеют никакого отношения к IT. Я отмечаю это без всякого снобства, просто указываю на пропасть в целевых аудиториях.
Я учил сложные восточные языки (в частности, Хинди, который отлично знаю) и там пришлось начинать отнюдь не со звуков, а с прописей, так как пришлось учить весь алфавит Хинди, прописывая в тетрадях буквы как первоклашка. Далее были годы зубрежки грамматики, работы с bilingual (Хинди-английский) текстами и т.п.
А вот этот опасный манёвр
«Забудьте о зубрёжке грамматики»я рекомендую не повторять ни в коем случае. Грамматика — это всё, особенно если вы хотите выучить язык на продвинутом уровне (литературная, техническая лексика, составление грамотных писем, дипломатия и просто ГРАМОТНАЯ речь), а не уровне «pre-Intermediate» («ниже среднего»).В общем, прошу прощения, но дизлайк. Я выступаю за сложность языка с владением продвинутыми грамматическими конструкциями. Разговорный язык на уровне «ребята с нашего двора» — это по умолчанию зло, так как он всегда отражает очень примитивную, народную лексику на уровне приматов.
А древние, медленные, нудные и логические point-and-click (они же «квесты старой школы» — всякие Broken Sword, Monkey Island из эпохи DOS) — это как раз атавизм древней эпохи 90ых, в которую нормальных игр делать еще не умели. То, что жанр point-and-click полностью вымер (из последних припоминаю только нуднейший Darkestville Castle 2017 года) — это как раз доказательство того, что он никогда не был никому нужен и всех раздражал как раз из-за своей нудности, логичности и медленности — теперь о нем вспоминают лишь олдфаги, помнящие что такое DOS.
Не будет современная девчонка играть в логический зашквар с головоломками и шутками для 35-летних мужиков (Sam and Max, например) — это более чем очевидно для маркетологов Big Fish и других компаний, выпускающих hidden object, оттого они и упрощают геймплей.
Я лично их поддерживаю, так как я полностью за упрощение геймплея — в 2018 году я не готов тратить на игру много времени — буквально за 15 минут я хочу сесть и пройти МНОГО, так как у меня еще куча других увлечений — от гитарных процессоров и синтов до youtube и слушания кучи миксов и много чего другого.
Если я захочу действительно напрячь мозг, я в очередной раз лучше пройдусь по заумной грамматике итальянского или выучу какие-нибудь редкие аккорды на гитаре.
Игры не должны напрягать мозг, они не для этого — понятие «challenge в играх» — это как раз допотопное заблуждение из мрачных и технических отсталых 90ых.
Я помню, когда появился фальшивый Frigate (обходчик блокировок) его быстро заругали в комментах. В общем, простое правило — прежде чем качать, смотрите комменты и рейтинг.
Я вообще сначала все проги тестирую на планшете, который не жалко. Если прога ОК, ставлю на телефон. Данную схему я недавно обкатал на фото-редакторах, коих сейчас много. Это я все о googleplay написал.
Если автор имеет в виду отупляющий американский youtube с buzzfeed и прочими «гыгыгы»-каналами, то блин, интеллектуалов никто ведь туда не заставляет ходить.
Вообще, отличный пример потери слуха — это музыкант Paul Gilbert (правда, я не думаю, что он рад, что он является подобным примером), он в свое время на авторитетном Premier Guitar даже резонансную статью написал о том, как потерял слух — http://www.premierguitar.com/articles/Shred_Your_Enthusiasm_For_Those_About_to_Rock