Думаю, что на таких конференциях участники все понимают. Все авторитетные комитеты и правдоподобные названия не для обмана исследователей, а для обмана администраторов. Поездка на такую конференцию — возможность немного отдохнуть за счёт университета или гранта, так как деньги на поездки выделяются, но их нельзя просто прибавить к зарплате. Да и дополнительный отпуск взять может быть сложнее, чем оформить командировку для поездки на «конференцию».
С как пор проект перспективного средства доставки ядерных боеголовок стал научным? ;-)
А если серьёзно, то цель программы была не столько научной, сколько политической. Цена создания ядерного оружия тоже была сравнимой, но это было 50 лет назад.
В моём сообщении речь шла о текущем моменте. Сейчас программа Аполлон что-то не наблюдается, наоборот, с полётами в космос в ведущих странах совсем всё плохо. (А Китай пока не дотягивает до современного уровня)
Вроде Людвиг Дмитриевич Фаддеев в каком-то выступлении сказал, точно не помню. Возможно, с тех пор ситуация сильно улучшилась :)
Если что, 1 танк «Абрамс» стоит 4 миллиона баксов :)
Что-то я не чувствую увеличения продолжительности собственной жизни :)
Просто есть ощущение, что в 50-70-е годы вкладывались побольше. Во всяком случае, выход от корпоративных научных исследований тогда отличался от нуля, не то что сейчас.
Кроме того, государства очень неохотно идут на траты на науку, причём речь идёт не только о России. США вышли из проекта ILC, проект ITER не может начаться уже лет 10, еще в 1993 году был закрыт проект SCC (http://en.wikipedia.org/wiki/Superconducting_Super_Collider ), и так далее.
Поэтому я не стал бы говорить про современный момент, что сейчас всё совсем хорошо, возможно, ситуация и ухудшается по сравнению с 70-80-ми годами.
Да, я не совсем прав.
Имел в виду, что посредством кредита создаются новые деньги, которые будучи вложены в банк могут быть снова выданы в кредит и так далее. Таким образом при одном депозите скажем в 100 у.е. и ставке резервного фонда в 1% банк может выдать в кредит 99 у.е, которые затем снова могут попасть на депозит, из них почти 98 у.е. снова могут быть выданы в виде кредита и так далее.
В итоге банк будет жить не на разницу в процентах между 1 депозитом и 1 кредитом, а на разницу в процентах между десятками кредитов и депозитов.
«Фундаментальная наука дорога» — да что вы говорите!
Вся математика в России (то есть суммарный годовой бюджет всех математических институтов вместе взятых) дешевле 1 танка.
LHC стоил считанные миллиарды долларов, то есть в сотни раз меньше, чем война в Ираке или сумма, выделенная на спасение заигравшихся биржевиков.
Просто человечество не очень-то готово по-настоящему вкладываться в своё будущее.
Ну Delphi популярен только в нашей стране и отчасти в Европе.
Рейтинг считается по количеству результатов поиска. Так как Python широко используется (в разных областях) и имеет активное сообщество, то про него пишут много и на разных сайтах. Кроме того, его часто используют для мелких задач.
С# же, например, практически ограничен Майкрософтовской экосистемой, соответственно поисковики для него будут выдавать не так много различных результатов.
Да он и пишет. Вот была книжка "Бизнес со скоростью мысли", там он рассказывал про пользу от внедрения электронного документооборота на примере Microsoft.
А вы с Linux работаете? Посмотрите, сколько всего там написано на Python. На Python помимо веб-приложений очень приятно писать GUI.
Посмотрите хотя бы в википедию.Python имеет гораздо более широкую область применения, чем PHP
Ну там есть еще видео, пока недоделанные блоги, группы с обсуждениями.
Не очень понятно, как еще можно развлекать пользователей, чтобы они не ушли. Не добавлять же игры :)
Это безмерно круто!
Гугл может использовать свою статистику по ключевым словам, чтобы определять тематику документа, поэтому они могли бы сделать, чтобы подключались подходящие словари.
Например, для текстов по математике определения можно брать c http://plantemath.org
Здесь можно посмотреть на видео системы Genera, которая делалась компанией Symbolics для своих lisp-машин в конце 80х, а потом была портирована на DEC Alpha. Сейчас вроде бы есть порт на linux AMD 64. Таких возможностей для программирования, говорят, до сих пор нигде нет.
С каких это пор аналоги "Науки и жизни" стали научными журналами?
Научпоп это.
Научные журналы обычно TeX принимают, редко когда Word.
Впрочем, 2007 Word все равно не берут: http://aip.org/pubservs/compuscript.html
Думаю, что на таких конференциях участники все понимают. Все авторитетные комитеты и правдоподобные названия не для обмана исследователей, а для обмана администраторов. Поездка на такую конференцию — возможность немного отдохнуть за счёт университета или гранта, так как деньги на поездки выделяются, но их нельзя просто прибавить к зарплате. Да и дополнительный отпуск взять может быть сложнее, чем оформить командировку для поездки на «конференцию».
А если серьёзно, то цель программы была не столько научной, сколько политической. Цена создания ядерного оружия тоже была сравнимой, но это было 50 лет назад.
В моём сообщении речь шла о текущем моменте. Сейчас программа Аполлон что-то не наблюдается, наоборот, с полётами в космос в ведущих странах совсем всё плохо. (А Китай пока не дотягивает до современного уровня)
Если что, 1 танк «Абрамс» стоит 4 миллиона баксов :)
Что-то я не чувствую увеличения продолжительности собственной жизни :)
Просто есть ощущение, что в 50-70-е годы вкладывались побольше. Во всяком случае, выход от корпоративных научных исследований тогда отличался от нуля, не то что сейчас.
Кроме того, государства очень неохотно идут на траты на науку, причём речь идёт не только о России. США вышли из проекта ILC, проект ITER не может начаться уже лет 10, еще в 1993 году был закрыт проект SCC (http://en.wikipedia.org/wiki/Superconducting_Super_Collider ), и так далее.
Поэтому я не стал бы говорить про современный момент, что сейчас всё совсем хорошо, возможно, ситуация и ухудшается по сравнению с 70-80-ми годами.
Имел в виду, что посредством кредита создаются новые деньги, которые будучи вложены в банк могут быть снова выданы в кредит и так далее. Таким образом при одном депозите скажем в 100 у.е. и ставке резервного фонда в 1% банк может выдать в кредит 99 у.е, которые затем снова могут попасть на депозит, из них почти 98 у.е. снова могут быть выданы в виде кредита и так далее.
В итоге банк будет жить не на разницу в процентах между 1 депозитом и 1 кредитом, а на разницу в процентах между десятками кредитов и депозитов.
Вообще-то они берут вклад и могут раздать в качестве кредитов примерно в 20 раз больше :)
Например: "На 2 мая 2008 года в России на каждые 4,5 рубля резервного фонда в центральном банке, коммерческий банк может выдать 100 рублей физическому лицу в качестве кредита."
Вся математика в России (то есть суммарный годовой бюджет всех математических институтов вместе взятых) дешевле 1 танка.
LHC стоил считанные миллиарды долларов, то есть в сотни раз меньше, чем война в Ираке или сумма, выделенная на спасение заигравшихся биржевиков.
Просто человечество не очень-то готово по-настоящему вкладываться в своё будущее.
Рейтинг считается по количеству результатов поиска. Так как Python широко используется (в разных областях) и имеет активное сообщество, то про него пишут много и на разных сайтах. Кроме того, его часто используют для мелких задач.
С# же, например, практически ограничен Майкрософтовской экосистемой, соответственно поисковики для него будут выдавать не так много различных результатов.
Посмотрите хотя бы в википедию.Python имеет гораздо более широкую область применения, чем PHP
В J2EE Tutorial-е про JSP/JSTL/JSF первые 500 страниц.
Вот мощь Enterprise-технологий :)
А вот что может вызвать резкий рост интереса пользователей?
Не очень понятно, как еще можно развлекать пользователей, чтобы они не ушли. Не добавлять же игры :)
Гугл может использовать свою статистику по ключевым словам, чтобы определять тематику документа, поэтому они могли бы сделать, чтобы подключались подходящие словари.
Например, для текстов по математике определения можно брать c http://plantemath.org
Научпоп это.
Научные журналы обычно TeX принимают, редко когда Word.
Впрочем, 2007 Word все равно не берут: http://aip.org/pubservs/compuscript.html