Хорошего для чего именно? Лично мне в статье не хватило объяснения, в какой именно плоскости лежат преимущества 4K мониторов. Если речь только об эстетике шрифтов, это один разговор. Если на более низких dpi глаза больше устают, неплохо бы ссылки на какие-нибудь исследования по теме. Опять же, окулисты говорят, что чтобы глаза не уставали, нужно делать перерывы, а не сидеть пор десять часов подряд, причем это относится даже к чтению бумажных книг, у которых еще выше dpi.
Вот есть специальные шрифты для дислексиков, которые выглядят так, что дизайнер шрифтов схватится за голову. А читать помогают (дислексикам). Так что мне не очевидно, что, делая шрифты более четкими, мы облегчаем восприятие текста.
Если Вам его мнение не нравится, Вы можете не подавать ему руки
А как быть с продолжением этой логики?
— Вы можете не приобретать его товары и услуги
— Вы можете не приобретать товары и услуги организации, в которой он работает
— Вы можете не подавать руки тем, кто высказал ему поддержку
— Вы можете не приобретать товары и услуги тех, кто высказал ему поддержку
и т.д.
Результат-то все равно будет такой же. В этом я вижу некую дилемму.
Это все еще в двадцатом веке использовалось, увы. Хотя, конечно, сотовая связь заслуживает упоминания, как технология, внедренная в XXI веке абсолютно повсеместно. Но первые сотовые сети были еще в 80-е.
20 лет как-то не тот масштаб времени — там жеж инфа закрыта.
Мне было бы интересно услышать ответ даже на такой вопрос: назовите пять технологий, изначально созданных «оборонкой» (когда угодно), гражданское внедрение которых началось в течение последних двадцати лет.
Нет, это выглядит, как баг конкретного софта, который у себя внутри зачем-то нормализует названия файлов, а потом пытается открыть файл по нормализованному имени. Или что-то в этом роде.
Я по-быстрому свинтил со старой работы, оборудовал себе дома рабочее место, и стал привыкать к своей новой роли.
Читая, думал, что рассказ закончится тем, что однажды «лирический герой» в курилке расскажет коллеге, собирающемуся на собеседование, про сборку мусора в дотнете.
В краткосрочной перспективе она убивает экономику неуплатой налогов
Владимир Владимирович, перелогиньтесь.
Как уже выше сказали, многие платили бы налоги, если бы были уверены, что это вполне легально. Думаю, экономику в данном случае «убивает» отсутствие внятных законов.
Хорошее интервью, только что же журналисты так любят пихать везде этот «Rip & Tear». Эта фраза не использовалась в классических Думах, а происходит их комикса по мотивам. Комиксу еще нет 25 лет)
лень и страх сделать шаг — вот два главных свойства современного IT'шника.
Я бы сформулировал это так: у многих айтишников действительно достаточно неплохая зарплата, чтобы сильно куда-то дергаться. Но вообще, предполагаю, что это скорее начнется не в России, а на Западе. Гейм-девелоперы уже что-то такое пилят: там у них не очень условия работы.
Просто будут нанимать штрейкбрехеров из Пакистана, которым этот профсоюз до одного места.
Если хотя бы часть сотрудников работает локально, то профсоюз вполне может контролировать зарплаты аутсорсеров. Если же вообще всё переводить в Пакистан, там тоже повысится спрос на разработчиков, а, следовательно, и зарплаты.
Да, познания в экономике у многих достаточно образованных людей весьма печальные. На мой взгляд, очень не хватает какого-нибудь экономиста-просветителя, который бы объяснял широкой аудитории азы экономики: про рынок труда, деньги, инфляцию, про то, чем полезны обществу банки и т.п. Что-то вроде того, что делает Шульман в политологии.
Вот список компаний, которые зарабатывают настоящие деньги.
Revenue, если что, — это выручка, а не доход. У них после оплаты расходов, может, меньше процента от этого остается. Если посмотреть список самых прибыльных компаний, это будут банки, Айти и нефтяники.
Сфера услуг не может быть прибыльнее производства в нормальном мире
Это, конечно, антинаучное утверждение. Крупносерийное производство гораздо эффективнее (следовательно дешевле), поскольку лучше масштабируется и автоматизируется. Причем, именно потому, что людям, в отличие от машин, приходится платить. Очень надеюсь, что автоматизация скоро придет в сельское хозяйство, поскольку нынешние цены не еду никуда не годятся.
Чтобы оставаться хорошим и актуальным программистом на C++, на литературу мне надо было бы тратить сильно меньше времени (и сильно больше — на практику). И почему-то даже опыт десятилетней давности помогает.
Вот есть специальные шрифты для дислексиков, которые выглядят так, что дизайнер шрифтов схватится за голову. А читать помогают (дислексикам). Так что мне не очевидно, что, делая шрифты более четкими, мы облегчаем восприятие текста.
— Вы можете не приобретать его товары и услуги
— Вы можете не приобретать товары и услуги организации, в которой он работает
— Вы можете не подавать руки тем, кто высказал ему поддержку
— Вы можете не приобретать товары и услуги тех, кто высказал ему поддержку
и т.д.
Результат-то все равно будет такой же. В этом я вижу некую дилемму.
Есть мнение, что все эти рассказы про невероятно полезные людям военные технологии были актуальны разве что пятьдесят лет назад.
И круг замкнется.
Как уже выше сказали, многие платили бы налоги, если бы были уверены, что это вполне легально. Думаю, экономику в данном случае «убивает» отсутствие внятных законов.
Это, конечно, антинаучное утверждение. Крупносерийное производство гораздо эффективнее (следовательно дешевле), поскольку лучше масштабируется и автоматизируется. Причем, именно потому, что людям, в отличие от машин, приходится платить. Очень надеюсь, что автоматизация скоро придет в сельское хозяйство, поскольку нынешние цены не еду никуда не годятся.