Про пост ничего не было. А простая или сложная капча вроде не от языка зависит.
Куча программистов на похапе говорит лишь о том, что у похапе низкий порог вхождения, поэтому среди похапистов высокая концентрация быдлокодеров. Но если конкретный человек знает пыхпых, то это еще ни о чем не говорит.
Ничего этим не сказано. Можно было написать на С, реализация отличалась бы только на уровне функций для работы с графикой. Автору пришлось бы скачать какой-нибудь libgif и в нем разбиратся. А зачем спрашивается?
Принципиально не использовать язык Х — просто глупо. Хороший программист должен уметь правильно выбрать инструмент.
Это конечно весьма интересно, но все же эта капча уж очень простая. Вот если бы вы нейросеть написали, которая обучена такие капчи распознавать, то это было бы действительно круто.
Разработчики правда схитрили — сначала говорили, что будет бесплатная и собирали пожертвования, а потом вообще платной сделали. Но игра, конечно, отличная.
P.S. В окончательной версии мне не нравится «опенинг» так сказть. В демо он был красивее.
У меня от этого топика появилось жуткое ощущение дежа-вю. Причем надолго, минуты на три. Оно даже сейчас, когда я этот пост пишу. Жуть просто, смотрю на дату топика и не понимаю, почему я его уже видел.
В общем-то про самого Шукшина я ничего плохого не сказал. Видите ли, Глеб порол откровенную чушь, а академик с женой почему-то тупили.
Глеб действовал по первому правилу демагога:«Постоянно задавай вопросы собеседнику так, чтобы казалось, будто он оправдывается. Со стороны это выглядит, как будто вы ведете.»
Но я уверен, что если бы академики попросили бы его конкретно пояснить насчет «первичностей» или «шаманизма», то Глеб врядли что-то осмысленное сказал. Клин клином вышибает — победить тролля можно только троллингом. Просто выигрывает тот, у кого язык лучше подвешен, а так же у кого знаний больше. Последнего у Капустина точно было поменьше.
Одно ведь дело спорить с полковником насчет конкретного факта, а другое — иметь чистый, абстрактный спор о ерунде.
Ладно, куда там мне до вас расти, великого литературного критика.
P.S. Меня тоже Глебом звать, но не тролль, не лжец.
Видите ли, когда я стал слушать тег «Instrumental», то в попавшейся музыке были Nightwish -> Moondance, Nightwish -> Last of the Wilds. Сама группа не инструментальная, но именно эти 2 песни — чистый инструментал.
По вашему там тег назначается каждой песне?
Идея интересная, мне всегда было любопытно как ласт.фм составляет списки рекомендуемых для прослушивания композиций, а особенно как он выбирает песни, которые дать послушать (там ведь не просто группы по жанрам раскиданы).
всегда интересовали разноцветные линзы и линзы со всякими рисунками. Вредные ли они? Сквозь них хоть что то видно?
И вообще, большие ли с линзами заморочки?
Дык по-хитрому сделать — печатаешь куда фокус ввода, а то что диктуется пишется само в другой файл. Ну или просто в другую позицию. Ну или если с распознанным голосом нельзя ничего делать кроме того, как напечатать после курсора, то при простое сразу же бежать печатать и назад. Тоже мне проблему нашли.
Куча программистов на похапе говорит лишь о том, что у похапе низкий порог вхождения, поэтому среди похапистов высокая концентрация быдлокодеров. Но если конкретный человек знает пыхпых, то это еще ни о чем не говорит.
Принципиально не использовать язык Х — просто глупо. Хороший программист должен уметь правильно выбрать инструмент.
P.S. В окончательной версии мне не нравится «опенинг» так сказть. В демо он был красивее.
Глеб действовал по первому правилу демагога:«Постоянно задавай вопросы собеседнику так, чтобы казалось, будто он оправдывается. Со стороны это выглядит, как будто вы ведете.»
Но я уверен, что если бы академики попросили бы его конкретно пояснить насчет «первичностей» или «шаманизма», то Глеб врядли что-то осмысленное сказал. Клин клином вышибает — победить тролля можно только троллингом. Просто выигрывает тот, у кого язык лучше подвешен, а так же у кого знаний больше. Последнего у Капустина точно было поменьше.
Одно ведь дело спорить с полковником насчет конкретного факта, а другое — иметь чистый, абстрактный спор о ерунде.
Ладно, куда там мне до вас расти, великого литературного критика.
P.S. Меня тоже Глебом звать, но не тролль, не лжец.
Исполнитель, а не трек. Или я не туда гляжу?
По вашему там тег назначается каждой песне?
И вообще, большие ли с линзами заморочки?