Как стать автором
Обновить
0
0

Пользователь

Отправить сообщение
Как мне нравятся суждения, взятые с потолка… ну вот кажется кому-то, что в России какой-то не такой народ — и на митинги он не ходит, и права свои не отстаивает, не то что в Америке, там-то митинги ух!

Если вам очень хочется сходить на митинг, вы можете сделать это уже через пару недель:
https://echo.msk.ru/blog/corruption/2118562-echo/
Не понял, а как это можно провернуть? Вроде как конечный продавец не может вернуть НДС.
Рекомендую WD-40 или керосин. А саму ВДшку уже обычным мылом смывать.
Как в том анекдоте: «А представляете что будет, если мы ее еще и включим?!»
>>Давление в самолёте на верхнем эшелоне может быть на уровне высоты в 1800 метров
Кто нибудь может объяснить, что означает эта фраза? Я раз пять перечитал, так и не допер.
Вы где этот приказ нашли? Поделитесь ссылкой, пожалуйста.
Я подозреваю, что кто-то где-то что-то не так прочитал. А самодеятельность у нас вообще в порядке вещей.
Я не понимаю сути вашего комментария. При чем тут действия таможни, как они влияют на то, что новость фейк, и с чего вы взяли, что они будут так действовать?
Плюсы к подобным статьям означают, что комментирующий проверил информацию, содержащуюся в новости и считает ее достоверной, минусы, соответственно, обратное.
Учитывая, что ни в одной консультанционно-правовой системе, указанный в статье документ не упоминается, с высокой долей вероятности новость фейковая.
Можете посмотреть сами:
http://www.consultant.ru/search/base/?q=%E2%84%96+1861+%D0%BE%D1%82+24.11.2017

Более того, этого документа нет даже на официальном сайте таможни, от указанной даты есть только приказ за номером 1860 о признании утратившими силу части других приказов ФТС:
https://customs.consultant.ru/documents/1147344

Что это за документы я не проверял, надо смотреть.

Поиск в гуглах по реквизитам приказа, указанного в статье, выдает только ссылки на новостные сайты и сайты транспортных компаний. Как вы понимаете таким подтверждениям грош — цена.
Вы только что прочитали наглядный пример того, почему многие считают философию пустым словоблудием.
А Жаров не хочет для начала решить проблемы со всякими СМС-подписками?
Борьба с террористами на фоне тотальной коррупции и воровства — это, конечно, именно то, в чем мы остро нуждаемся.
>>Пусть машина используется 300 дней в году (ну там выкинем отпуск и один день в неделю); заряжается каждую ночь. Это 300 циклов зарядки в год,

Что? Вы её каждый день заряжать собрались? У Теслы батарея на 100 кВт/ч. Разве только если автомобилем загородный дом отапливать.
Извиняюсь за долгий ответ, я старательно думал, и пришел к выводу, что вы правы.
Думаю стоит пояснить мой ход мыслей и место где я ошибся: я считал вероятность выигрыша без привязки к конкретному человеку, что, естественно, не верно. Ну и, конечно, бесконечность интервала тоже нужно сначала доказать :)
Спасибо за дискуссию.
А я вам просто показываю насколько эти аргументы далеки от «неплохих». Реальная работа несколько сложнее, чем придумывание типа «аргументов», поэтому некоторые летают на луну, а другие только сочиняют сказки, почему первые якобы не летали.
Ну так проведите оценки, вы же наверняка их уже делали, раз приводите такой «убойный» аргумент.
А что за мотоцикл, позвольте спросить? И как он в плане поездок «от подъезда до вершины»? А если вдвоем?
У меня много вот таких вот немного наивных вопросов, есть желание путешествовать на мотоцикле с женой, но не просто из города в город, а туда, куда машине путь заказан, и желательно прям от дома, чтоб не использовать машину вообще, даже для доставки мотоцикла.
Я понимаю, что лучше турэндуро ничего для таких целей не придумали, но внешность вашего мотоцикла мне больше импонирует.
Логика у вас здесь плохо работает, из двух постулатов:
— люди, занимающиеся физкультурой, живут дольше;
— люди, занимающиеся физкультурой, имеют меньший ЧСС;
нельзя вывести — «люди, имеющие меньший ЧСС, живут дольше», и уж тем более нельзя сделать вывод об изнашиваемости сердца.
Да и вообще космонавты в космосе все время слепые, им же глаза радиацией засвечивает.
Это не я фигню сморозил, это вам надо теорию вероятностей подучить. Отличие вероятности произойти чему-либо от нуля — именно что гарантия, что это произойдет.
Блин, действительно! Звезды же видно!
Вот казалось бы такая очевидная вещь, а заметил только когда пальцем тыкнули. Кстати, а звезда такой яркости вообще способна существовать?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность