Согласен, но вы сейчас описали работу фрезера при работе с металлом и очень твердым материалом где требуется очень высокая точность. (изготовление деталей машин)
Я предполагал работу с более мягкими материалами (пенопласт, пластик, дерево). И как я ответил комментатору ниже: Идея была фактически создать не фрезерный станок а 3х координатную искусственную руку которая держит этот фрезер и управляется мышкой (это если абстрактно) и вот этой рукой работать с материалом.
Хотелось сделать именно недорогой домашний станок, который сможет перенести в реальный мир простенькие заготовки или скульптуры 3d. Что соответственно не требует высокой точности. По сути это должна быть роботизированная рука, которая не дает сделать ошибку.
Которую смог бы приобрести широкий круг людей и управление ею не требовало бы специфических знаний.
На счет цен на фрезеры спорить не буду. С тем как создается программа для фрезерования я столкнулся когда разбирался с inventor cam, и ее так с ходу за 5 минут не выучишь. Да и задачи могут стоять вырезать модель или скульптуру.
Идея была фактически создать не фрезерный станок а 3х координатную искусственную руку которая держит этот фрезер и управляется мышкой (это если абстрактно) и вот этой рукой работать с материалом. Но это по сути работа скульптора, а к этому нужен талант, поэтому ограничивающая программа должна выполнять роль задерживания и корректировки.
А чтобы рука не дергалась можно задать задержку мыши или просто ограничить скорость движения фрезы. Это уже решается программно.
Дополнения интересные, и управление жестами было бы более удобным и целесообразным.
А вот насчет фрезы я не знаю есть ли универсальные фрезы для черновой и чистовой обработки, если делать все самой маленькой фрезой это будет очень долго.
Насчет одного материала возможно.
И от пыли можно избавится, а вот шум от работы фрезы и двигателя не убрать. Разве что звуко-изолировать весь станок.
Но это все плюс к цене.
да можно наверное составить и программу, или записать то, что сделал уже один раз и повторять. Но для этого надо знать на каких оборотах и с каким усилием фрезер должен входить в дерево, пластик или пенопласт посчитать траектории. Если входить слишком быстро в твердое дерево или в метал то можно сжечь двигатель. Человек же видит, что он делает и может сам решить как правильнее и с какой скоростью обрабатывать.
Это позволит любому пользоваться таким станком.
Опять же программная оболочка проще для написания.
Прошу прощения за то что ругаюсь, но только мне одному не нравится опера 20.0? Это же уже не опера, это хром\фаерфокс с лейблом оперы. Может это сообщение чудом долетит до разработчиков: верните старую оперу она была удобной, я не против новой но я хочу иметь выбор между старым и новым интерфейсом.
ну не то чтобы национальность, но набор определенных свойственых только для узкой группы людей особенностей в днк существует.
«ДНК-гениология» описание в ролике ниже. www.youtube.com/watch?v=WpZ7SoSonjo
Шикарная технология, можно сделать видоизменяемый штамп развернув это все снизу в верх, и заменив манипуляторы на лезвия, грубая альтернатива плотеру. Но очень скоростная (:
Можно как уже писали выше использовать как удаленный манипулятор.
И.применить гидравлику для экономии места это умно.
Повороты на параплане немного сложнее чем левая и правая клеванта, чтобы крыло не теряло высоту и подымалось в термическом потоке (даже с двигателем) используют поворот весом не задейстуя клевнты. Плюс нужно гасить клевантами раскачиваня параплана по тангажу (горка вперед назад) может привести к раскачиванию и сворачиванию купола параплана.
А в целом приемущество параплана перед квадрокоптером в том, что выведя аппарат на определеную высоту (300-2000м) можно выключить двигатель и использовать силу ветра и термических восходщих потоков (если они есть), дальность полета используя метоусловия может в десятки раз превосходить дальность полета на запасе тплива.
Только вот атопилот для параплана будет ну очень сложным на мой взгляд.
Я вот недавно задавался подобным вопросом по поводу сшить параплан. И после просмотра вот этого видеоролика все вопросы отпали. vimeo.com/62002884#at=0
Я предполагал работу с более мягкими материалами (пенопласт, пластик, дерево). И как я ответил комментатору ниже:
Идея была фактически создать не фрезерный станок а 3х координатную искусственную руку которая держит этот фрезер и управляется мышкой (это если абстрактно) и вот этой рукой работать с материалом.
Хотелось сделать именно недорогой домашний станок, который сможет перенести в реальный мир простенькие заготовки или скульптуры 3d. Что соответственно не требует высокой точности. По сути это должна быть роботизированная рука, которая не дает сделать ошибку.
Которую смог бы приобрести широкий круг людей и управление ею не требовало бы специфических знаний.
Идея была фактически создать не фрезерный станок а 3х координатную искусственную руку которая держит этот фрезер и управляется мышкой (это если абстрактно) и вот этой рукой работать с материалом. Но это по сути работа скульптора, а к этому нужен талант, поэтому ограничивающая программа должна выполнять роль задерживания и корректировки.
А чтобы рука не дергалась можно задать задержку мыши или просто ограничить скорость движения фрезы. Это уже решается программно.
А вот насчет фрезы я не знаю есть ли универсальные фрезы для черновой и чистовой обработки, если делать все самой маленькой фрезой это будет очень долго.
Насчет одного материала возможно.
И от пыли можно избавится, а вот шум от работы фрезы и двигателя не убрать. Разве что звуко-изолировать весь станок.
Но это все плюс к цене.
Это позволит любому пользоваться таким станком.
Опять же программная оболочка проще для написания.
Меня интересовало в целом.
www.youtube.com/watch?v=lj3x2U4CaEs
«ДНК-гениология» описание в ролике ниже.
www.youtube.com/watch?v=WpZ7SoSonjo
www.flightradar24.com
Можно как уже писали выше использовать как удаленный манипулятор.
И.применить гидравлику для экономии места это умно.
А в целом приемущество параплана перед квадрокоптером в том, что выведя аппарат на определеную высоту (300-2000м) можно выключить двигатель и использовать силу ветра и термических восходщих потоков (если они есть), дальность полета используя метоусловия может в десятки раз превосходить дальность полета на запасе тплива.
Только вот атопилот для параплана будет ну очень сложным на мой взгляд.
vimeo.com/62002884#at=0
Вот кстати в этом ролике www.youtube.com/watch?v=9acRH-4f8iQ#t=52 с 50-той секунды наглядно показано зачем нужны поддержки.