Если это так то могу сказать только одно — в мое время такого бардака не было.
Есть конечно же подозрение что есть параллельное хранилище зашифрованное для работы суппорта, но это по моему мнению дыра внутри безопасности эртелекома.
В 2007 лично писал хэширование паролей, не знаю как сейчас, но тогда пароли не хранились. А учитывая что работает еще старый движок биллинга то с трудом верю в это.
И вопрос — а откуда вы знаете как он хранится внутри? Кто вам дал такой ответ за запрос?
Эта проблема у эртелекома была еще лет 10 назад когда я там работал, демонстрировал эту дыру(и еще несколько) начальству, но оказывается что а воз и ныне там.
Кстати странно что все еще все идет через ppo, это самописная утилита мост между вебсервером и ораклом, для вызовов через веб методов пакетов по url-у /пакет/функция. За 10 лет ничего не изменилось балин.
Я понимаю если бы он после обучения смог получать данные за пределами введенных на начальном этапе диапазонов, но т.к. все крутится внутри диапазона то в чем фишка данного обучения мне не понятна, поэтому и прошу объяснить в чем цимес и профит данного примера машинного обучения.
Если в названии продукта который вы используете есть частичка chain и они себя чем-то называют это не делает их тем чем они являются.
У вас модифицированное что-то там как-то там и пусть называется chain, но оно не соответствует критериям блокчейна, в статье которую я привел все предельно понятно изложено.
Основная претензия в том что вы пишите «Практическое применение блокчейна как распределенного хранилища данных», но это лукавство и игра слов на тренде. Распределенная система — Да, но не классический блокчейн.
Ничего что эта копия должна быть на каждом клиенте так то, в этом суть.
А если этого нет, если у вас все ноды контролируются вами, то у вас просто зеркалирование базы данных, это не блокчейн т.к. вы нарушаете ее основной принцип.
В общем вернувшись к моему первому комментарию — у вас обычное распределенное приложение, блокчейн здесь просто красивое модное слово.
Рекомендую перечитать, если не читали habrahabr.ru/company/kaspersky/blog/336036
Прочитал и подумал, а причем тут блокчейн? Ну вот реально, вы по-моему просто используете этот хайповый термин. Судя по описанию обычное серверное приложение со своими рюшечками.
Есть конечно же подозрение что есть параллельное хранилище зашифрованное для работы суппорта, но это по моему мнению дыра внутри безопасности эртелекома.
И вопрос — а откуда вы знаете как он хранится внутри? Кто вам дал такой ответ за запрос?
Кстати странно что все еще все идет через ppo, это самописная утилита мост между вебсервером и ораклом, для вызовов через веб методов пакетов по url-у /пакет/функция. За 10 лет ничего не изменилось балин.
В чем фишка использования нейросетей то в данном случае?
У вас модифицированное что-то там как-то там и пусть называется chain, но оно не соответствует критериям блокчейна, в статье которую я привел все предельно понятно изложено.
Основная претензия в том что вы пишите «Практическое применение блокчейна как распределенного хранилища данных», но это лукавство и игра слов на тренде. Распределенная система — Да, но не классический блокчейн.
А если этого нет, если у вас все ноды контролируются вами, то у вас просто зеркалирование базы данных, это не блокчейн т.к. вы нарушаете ее основной принцип.
В общем вернувшись к моему первому комментарию — у вас обычное распределенное приложение, блокчейн здесь просто красивое модное слово.
Рекомендую перечитать, если не читали
habrahabr.ru/company/kaspersky/blog/336036