Принципиальное отличие знаков пиктографии — пиктограмм — от знаков фонетического письма заключается в незакреплённости за пиктограммой конкретной единицы языка, в возможности интерпретации пиктограмм на любом языке; пиктограмма может быть «прочтена» как слово, синоним этого слова, словосочетание, предложение с различными вариациями смысла, несколько предложений. tapemark.narod.ru/les/374c.html
Если рассматривать иконку как инструмент коммуникации, то у неё есть очень серьёзные ограничения в применении. Чтобы иконка стала эффективным инструментом коммуникации её нужно сделать стандартом. А это довольно долгий процесс. Как написали в комментариях это инвестиция, а окупиться ли она?
Если рассматривать иконки как пиктографическое письмо, то иероглиф можно принять за иконку. Люди общаются? Понимают друг друга? Очень хорошо. Функция выполняется.
В целом согласен с вашими ощущениями, статья писалась однобоко, потому что была такая цель. Но ничего не мешает написать вам статью в защиту иконок :-)
Не так.
Локальная цель — сделать простой интерфейс.
Одна из задач для достижения цели — применение принципа отсутствие иконок в интерфейс. И это не самоцель, это применение принципа, только и всего. Можно применить — 1 управляющий элемент 1 иконка. Это не плохо и не хорошо. Главное, насколько хорошо принцип выполняет поставленную цель по заданным критериям.
Философствовать на эту тему можно долго, но я же хочу обозначить максиму: главное, постановка цели. Если цель сделать самую дешёвую машину, то можно безусловно и без кондиционера.
Согласен с вами, что стремление к простоте и минимализму не должно быть самоцелью, но это должна быть осознанная и вымученая цель. Только в этом случае мы можем достичь истинной простоты.
Я делаю акцент на, то, что многие думают, что без иконок никак. Что иконки нужны обязательно, потому что это стандарт, так делают все или так легче воспринимать информацию. Но часто бывает так, что без них можно обойтись. И текст будет работать лучше. Многие боятся этого сделать или даже не думают, что может быть по-другому. Поэтому я рассматриваю тему с точки зрения культурного феномена, о чём написал в начале.
Безусловно, иконки экономят пространство. Но уже сейчас можно пересмотреть отношение и к экономии пространства применением других подходов к проектированию интерфейсов. Примером может служить приложение Clear. Вся работа основана на жестах и нет никаких управляющих элементов в виде иконок. Если я правильно понимаю, по этому пути пошла Opera со своим новым мобильным браузером Opera Ice.
Ни разу не говорил, что иконки зло, я на простых примерах постарался показать их ограничения и проблемы. Об этом мало говорят и обсуждают, часто используют бессистемно и бессознательно. Я за пересмотр парадигмы иконок в принципе.
Согласен, стрелки на асфальте будут работать лучше, чем текст. Люди иногда путают, лево с право и наоборот. Но нужно помнить, что текст может работать как иконка, например TAXI.
tapemark.narod.ru/les/374c.html
Задача для достижения цели через принцип — каждому бесплатно квартиру до 2000 года.
Что не так?
Если рассматривать иконки как пиктографическое письмо, то иероглиф можно принять за иконку. Люди общаются? Понимают друг друга? Очень хорошо. Функция выполняется.
В целом согласен с вашими ощущениями, статья писалась однобоко, потому что была такая цель. Но ничего не мешает написать вам статью в защиту иконок :-)
Локальная цель — сделать простой интерфейс.
Одна из задач для достижения цели — применение принципа отсутствие иконок в интерфейс. И это не самоцель, это применение принципа, только и всего. Можно применить — 1 управляющий элемент 1 иконка. Это не плохо и не хорошо. Главное, насколько хорошо принцип выполняет поставленную цель по заданным критериям.
Согласен с вами, что стремление к простоте и минимализму не должно быть самоцелью, но это должна быть осознанная и вымученая цель. Только в этом случае мы можем достичь истинной простоты.
Но не согласен с вами на счёт следования каким-либо принципам в разработке интерфейсов www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/176/
В пунктах меню нет ни одной иконки.
Я делаю акцент на, то, что многие думают, что без иконок никак. Что иконки нужны обязательно, потому что это стандарт, так делают все или так легче воспринимать информацию. Но часто бывает так, что без них можно обойтись. И текст будет работать лучше. Многие боятся этого сделать или даже не думают, что может быть по-другому. Поэтому я рассматриваю тему с точки зрения культурного феномена, о чём написал в начале.
Безусловно, иконки экономят пространство. Но уже сейчас можно пересмотреть отношение и к экономии пространства применением других подходов к проектированию интерфейсов. Примером может служить приложение Clear. Вся работа основана на жестах и нет никаких управляющих элементов в виде иконок. Если я правильно понимаю, по этому пути пошла Opera со своим новым мобильным браузером Opera Ice.
Ни разу не говорил, что иконки зло, я на простых примерах постарался показать их ограничения и проблемы. Об этом мало говорят и обсуждают, часто используют бессистемно и бессознательно. Я за пересмотр парадигмы иконок в принципе.
Так ведь уже давно так списки не оформляют серьёзные системы.
Это ваше предположение или есть достоверное исследование?
Не понял, приведите пример.
Согласен, стрелки на асфальте будут работать лучше, чем текст. Люди иногда путают, лево с право и наоборот. Но нужно помнить, что текст может работать как иконка, например TAXI.
Дорога там тоже волнами.