С чего Вы решили, что это фертильность? Которую ни посчитать толком (злоупотребил алкоголем на Новый Год - и всё, результаты недействительны), ни куда-то применить невозможно. При этом уже лет десять как медицина цифровизована просто чудовищно, выбрать можно практически что угодно и в любых комбинациях, от количества простуд до рецидивов редких заболеваний.
Как за всеми этими покровами выявить реальное снижение фертильности?
Чтобы что? Что этот показатель должен отражать? Факультативный вопрос: как его перевести в деньги?
когда люди практикуют "вовремя вынуть"
И Вам измерение фертильности тут поможет от слова никак. Потому что не фертильность нужно замерять, а всеми доступными способами доносить, что этот способ не работает.
все таки уже все лет 30-40 как знают
Напомните, пожалуйста, сколько лет люди знают о том, что нужно пристёгиваться в автомобилях.
Если люди в какойто момент не умели измерять соотношения изотопов, это не значит что радиоуглеродный метод это плохой маркер возраста.
Радиоуглеродный метод это плохой маркер возраста для использования учёным в V веке до нашей эры. Просто потому что тогда его ещё не изобрели. И у Вас ровно та же ситуация - Вы не можете показать каким образом измерить фертильность (даже если это сложно), но уже собираетесь её использовать как маркер.
О снижении фертильности можно судить по косвенным признакам, таким как снижение рождаемости во всех развитых странах
Это не так. Берём молодых здоровых людей и даём им средства контрацепции. Сразу несколько. Оральные, барьерные и ещё какой-нибудь календарный метод факультативно. И при максимальной фертильности у Вас будет минимальная рождаемость.
Как Вы собираетесь "использовать как маркер" то, что даже измерить не можете? И как Вы можете утверждать "фертильность, а она летит в пропасть" если, опять же, у Вас нет результатов измерений?
нам нужна статистика по бесплодию,да ещё и в разрезе по возрастным группам
Так это измерение бесплодия, а не фертильности. Если у Вас есть группа А, в которой 5% бесплодных, и группа Б, в которой 10% бесплодных, то про то, насколько оставшиеся способны завести потомство в данный конкретный момент времени, это не говорит вообще ничего.
Из-за заголовка я думал, что речь идет о результатах внедрения "ИИ" в здравоохранение, но оказалось, что это новость о том, сколько было потрачено на внедрение чего-то под названием "ИИ", дааа.
А что не так? Вроде совершенно типичный отчёт для рыночной экономики. Чем это отличается от аналогичного: "In the last year, Intel spent ~$16.55 billion on research and development, more than any other chipmaker"?
или в каждой стране языки программирования на свой переводят?
Фильмы-то не во всех странах переводят, а Вы хотите, чтобы языки программирования переводили в каждой. Перевод - это очень дорогое удовольствие. Тем не менее, локализованные языки программирования не редкость. Самые многочисленные, наверное, будут разнообразные версии Бейсика. Python: https://github.com/Bilokin/schlange Локализованный by design язык: https://citrine-lang.org/
Язык 1C отвратителен по своей сути - устарелый, нелогичный, неудобный.
Как будто нельзя про язык с ключевыми словами на английском языке прочитать что-то типа такого: "This resulted in a confusing, fuzzy, poorly defined language where whatever you wrote had unexpected behaviour or weird edge cases in some specific conditions".
Среда выполнения 1С - медленная, ненадежная, небезопасная.
Помнится некоторое время назад самой распространённой рекомендацией по JavaScript было что-то вроде "отключите использование в браузере совсем".
требует тех самых усилий по переводу "if - если". А тут еще "return это Возврат? Или Вернуть? Или Отдать?"
В Forth, например, return вообще отсутствует, if на первый взгляд вообще выглядит бредом сумасшедшего. Всё, считаем Forth языком для "человека с интеллектуальными особенностями"? Или английские ключевые слова всё меняют?
И если этот мизер является хоть какой-то проблемой для человека - это "человек с интеллектуальными особенностями" и ему не стоит работать в сфере разработки
"Ладно, извращение по имени 1С", "1С как вижу так переворачивает" даже в соседних комментариях написано. Скажите, является ли проблема запоминания ключевых слов 1С достаточно мизерной, чтобы определить "человека с интеллектуальными особенностями" или стрелочка не поворачивается?
Если для кого-то английский является барьером, то он ну ни разу не разработчик!
А можете привести какие-то убедительные доказательства своего утверждения? Например, что человек, который знает только русский, китайский и арабский не способен понять концепцию алгоритма в принципе.
Но разве в ответе не указано ровно противоположное? Абзац третий: "Проект стандарта разрабатывается...", т.е. процесс ещё не закончен, как можно говорить о его конечных результатах? Абзац последний: "... подготовленная к настоящему времени редакция ... не предусматривает...". А редакция, которая через полгодика выйдет?
https://www.rbc.ru/society/10/12/2025/693951579a79471e189103ce
Как видите, с так желаемой Вами фертильностью всё в порядке.
С чего Вы решили, что это фертильность? Которую ни посчитать толком (злоупотребил алкоголем на Новый Год - и всё, результаты недействительны), ни куда-то применить невозможно.
При этом уже лет десять как медицина цифровизована просто чудовищно, выбрать можно практически что угодно и в любых комбинациях, от количества простуд до рецидивов редких заболеваний.
Это просто несовпадение терминологии в зависимости от языка, как тот же ксерокс.
Так @RoasterToaster как раз и хочет более биологический показатель, чтобы оценивать "увеличения здоровья нации".
Чтобы что? Что этот показатель должен отражать?
Факультативный вопрос: как его перевести в деньги?
И Вам измерение фертильности тут поможет от слова никак. Потому что не фертильность нужно замерять, а всеми доступными способами доносить, что этот способ не работает.
Напомните, пожалуйста, сколько лет люди знают о том, что нужно пристёгиваться в автомобилях.
Это график коэффициента рождаемости.
И вот тут: https://habr.com/ru/articles/976536/comments/#comment_29253970 можно убедиться, что @RoasterToaster разницу прекрасно видит.
Радиоуглеродный метод это плохой маркер возраста для использования учёным в V веке до нашей эры. Просто потому что тогда его ещё не изобрели. И у Вас ровно та же ситуация - Вы не можете показать каким образом измерить фертильность (даже если это сложно), но уже собираетесь её использовать как маркер.
Это не так. Берём молодых здоровых людей и даём им средства контрацепции. Сразу несколько. Оральные, барьерные и ещё какой-нибудь календарный метод факультативно. И при максимальной фертильности у Вас будет минимальная рождаемость.
Как Вы собираетесь "использовать как маркер" то, что даже измерить не можете?
И как Вы можете утверждать "фертильность, а она летит в пропасть" если, опять же, у Вас нет результатов измерений?
Так это измерение бесплодия, а не фертильности.
Если у Вас есть группа А, в которой 5% бесплодных, и группа Б, в которой 10% бесплодных, то про то, насколько оставшиеся способны завести потомство в данный конкретный момент времени, это не говорит вообще ничего.
Стесняюсь спросить, а Вы хоть раз лично наблюдали этот "Четкий суточный ритм, привязанный к световому дню" в сельском хозяйстве?
Про учителей @Newm уже высказался.
Точно, браконьеры ходят в лес строго в рабочие часы по пятидневке. С обязательным перерывом на обед.
А можно узнать, как Вы её хотя бы посчитали? Не говоря уже о какой-то накопленной статистике данного параметра.
А что не так? Вроде совершенно типичный отчёт для рыночной экономики.
Чем это отличается от аналогичного: "In the last year, Intel spent ~$16.55 billion on research and development, more than any other chipmaker"?
Фильмы-то не во всех странах переводят, а Вы хотите, чтобы языки программирования переводили в каждой. Перевод - это очень дорогое удовольствие.
Тем не менее, локализованные языки программирования не редкость. Самые многочисленные, наверное, будут разнообразные версии Бейсика.
Python: https://github.com/Bilokin/schlange
Локализованный by design язык: https://citrine-lang.org/
И где сейчас те же Clipper и Paradox?
Тогда как получилось что Java/C# выглядят куда живее Perl?
Идентификаторы в Юникоде доступны давным-давно даже в С.
Понятно. Расскажете как у этого человека получилось алгоритмы понять без английского?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аль-Хорезми
https://habrastorage.org/r/w1560/getpro/habr/upload_files/4a1/a92/e83/4a1a92e830c4ee3cd97b36570f3e21e4.png
Как будто нельзя про язык с ключевыми словами на английском языке прочитать что-то типа такого: "This resulted in a confusing, fuzzy, poorly defined language where whatever you wrote had unexpected behaviour or weird edge cases in some specific conditions".
Помнится некоторое время назад самой распространённой рекомендацией по JavaScript было что-то вроде "отключите использование в браузере совсем".
В Forth, например, return вообще отсутствует, if на первый взгляд вообще выглядит бредом сумасшедшего. Всё, считаем Forth языком для "человека с интеллектуальными особенностями"? Или английские ключевые слова всё меняют?
"Ладно, извращение по имени 1С", "1С как вижу так переворачивает" даже в соседних комментариях написано.
Скажите, является ли проблема запоминания ключевых слов 1С достаточно мизерной, чтобы определить "человека с интеллектуальными особенностями" или стрелочка не поворачивается?
Откройте доступный Вам табличный процессор (Excel, Calc, Google Sheets) да посмотрите. Почему массовых жалоб нет?
Не обязательно, можно весь язык изначально сделать переводным:
https://citrine-lang.org
А можете привести какие-то убедительные доказательства своего утверждения?
Например, что человек, который знает только русский, китайский и арабский не способен понять концепцию алгоритма в принципе.
А теперь представьте, каково тем, кто не на математической специальности учится. На социологии, например.
Вот бы педагоги в матан умели, да? :)
Но разве в ответе не указано ровно противоположное?
Абзац третий: "Проект стандарта разрабатывается...", т.е. процесс ещё не закончен, как можно говорить о его конечных результатах?
Абзац последний: "... подготовленная к настоящему времени редакция ... не предусматривает...". А редакция, которая через полгодика выйдет?