В 2024 году дефицит кадров в сфере IT считается общеизвестным фактом.
Думаю, что процентов 80 населения России про него слышали примерно никогда, не говоря уже об известности.
Важно, что на самом деле это дефицит квалифицированных кадров
... на полный рабочий день и чтобы за право приходить на работу приплачивал.
Они смогут вернуться к своим обычным задачам, когда окажутся хотя бы в небольшом профиците.
Перевод на человеческий: "когда их можно будет прогнуть по зарплатам".
Даже крупные игроки рынка вроде ВКонтакте, Сбера и Яндекса потеряли людей, который создавали банк знаний внутри компании и являлись его хранителями.
"Корпоративный университет" не взлетел?! Никогда такого не было...
не успели перестроиться под новую реальность и пытаются решить новую проблему старыми способами
Ровно наоборот, старыми способами никто даже и не пытался действовать.
то есть почти нет специалистов, которые сидят без работы
Тогда кто строчил по 2 резюме в минуту?
И логично, что работодатель спрашивает его об этом, чтобы понять, как у него работает соображалка.
Какой смысл, в таком случае, требовать именно пузырьковую сортировку? Пусть напишет любую, например, шейкер.
Иначе мы получим много низкокачественного кода везде: и в IT, и в мобилке, и в бэкенде.
Насколько мне помнится, термин "говнокод" появился задолго до всех этих ваших ChatGPT.
сделать пет-проект, выполнить заказ для биржи фриланса, попытаться реализовать какое-то ИТ-решение для знакомых.
"... общественный характер производства продукта труда и частный характер его присвоения ..."
10-15 лет назад у сорокалетнего бухгалтера из региона почти не было шансов получить базовые теоретические знания разработчика, а сегодня есть.
Википедия говорит, что INTUIT работает с 2003 года. Врут поди?!
Ощущение, что по некоторым направлениям он вообще стал непреодолимым. Например, к вам на стажировку подали заявки 1172 начинающих тестировщика, вы взяли на обучение 10 — значит, 1162 человека остались за бортом.
А у вас была хотя бы 1000 вакансий для тестировщиков?
Я думаю, что коллаборации корпораций, IT-компаний, научных институтов и вузов между собой помогут в решении проблемы выращивания синьоров.
Всенепременно. Если "убыточный" корпоративный университет как непрофильный актив передать на аутсорс, он точно взлетит. Спойлеры нужны?
Я думаю, что в каждой крупной корпорации появится собственная образовательная компания. Она будет специфически обучать кадры под нужды этой корпорации, а для всех остальных вход в IT закроется.
Первая здравая мысль. Только вот этап "собственной образовательной компании" уже пройден.
Корпорации сожрут небольшие IT-компании, а те, что выживут, позаимствуют образовательные стандарты у корпораций и адаптируют под себя.
Спойлеры нужны?
нужно уйти от централизации и чтобы все потихонечку распределялось от Москвы к периферии
Для этого нужно, чтобы деньги перераспределялись в ту же сторону. Кто на это может повлиять? Почему это должно быть интересно?
По мнению Минцифры, такая обязанность должна повысить качество обучения и обеспечить «кадровый суверенитет», а значит и снизить кадровый голод на рынке IT-специалистов.
Практическая подготовка обучающихся присутствует в нормативных актах об образовании всю современную историю России. Почему это не мешало IT-компаниям не заниматься ею? Какие произошли изменения, способные изменить существующее много лет положение вещей? Почему IT-компании обязательно этим займутся, а не будут искать обходные пути?
As is, to be, UML и прочим BPMN занимается аналитик, а не архитектор.
План по переходу из А в В План-график проекта
Менеджер проекта или кто-то ещё из проектных специалистов.
План закупки
Закупщики или системный интегратор.
План монтажа / демонтажа
Системный администратор или системный интегратор.
План работ по миграции
Разработчик и системный администратор.
человек, который не является математической функцией от вводных данных, а способен к самостоятельному анализу ситуации и прогнозированию данных или ответов на основе индустриальных практик, личной экспертизы или через связи и знакомых, что подскажут
Это специалист с высшим образованием.
Впрочем, в ИТ анализ, проектирование и прогнозирование давно уже требуется даже от выпускника техникума, посмотрите задания на World Skills.
но они мало имеют отношения к причине проблемы, обсуждаемой в статье
В статье не обозначено никакой проблемы, кроме той, что автор "внезапно!" для себя открыл один из основных принципов так любимой Вами частной инициативы: "расходы общественные, а прибыли - частные". Казалось бы Silicon Valley и прочие банки спасали буквально вчера, неужели было незаметно?
То, что автор сумел это разглядеть, конечно, момент положительный, только вот что тут обсуждать? Fannie Mae и Freddie Mac всему миру показывали, даже думать не нужно, смотрите и учитесь.
Вы на чем настаиваете - что гос предприятия генерируют уникальные идеи для продукции и воплощают их эффективнее, чем частные компании (особенно гражданского сектора)?
Я настаиваю на том, что никакой разницы между частными и государственными предприятиями в данном аспекте не существует.
Ну и что Вы хотите этим сказать, что простой советский гражанин мог купить себе вертолет?
Конечно, ведь Вы для того, чтобы поесть хлеба, приобрели себе поле, сельхозинвентарь, посевной материал, удобрения, зернохранилище, мельницу, хлебопечку, да? А уж если Вам нужно в отпуск в другой город съездить....
Лежите-лежите.
Да уж давно с Вас валяюсь. :D :D :D
Например, индукционные варочные панели
И какое отношение к ним имеет Нильс Бор?
Ну и зачем Вы меня заставляете запоминать то, что мне не нужно?
Да мало ли, может ещё с кем доведётся пообщаться, так они хоть не будут смеяться с Ваших попыток показать, что только в условиях капиталистической экономики можно на гранты ездить учиться в другую страну и выдавать научные достижения, которыми пользуется весь мир.
А почему Вы уходите от ответа на мой вопрос и пытаетесь мне приткнуть рандомными фактами, высосанными из пальца?
Какими ещё "рандомными фактами"? Гаити - независимое государство. Независимость оно получило раньше, чем такие страны, как, например, Канада и Австралия, и вообще вторыми в Западном полушарии после США, т.е. времени у них было более, чем предостаточно. Географическое положение - практически аналогично США. Вы же хотели сравнивать "две эти модели производства и их творческий потенциал". Ну вот Вам Гаити, модель производства частной инициативой в полной мере реализована, показывайте на её примере все прелести модели, за которую Вы топите.
Может быть, Вы?
Однозначно нет.
О, какое достижение всемогущих госпредприятий, упорной работы НИИ, КБ и НИОКРов!
"еще до увольнения Лейпунский занимался химическими реакциями при высоких давлениях"
Совершенно очевидно, что НИИ и КБ тут вообще не при делах, всё это он проделывал дома, на коленке.
Среди пользователей Эльбруса ходила шутка: называть систему «Эль-Берроуз»
Шутки пользователей, как аргумент. Уровень дискуссии - моё почтение. :D
это была совершенно публичная статья в научном журнале, размышления стиля Циолковского.
Из-за чего тогда все эти патентные споры?
Даже если бы это было и так, то что?
Ничего, кроме сущей мелочи: а зачем? Зачем Вам умалять достижения госсектора?
Вы переходите на личности
Где?
и делаете ни на чем не основанные выводы
Вывод о том, что Вы умаляете достижения госсектора сделан исключительно на основе Ваших слов. Или это не Ваше: "Государственное предприятие может скопировать идею и адаптировать ее к собственным нуждам, когда она успешна - да, но сгенерировать идею, увы"? Или Вы не считаете это умалением?
Intel, AMD, Вам тоже уже привели в пример коммерческие структуры в присутствии той самой альтернативы.
И? Я где-то утверждал что-то подобное Вашим словам только про частные компании? Не вопрос, покажите, где это моё утверждение про то, что частные компании не способны сгенерировать идею, воплотить её "в металле" или хоть что-то подобное.
Да, вполне может стукнуть несколько раз. Возможно, это даже поможет Вам быстрее осознать её прелести.
Распространения продукция Калашникова в быту обычного советского гражданина, да даже научного сообщества, не нашла.
Вообще-то продукция Калашникова этот самый быт обычного советского гражданина каждый день и обеспечивала.
И я так понимаю, Вы хотите нам сказать, что в быту обычного американского гражданина атомная бомба была обычным инструментом?
"И чтобы два раза не вставать", ещё один исследователь в своё удовольствие из СССР, с той самой, так желаемой Вами, "бытовухой": https://ru.wikipedia.org/wiki/Миль,%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
А Нильс Бор в Англию поехал, потом обратно, потом его пригласили в Англию преподавать, т.е. он действовал относительно свободно как частное лицо, хоть и на гранты... И результаты его работы, таки, стали доступны всему миру в совершенно свобоной форме.
Ландау. Нобелевских лауреатов от СССР не так много, вполне нетрудно их запомнить.
Ну вы тогда покажите достижения Тверской.
А Тверская давно стала государством, получившим независимость раньше, к примеру, чем Канада и Австралия?
О чем разговор?
О том, что Вы воспроизводите пропаганду времён перестроечного "Огонька". Она уже лет 30 тому, как протухла. :D :D :D
Судя по настрою экономики, да.
"А судьи кто?" Вы?
Но факт остается фактом - борясь с частным, СССР лихо клонировал идеи и наработки вполне себе капиталистических частных зарубежных компаний и прям выдавал их за достижения советских НИИ.
Ну уж святые капиталистические частные зарубежные компании этим заниматься совершенно точно не могут, да?
но зачем, если есть вполне профессиональные корпорации, которые делают это много десятков лет, передавая ноу-хау из поколения в поколение, и их продукция вполне доступна на рынке
Boeing 737 MAX?
О, наш великий и прекрасный СССР, не так ли?
Не так. Клей для шаблончика нужен? :D :D :D
Харви Вайнштейн?
Нет. Попытайтесь хотя бы загуглить.
А закончили-то чем?
Эльбрусом, насколько я помню.
Стелс американский - на советских теоретических изысканиях, OK.
Когда капиталистические частные зарубежные компании что-то делают на советских теоретических изысканиях - это ОК. "Вы не понимаете, это - другое!"(с)
Никто не умаляет абсолютно все достижения госсектора
... кроме Вас.
это далеко не значит, что это направление произведет что-то перспективное и конкурентноспособное в отсутствие альтернативы
Вам уже привели в пример DARPA. Тот самый госсектор в присутствии той самой альтернативы требуемого Вами вида.
Возможность телефонной связи из автомобиля между чиновниками и правительством была «подсмотрена» в Японии, во время правительственного визита в эту страну в середине 1950-х
Не стоит верить вообще всему, что написано в Википедии, особенно, русскоязычной. Очень сомнительное утверждение.
О чем это вы? Уж не Вы ли мне по головушке-то моей бестолковой стукнете?
О так называемой невидимой руке рынка. Она и стукнет.
Он известный частный исследователь.
И чем его "частность" отличается от "государственности", например, Калашникова?
но исследования он свои собственные проводил в свое удовольствие
Т.е. в точности как Калашников?!
Мы же сравнимаем две эти модели производства и их творческий потенциал
Так в чём проблема, показывайте достижения Гаити. Или традиционно "это другое"?
А Вам были указаны примеры того, как государственные предприятия (в данном случае, предприятия советской промышленности) НЕ изобрели
СССР должен был изобрести вообще всё с нуля? Включая колесо?
Первый автомобиль (Генри Форд)
Карл Бенц: "Герр Даймлер, это он нам? Или он нам хамит, или он с нас шутит."
и того как те же государства заимствовали или крали идеи и воспроизводили на своей стороне (атомная бомба) или использовали в качестве базы (атом Бора, АЭС и т.д.)
Конечно, конечно, этот гадский СССР, то крадущий, то использующий в качестве базы... Не подскажете, какое событие послужило отправной точкой для Войны токов?
То и "тащите", что на чужом горбу предлагаете тащить!
Тащить - это действие совершенно однозначно требующее физического труда. Но ведь Вы сами утверждали, что в IT никакого физического труда не требуется вообще. Вы пользуетесь каким-то альтернативным значением слова "тащить"?
"Государственное предприятие может скопировать идею и адаптировать ее к собственным нуждам, когда она успешна - да, но сгенерировать идею, увы"
Вам были указаны примеры того, как государственные предприятия генерировали идеи на любом конце глобуса.
Ой, а ее не было, она была подавлена и уничтожена как порождение империализма. Хотя самогоноварение было.
Есть предложение, давайте мы не будем тратить время и Вы сразу перейдёте к финальному утверждению о том, что Советский Союз отгородился ото всех железным занавесом?
а в КБ слой за слоем спиливали напильником новенький, только-что спизженный 8080
Расскажите, какой такой 8080 и каким напильником спиливал Брусенцов.
И какую Нокию ковырял Куприянович.
Тащите сами.
Что ещё за "тащите"?! Это что-то на физическо-трудном, а Вы утверждали, что в IT самое главное, что оно не требует вообще никакого физического труда.
Он не худший, он просто бессмысленный, никто подобным даже озадачиваться не будет. П. 2 ст. 48 СК РФ Вам в помощь, как один из наглядных примеров.
Х месяцев после какого события?
Совпадение на сайте знакомств.
Как государство будет определять факт свершения этого события?
Поставит задачу программистам, которые напишут скрипт, выполняющий запрос к базе данных с заданными параметрами.
Вы ведь понимаете, что для таких действий нужно будет делать законодательную базу?
И в чём проблема? Вы не знаете примеров, когда закон в трёх чтениях принимается за один день?
При чём тут крупные объединения?
У Вас сайт знакомств, на поддержание существования которого организована сотня-другая человек, работает ради прибыли. Как Вы думаете, при переходе к организации предприятия, например, на 10 000 человек в условиях рыночной экономики что-то принципиально изменится? А на 150 миллионов?
Речь вообще не о количестве посетителей потенциального сервиса
Именно так, речь про владельцев и организованных ими сотрудников сервиса.
Речь о смене мотивации работы сервиса
Попробуйте рассказать, какую прибыль от данных изменений получит кто-то, кроме Вас.
Факт! Кстати, раз уж IT совершенно не требует физического труда, Вас же не затруднит в одно лицо перенести ну вот хотя бы 8000-ый "бесперебойник" на пару километров?
Так я и не утверждал, что есть. И это сейчас нет, никто никому никаких гарантий относительно того, что в будущем не появится, насколько мне известно, не давал.
Вы считаете, что если на сервер уходят только идентификаторы сообщений, то это гарантировано не будет иметь каких-либо негативных последствий вообще никогда, а кто считает иначе - разводит паранойю. Но это даже близко не так, я Вам предложил рассмотреть простейший пример, в котором даже идентификаторы не нужны.
И решение вполне себе красивое было - создать сообщение для объекта Касса с сервера и передать его на клиент для запуска фискализации.
Почему бы не применить стандартную схему периодического опроса?
Всё равно клиент должен быть запущен, данные из мобильного приложения выгружаем в какой-нибудь регистр, через ПодключитьОбработчикОжидания на клиенте с ККМ его периодически опрашиваем, печатаем чеки.
А на сервер 1с уходят только идентификаторы сообщений, без содержания. Паранойю разводить не стоит.
"Если у вас нет паранойи это не значит, что за вами не следят".
Вы не поверите, но даже просто количества вполне может быть достаточно. Например, считаем количество чеков от клиента в месяц, превысило 300 - уведомляем, что лицензия за 4000 вам более не подходит, пожалуйте доплатить.
есть же элементарная человеческая порядочность, которая и бизнеса касается.
"<...> при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы <...>"
Если бы Вы читали классиков внимательнее, то знали бы, что на данный вопрос ещё в первоисточнике были наложены некоторые ограничения по возможным вариантам ответа, без которых он не работает.
Раз уж Вы, как ни старались, так и не смогли привести ни одного аргумента в пользу того, что классы полностью исчезли, то и мне сомневаться в их существовании как-то не с руки. Не могли бы Вы объяснить, пожалуйста, как у Вас одновременно и существуют классы, и не существует классовой борьбы?
Как государство будет отличать тех, кто сходил лишь на одно свидание от тех, кто встречался месяц или больше?
Почему Вы решили, что государство обязано делать это превентивно? Подала Маша заявление на раздел имущества Саши, дёргаем профиль, Х месяцев прошло, получите судебный приказ не выходя из дома.
Вы, кстати, её не озвучили, поэтому я предположу, что оной является как можно большее воспроизводство населения без оглядки на качество.
Вы "внезапно" узнали, что даже какой-то сайт знакомств в условиях рыночной экономики работает исключительно ради прибыли, но, видимо, считаете, что переход к более крупным объединениям людей что-то кардинальным образом меняет. Что заставляет Вас думать таким образом?
Какое ещё гос. регулирование? Речь идёт не о монополизации государством сферы дейтинга, это впринципе невозможно.
А Вы не различаете слова "регулирование" и "монополизация"? Например, торговля молочными продуктами или шинами в России имеет государственное регулирование, однако монополизации государством как-то не наблюдается.
А по поводу результата - попрошу либо пояснить
Государство - инструмент в руках господствующего класса. Надо пояснять, в чьих интересах задействуется инструмент?
Вы считаете, что верификация решит те проблемы, которые увидели Вы. Но инструмент-то не в Ваших руках, поэтому его использование и результаты, которые будут получены, могут Вас "обрадовать" примерно также, как "открытие" того, что СЗ, оказывается, направлены на зарабатывание денег. Например, обязательное подтверждение личности можно использовать, чтобы признавать какие-нибудь "фактические брачные отношения" спустя Х месяцев после знакомства. С последующим разделом имущества и т.д.
У коммерческих СЗ в корне гнилая идеология, они заинтересованы в процессе, а не в результате
Кто бы мог подумать, да?! :D :D :D
Пусть кривой-косой, как это часто бывает с гос. проектами, но всё равно я вижу в этом подходе огромный потенциал.
Пропаганда государственного регулирования свободного рынка на хабре?! :D :D :D
Государственный же будет заинтересован в результате.
Обязательно. Только когда Вы увидите этот самый "результат" "внезапно!!!" может оказаться, что классики всё же немного понимали, о чём писали, и Вы опять будете сильно недовольны. :D
Для этого требуется, чтобы все наиболее часто используемые функции были легко доступны, а не были скрыты за меню или диалоговыми окнами. Эта концепция простоты использования ускользнула от многих ранних КПК.
От каких, например? Windows Mobile не в пример удобнее для работы с контактами и календарём. А Today до сих пор круче любых современных экранов.
чтобы сделать лучший пользовательский интерфейс
И в чём он был лучший в первых айфонах? В которых даже банальный copy-paste отсутствовал.
А вот тут, например, говорят "спасибо", за то, что на iPad появился калькулятор, спустя каких-то 14 лет: https://habr.com/ru/news/820833/
Во-вторых, компания использовала iPod и музыкальный магазин.
И блокировку любых других способов поместить музыку на устройство.
Я, как программист 1С, постоянно работаю с этой программой
Если Вы постоянно работает с ней именно как программист несколько лет, то вроде бы должны были увидеть, что современные конфиги 1С написаны явно в разное время, разными людьми совершенно разной квалификации.
А ведь за каждым архитектурным решением стоит методист
Видимо, нужно чтобы стоял кто-то другой. 7.7 была в разы однороднее и продуманнее.
чего стоит такой онлайн пользователю
Не столь важно, чего он стоит пользователю, гораздо важнее, что информация уходит на сервера 1С, где её можно всякими интересными способами обрабатывать.
И, конечно же, никаких извинений перед пользователями 1С не понесла.
А должна была? Где Вы видели ПО, поставляемое не по принципу AS IS?
и чё будет? пукан у ревьювера в интернете взорвется?
Hidden text
У меня просто не запускался. Может быть какими-то директивами это меняется, не искал.
автоформаттеры и у питона есть
ChatGPT? От формата в питоне логика зависит, автоформаттер её просто-напросто изменит.
Hidden text
даже
если
код
написать
так
а не в одну строку
Как это автоотформатировать?
Пример из реальной жизни, если что :) Ранешние мессенджеры/чаты лидирующие пробельные символы не признавали как класс. И вот кидают тебе код, "посмотри", а там всё по левому краю выровнено.
вы по факту только к отступам придираетесь?
Поскольку обсуждение началось с возможности написания кода без IDE, то да, в рамках данного обсуждения именно к ним.
и довольно слабенькой админке которую все както слишком привозносят
Превозносят её потому что она есть из коробки, фактически "бесплатно". Ну и с некоторыми самописными вполне себе способна потягаться.
Вы приводите пример что js ужасен для того чтобы быть фуллстеком?
Нет, я привожу пример, что JS ужасен вообще всегда.
и не лезте к фронтам...
Не все работают в таких больших и современных проектах, как Вы ;)
Думаю, что процентов 80 населения России про него слышали примерно никогда, не говоря уже об известности.
... на полный рабочий день и чтобы за право приходить на работу приплачивал.
Перевод на человеческий: "когда их можно будет прогнуть по зарплатам".
"Корпоративный университет" не взлетел?! Никогда такого не было...
Ровно наоборот, старыми способами никто даже и не пытался действовать.
Тогда кто строчил по 2 резюме в минуту?
Какой смысл, в таком случае, требовать именно пузырьковую сортировку? Пусть напишет любую, например, шейкер.
Насколько мне помнится, термин "говнокод" появился задолго до всех этих ваших ChatGPT.
"... общественный характер производства продукта труда и частный характер его присвоения ..."
Википедия говорит, что INTUIT работает с 2003 года. Врут поди?!
А у вас была хотя бы 1000 вакансий для тестировщиков?
Всенепременно. Если "убыточный" корпоративный университет как непрофильный актив передать на аутсорс, он точно взлетит. Спойлеры нужны?
Первая здравая мысль. Только вот этап "собственной образовательной компании" уже пройден.
Спойлеры нужны?
Для этого нужно, чтобы деньги перераспределялись в ту же сторону. Кто на это может повлиять? Почему это должно быть интересно?
Практическая подготовка обучающихся присутствует в нормативных актах об образовании всю современную историю России. Почему это не мешало IT-компаниям не заниматься ею? Какие произошли изменения, способные изменить существующее много лет положение вещей? Почему IT-компании обязательно этим займутся, а не будут искать обходные пути?
As is, to be, UML и прочим BPMN занимается аналитик, а не архитектор.
Менеджер проекта или кто-то ещё из проектных специалистов.
Закупщики или системный интегратор.
Системный администратор или системный интегратор.
Разработчик и системный администратор.
Это специалист с высшим образованием.
Впрочем, в ИТ анализ, проектирование и прогнозирование давно уже требуется даже от выпускника техникума, посмотрите задания на World Skills.
В статье не обозначено никакой проблемы, кроме той, что автор "внезапно!" для себя открыл один из основных принципов так любимой Вами частной инициативы: "расходы общественные, а прибыли - частные". Казалось бы Silicon Valley и прочие банки спасали буквально вчера, неужели было незаметно?
То, что автор сумел это разглядеть, конечно, момент положительный, только вот что тут обсуждать? Fannie Mae и Freddie Mac всему миру показывали, даже думать не нужно, смотрите и учитесь.
Я настаиваю на том, что никакой разницы между частными и государственными предприятиями в данном аспекте не существует.
Конечно, ведь Вы для того, чтобы поесть хлеба, приобрели себе поле, сельхозинвентарь, посевной материал, удобрения, зернохранилище, мельницу, хлебопечку, да? А уж если Вам нужно в отпуск в другой город съездить....
Да уж давно с Вас валяюсь. :D :D :D
И какое отношение к ним имеет Нильс Бор?
Да мало ли, может ещё с кем доведётся пообщаться, так они хоть не будут смеяться с Ваших попыток показать, что только в условиях капиталистической экономики можно на гранты ездить учиться в другую страну и выдавать научные достижения, которыми пользуется весь мир.
Какими ещё "рандомными фактами"? Гаити - независимое государство. Независимость оно получило раньше, чем такие страны, как, например, Канада и Австралия, и вообще вторыми в Западном полушарии после США, т.е. времени у них было более, чем предостаточно. Географическое положение - практически аналогично США. Вы же хотели сравнивать "две эти модели производства и их творческий потенциал". Ну вот Вам Гаити, модель производства частной инициативой в полной мере реализована, показывайте на её примере все прелести модели, за которую Вы топите.
Однозначно нет.
"еще до увольнения Лейпунский занимался химическими реакциями при высоких давлениях"
Совершенно очевидно, что НИИ и КБ тут вообще не при делах, всё это он проделывал дома, на коленке.
Шутки пользователей, как аргумент. Уровень дискуссии - моё почтение. :D
Из-за чего тогда все эти патентные споры?
Ничего, кроме сущей мелочи: а зачем? Зачем Вам умалять достижения госсектора?
Где?
Вывод о том, что Вы умаляете достижения госсектора сделан исключительно на основе Ваших слов. Или это не Ваше: "Государственное предприятие может скопировать идею и адаптировать ее к собственным нуждам, когда она успешна - да, но сгенерировать идею, увы"? Или Вы не считаете это умалением?
И? Я где-то утверждал что-то подобное Вашим словам только про частные компании? Не вопрос, покажите, где это моё утверждение про то, что частные компании не способны сгенерировать идею, воплотить её "в металле" или хоть что-то подобное.
Да, вполне может стукнуть несколько раз. Возможно, это даже поможет Вам быстрее осознать её прелести.
Вообще-то продукция Калашникова этот самый быт обычного советского гражданина каждый день и обеспечивала.
И я так понимаю, Вы хотите нам сказать, что в быту обычного американского гражданина атомная бомба была обычным инструментом?
"И чтобы два раза не вставать", ещё один исследователь в своё удовольствие из СССР, с той самой, так желаемой Вами, "бытовухой": https://ru.wikipedia.org/wiki/Миль,%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Ландау. Нобелевских лауреатов от СССР не так много, вполне нетрудно их запомнить.
А Тверская давно стала государством, получившим независимость раньше, к примеру, чем Канада и Австралия?
О том, что Вы воспроизводите пропаганду времён перестроечного "Огонька". Она уже лет 30 тому, как протухла. :D :D :D
"А судьи кто?" Вы?
Ну уж святые капиталистические частные зарубежные компании этим заниматься совершенно точно не могут, да?
https://habr.com/ru/companies/gaz-is/articles/795051/
Boeing 737 MAX?
Не так. Клей для шаблончика нужен? :D :D :D
Нет. Попытайтесь хотя бы загуглить.
Эльбрусом, насколько я помню.
Когда капиталистические частные зарубежные компании что-то делают на советских теоретических изысканиях - это ОК.
"Вы не понимаете, это - другое!"(с)
... кроме Вас.
Вам уже привели в пример DARPA. Тот самый госсектор в присутствии той самой альтернативы требуемого Вами вида.
Не стоит верить вообще всему, что написано в Википедии, особенно, русскоязычной. Очень сомнительное утверждение.
О так называемой невидимой руке рынка. Она и стукнет.
И чем его "частность" отличается от "государственности", например, Калашникова?
Т.е. в точности как Калашников?!
Так в чём проблема, показывайте достижения Гаити. Или традиционно "это другое"?
СССР должен был изобрести вообще всё с нуля? Включая колесо?
Карл Бенц: "Герр Даймлер, это он нам? Или он нам хамит, или он с нас шутит."
Конечно, конечно, этот гадский СССР, то крадущий, то использующий в качестве базы... Не подскажете, какое событие послужило отправной точкой для Войны токов?
https://ru.wikiquote.org/wiki/Вернер_фон_Браун цитата о Циолковском.
https://googlethatforyou.com?q=артели ссср
"Шо? Опять?!"(с)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Урал-1
Ещё раз цитату фон Брауна перечитайте.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Алтай_(система_связи)
Тащить - это действие совершенно однозначно требующее физического труда. Но ведь Вы сами утверждали, что в IT никакого физического труда не требуется вообще. Вы пользуетесь каким-то альтернативным значением слова "тащить"?
Конечно, Вам же пока лично по голове не стукнет, Вы и не поймёте.
В соседней теме вон одному уже "открылась истина". Уже желает, чтобы государство вмешалось в частные инициативы.
Уж кто, кто, а Нильс Бор-то - известнейший частный предприниматель, ага.
Нет, Вы просто врёте.
"Государственное предприятие может скопировать идею и адаптировать ее к
собственным нуждам, когда она успешна - да, но сгенерировать идею, увы"
Вам были указаны примеры того, как государственные предприятия генерировали идеи на любом конце глобуса.
Есть предложение, давайте мы не будем тратить время и Вы сразу перейдёте к финальному утверждению о том, что Советский Союз отгородился ото всех железным занавесом?
Расскажите, какой такой 8080 и каким напильником спиливал Брусенцов.
И какую Нокию ковырял Куприянович.
Что ещё за "тащите"?! Это что-то на физическо-трудном, а Вы утверждали, что в IT самое главное, что оно не требует вообще никакого физического труда.
Он не худший, он просто бессмысленный, никто подобным даже озадачиваться не будет. П. 2 ст. 48 СК РФ Вам в помощь, как один из наглядных примеров.
Совпадение на сайте знакомств.
Поставит задачу программистам, которые напишут скрипт, выполняющий запрос к базе данных с заданными параметрами.
И в чём проблема? Вы не знаете примеров, когда закон в трёх чтениях принимается за один день?
У Вас сайт знакомств, на поддержание существования которого организована сотня-другая человек, работает ради прибыли. Как Вы думаете, при переходе к организации предприятия, например, на 10 000 человек в условиях рыночной экономики что-то принципиально изменится? А на 150 миллионов?
Именно так, речь про владельцев и организованных ими сотрудников сервиса.
Попробуйте рассказать, какую прибыль от данных изменений получит кто-то, кроме Вас.
Т.е. про космонавтику Вы не в курсе?
"Катюша"? Аппарат Илизарова? Искусственное сердце? АЭС? Токамак?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Куприянович,%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Факт! Кстати, раз уж IT совершенно не требует физического труда, Вас же не затруднит в одно лицо перенести ну вот хотя бы 8000-ый "бесперебойник" на пару километров?
Так я и не утверждал, что есть. И это сейчас нет, никто никому никаких гарантий относительно того, что в будущем не появится, насколько мне известно, не давал.
Вы считаете, что если на сервер уходят только идентификаторы сообщений, то это гарантировано не будет иметь каких-либо негативных последствий вообще никогда, а кто считает иначе - разводит паранойю. Но это даже близко не так, я Вам предложил рассмотреть простейший пример, в котором даже идентификаторы не нужны.
DARPA и Интернет: "Ну да, ну да, пошли мы нафиг".
Чем IT принципиально отличается от любой другой отрасли человеческого знания?
Эдисон и Тесла: "И нам тоже нафиг?!"
Почему бы не применить стандартную схему периодического опроса?
Всё равно клиент должен быть запущен, данные из мобильного приложения выгружаем в какой-нибудь регистр, через ПодключитьОбработчикОжидания на клиенте с ККМ его периодически опрашиваем, печатаем чеки.
"Если у вас нет паранойи это не значит, что за вами не следят".
Вы не поверите, но даже просто количества вполне может быть достаточно. Например, считаем количество чеков от клиента в месяц, превысило 300 - уведомляем, что лицензия за 4000 вам более не подходит, пожалуйте доплатить.
"<...> при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы <...>"
Если бы Вы читали классиков внимательнее, то знали бы, что на данный вопрос ещё в первоисточнике были наложены некоторые ограничения по возможным вариантам ответа, без которых он не работает.
Раз уж Вы, как ни старались, так и не смогли привести ни одного аргумента в пользу того, что классы полностью исчезли, то и мне сомневаться в их существовании как-то не с руки. Не могли бы Вы объяснить, пожалуйста, как у Вас одновременно и существуют классы, и не существует классовой борьбы?
Я что-то пропустил и классы полностью исчезли?
Почему Вы решили, что государство обязано делать это превентивно? Подала Маша заявление на раздел имущества Саши, дёргаем профиль, Х месяцев прошло, получите судебный приказ не выходя из дома.
Вы "внезапно" узнали, что даже какой-то сайт знакомств в условиях рыночной экономики работает исключительно ради прибыли, но, видимо, считаете, что переход к более крупным объединениям людей что-то кардинальным образом меняет. Что заставляет Вас думать таким образом?
А Вы не различаете слова "регулирование" и "монополизация"? Например, торговля молочными продуктами или шинами в России имеет государственное регулирование, однако монополизации государством как-то не наблюдается.
Государство - инструмент в руках господствующего класса. Надо пояснять, в чьих интересах задействуется инструмент?
Вы считаете, что верификация решит те проблемы, которые увидели Вы. Но инструмент-то не в Ваших руках, поэтому его использование и результаты, которые будут получены, могут Вас "обрадовать" примерно также, как "открытие" того, что СЗ, оказывается, направлены на зарабатывание денег. Например, обязательное подтверждение личности можно использовать, чтобы признавать какие-нибудь "фактические брачные отношения" спустя Х месяцев после знакомства. С последующим разделом имущества и т.д.
Кто бы мог подумать, да?! :D :D :D
Пропаганда государственного регулирования свободного рынка на хабре?! :D :D :D
Обязательно. Только когда Вы увидите этот самый "результат" "внезапно!!!" может оказаться, что классики всё же немного понимали, о чём писали, и Вы опять будете сильно недовольны. :D
От каких, например? Windows Mobile не в пример удобнее для работы с контактами и календарём. А Today до сих пор круче любых современных экранов.
И в чём он был лучший в первых айфонах? В которых даже банальный copy-paste отсутствовал.
А вот тут, например, говорят "спасибо", за то, что на iPad появился калькулятор, спустя каких-то 14 лет: https://habr.com/ru/news/820833/
И блокировку любых других способов поместить музыку на устройство.
Если Вы постоянно работает с ней именно как программист несколько лет, то вроде бы должны были увидеть, что современные конфиги 1С написаны явно в разное время, разными людьми совершенно разной квалификации.
Видимо, нужно чтобы стоял кто-то другой. 7.7 была в разы однороднее и продуманнее.
Не столь важно, чего он стоит пользователю, гораздо важнее, что информация уходит на сервера 1С, где её можно всякими интересными способами обрабатывать.
А должна была? Где Вы видели ПО, поставляемое не по принципу AS IS?
Hidden text
У меня просто не запускался. Может быть какими-то директивами это меняется, не искал.
ChatGPT? От формата в питоне логика зависит, автоформаттер её просто-напросто изменит.
Hidden text
Как это автоотформатировать?
Пример из реальной жизни, если что :) Ранешние мессенджеры/чаты лидирующие пробельные символы не признавали как класс. И вот кидают тебе код, "посмотри", а там всё по левому краю выровнено.
Поскольку обсуждение началось с возможности написания кода без IDE, то да, в рамках данного обсуждения именно к ним.
Превозносят её потому что она есть из коробки, фактически "бесплатно". Ну и с некоторыми самописными вполне себе способна потягаться.
Нет, я привожу пример, что JS ужасен вообще всегда.
Не все работают в таких больших и современных проектах, как Вы ;)