Да, вполне может стукнуть несколько раз. Возможно, это даже поможет Вам быстрее осознать её прелести.
Распространения продукция Калашникова в быту обычного советского гражданина, да даже научного сообщества, не нашла.
Вообще-то продукция Калашникова этот самый быт обычного советского гражданина каждый день и обеспечивала.
И я так понимаю, Вы хотите нам сказать, что в быту обычного американского гражданина атомная бомба была обычным инструментом?
"И чтобы два раза не вставать", ещё один исследователь в своё удовольствие из СССР, с той самой, так желаемой Вами, "бытовухой": https://ru.wikipedia.org/wiki/Миль,%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
А Нильс Бор в Англию поехал, потом обратно, потом его пригласили в Англию преподавать, т.е. он действовал относительно свободно как частное лицо, хоть и на гранты... И результаты его работы, таки, стали доступны всему миру в совершенно свобоной форме.
Ландау. Нобелевских лауреатов от СССР не так много, вполне нетрудно их запомнить.
Ну вы тогда покажите достижения Тверской.
А Тверская давно стала государством, получившим независимость раньше, к примеру, чем Канада и Австралия?
О чем разговор?
О том, что Вы воспроизводите пропаганду времён перестроечного "Огонька". Она уже лет 30 тому, как протухла. :D :D :D
Судя по настрою экономики, да.
"А судьи кто?" Вы?
Но факт остается фактом - борясь с частным, СССР лихо клонировал идеи и наработки вполне себе капиталистических частных зарубежных компаний и прям выдавал их за достижения советских НИИ.
Ну уж святые капиталистические частные зарубежные компании этим заниматься совершенно точно не могут, да?
но зачем, если есть вполне профессиональные корпорации, которые делают это много десятков лет, передавая ноу-хау из поколения в поколение, и их продукция вполне доступна на рынке
Boeing 737 MAX?
О, наш великий и прекрасный СССР, не так ли?
Не так. Клей для шаблончика нужен? :D :D :D
Харви Вайнштейн?
Нет. Попытайтесь хотя бы загуглить.
А закончили-то чем?
Эльбрусом, насколько я помню.
Стелс американский - на советских теоретических изысканиях, OK.
Когда капиталистические частные зарубежные компании что-то делают на советских теоретических изысканиях - это ОК. "Вы не понимаете, это - другое!"(с)
Никто не умаляет абсолютно все достижения госсектора
... кроме Вас.
это далеко не значит, что это направление произведет что-то перспективное и конкурентноспособное в отсутствие альтернативы
Вам уже привели в пример DARPA. Тот самый госсектор в присутствии той самой альтернативы требуемого Вами вида.
Возможность телефонной связи из автомобиля между чиновниками и правительством была «подсмотрена» в Японии, во время правительственного визита в эту страну в середине 1950-х
Не стоит верить вообще всему, что написано в Википедии, особенно, русскоязычной. Очень сомнительное утверждение.
О чем это вы? Уж не Вы ли мне по головушке-то моей бестолковой стукнете?
О так называемой невидимой руке рынка. Она и стукнет.
Он известный частный исследователь.
И чем его "частность" отличается от "государственности", например, Калашникова?
но исследования он свои собственные проводил в свое удовольствие
Т.е. в точности как Калашников?!
Мы же сравнимаем две эти модели производства и их творческий потенциал
Так в чём проблема, показывайте достижения Гаити. Или традиционно "это другое"?
А Вам были указаны примеры того, как государственные предприятия (в данном случае, предприятия советской промышленности) НЕ изобрели
СССР должен был изобрести вообще всё с нуля? Включая колесо?
Первый автомобиль (Генри Форд)
Карл Бенц: "Герр Даймлер, это он нам? Или он нам хамит, или он с нас шутит."
и того как те же государства заимствовали или крали идеи и воспроизводили на своей стороне (атомная бомба) или использовали в качестве базы (атом Бора, АЭС и т.д.)
Конечно, конечно, этот гадский СССР, то крадущий, то использующий в качестве базы... Не подскажете, какое событие послужило отправной точкой для Войны токов?
То и "тащите", что на чужом горбу предлагаете тащить!
Тащить - это действие совершенно однозначно требующее физического труда. Но ведь Вы сами утверждали, что в IT никакого физического труда не требуется вообще. Вы пользуетесь каким-то альтернативным значением слова "тащить"?
"Государственное предприятие может скопировать идею и адаптировать ее к собственным нуждам, когда она успешна - да, но сгенерировать идею, увы"
Вам были указаны примеры того, как государственные предприятия генерировали идеи на любом конце глобуса.
Ой, а ее не было, она была подавлена и уничтожена как порождение империализма. Хотя самогоноварение было.
Есть предложение, давайте мы не будем тратить время и Вы сразу перейдёте к финальному утверждению о том, что Советский Союз отгородился ото всех железным занавесом?
а в КБ слой за слоем спиливали напильником новенький, только-что спизженный 8080
Расскажите, какой такой 8080 и каким напильником спиливал Брусенцов.
И какую Нокию ковырял Куприянович.
Тащите сами.
Что ещё за "тащите"?! Это что-то на физическо-трудном, а Вы утверждали, что в IT самое главное, что оно не требует вообще никакого физического труда.
Он не худший, он просто бессмысленный, никто подобным даже озадачиваться не будет. П. 2 ст. 48 СК РФ Вам в помощь, как один из наглядных примеров.
Х месяцев после какого события?
Совпадение на сайте знакомств.
Как государство будет определять факт свершения этого события?
Поставит задачу программистам, которые напишут скрипт, выполняющий запрос к базе данных с заданными параметрами.
Вы ведь понимаете, что для таких действий нужно будет делать законодательную базу?
И в чём проблема? Вы не знаете примеров, когда закон в трёх чтениях принимается за один день?
При чём тут крупные объединения?
У Вас сайт знакомств, на поддержание существования которого организована сотня-другая человек, работает ради прибыли. Как Вы думаете, при переходе к организации предприятия, например, на 10 000 человек в условиях рыночной экономики что-то принципиально изменится? А на 150 миллионов?
Речь вообще не о количестве посетителей потенциального сервиса
Именно так, речь про владельцев и организованных ими сотрудников сервиса.
Речь о смене мотивации работы сервиса
Попробуйте рассказать, какую прибыль от данных изменений получит кто-то, кроме Вас.
Факт! Кстати, раз уж IT совершенно не требует физического труда, Вас же не затруднит в одно лицо перенести ну вот хотя бы 8000-ый "бесперебойник" на пару километров?
Так я и не утверждал, что есть. И это сейчас нет, никто никому никаких гарантий относительно того, что в будущем не появится, насколько мне известно, не давал.
Вы считаете, что если на сервер уходят только идентификаторы сообщений, то это гарантировано не будет иметь каких-либо негативных последствий вообще никогда, а кто считает иначе - разводит паранойю. Но это даже близко не так, я Вам предложил рассмотреть простейший пример, в котором даже идентификаторы не нужны.
И решение вполне себе красивое было - создать сообщение для объекта Касса с сервера и передать его на клиент для запуска фискализации.
Почему бы не применить стандартную схему периодического опроса?
Всё равно клиент должен быть запущен, данные из мобильного приложения выгружаем в какой-нибудь регистр, через ПодключитьОбработчикОжидания на клиенте с ККМ его периодически опрашиваем, печатаем чеки.
А на сервер 1с уходят только идентификаторы сообщений, без содержания. Паранойю разводить не стоит.
"Если у вас нет паранойи это не значит, что за вами не следят".
Вы не поверите, но даже просто количества вполне может быть достаточно. Например, считаем количество чеков от клиента в месяц, превысило 300 - уведомляем, что лицензия за 4000 вам более не подходит, пожалуйте доплатить.
есть же элементарная человеческая порядочность, которая и бизнеса касается.
"<...> при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы <...>"
Если бы Вы читали классиков внимательнее, то знали бы, что на данный вопрос ещё в первоисточнике были наложены некоторые ограничения по возможным вариантам ответа, без которых он не работает.
Раз уж Вы, как ни старались, так и не смогли привести ни одного аргумента в пользу того, что классы полностью исчезли, то и мне сомневаться в их существовании как-то не с руки. Не могли бы Вы объяснить, пожалуйста, как у Вас одновременно и существуют классы, и не существует классовой борьбы?
Как государство будет отличать тех, кто сходил лишь на одно свидание от тех, кто встречался месяц или больше?
Почему Вы решили, что государство обязано делать это превентивно? Подала Маша заявление на раздел имущества Саши, дёргаем профиль, Х месяцев прошло, получите судебный приказ не выходя из дома.
Вы, кстати, её не озвучили, поэтому я предположу, что оной является как можно большее воспроизводство населения без оглядки на качество.
Вы "внезапно" узнали, что даже какой-то сайт знакомств в условиях рыночной экономики работает исключительно ради прибыли, но, видимо, считаете, что переход к более крупным объединениям людей что-то кардинальным образом меняет. Что заставляет Вас думать таким образом?
Какое ещё гос. регулирование? Речь идёт не о монополизации государством сферы дейтинга, это впринципе невозможно.
А Вы не различаете слова "регулирование" и "монополизация"? Например, торговля молочными продуктами или шинами в России имеет государственное регулирование, однако монополизации государством как-то не наблюдается.
А по поводу результата - попрошу либо пояснить
Государство - инструмент в руках господствующего класса. Надо пояснять, в чьих интересах задействуется инструмент?
Вы считаете, что верификация решит те проблемы, которые увидели Вы. Но инструмент-то не в Ваших руках, поэтому его использование и результаты, которые будут получены, могут Вас "обрадовать" примерно также, как "открытие" того, что СЗ, оказывается, направлены на зарабатывание денег. Например, обязательное подтверждение личности можно использовать, чтобы признавать какие-нибудь "фактические брачные отношения" спустя Х месяцев после знакомства. С последующим разделом имущества и т.д.
У коммерческих СЗ в корне гнилая идеология, они заинтересованы в процессе, а не в результате
Кто бы мог подумать, да?! :D :D :D
Пусть кривой-косой, как это часто бывает с гос. проектами, но всё равно я вижу в этом подходе огромный потенциал.
Пропаганда государственного регулирования свободного рынка на хабре?! :D :D :D
Государственный же будет заинтересован в результате.
Обязательно. Только когда Вы увидите этот самый "результат" "внезапно!!!" может оказаться, что классики всё же немного понимали, о чём писали, и Вы опять будете сильно недовольны. :D
Для этого требуется, чтобы все наиболее часто используемые функции были легко доступны, а не были скрыты за меню или диалоговыми окнами. Эта концепция простоты использования ускользнула от многих ранних КПК.
От каких, например? Windows Mobile не в пример удобнее для работы с контактами и календарём. А Today до сих пор круче любых современных экранов.
чтобы сделать лучший пользовательский интерфейс
И в чём он был лучший в первых айфонах? В которых даже банальный copy-paste отсутствовал.
А вот тут, например, говорят "спасибо", за то, что на iPad появился калькулятор, спустя каких-то 14 лет: https://habr.com/ru/news/820833/
Во-вторых, компания использовала iPod и музыкальный магазин.
И блокировку любых других способов поместить музыку на устройство.
Я, как программист 1С, постоянно работаю с этой программой
Если Вы постоянно работает с ней именно как программист несколько лет, то вроде бы должны были увидеть, что современные конфиги 1С написаны явно в разное время, разными людьми совершенно разной квалификации.
А ведь за каждым архитектурным решением стоит методист
Видимо, нужно чтобы стоял кто-то другой. 7.7 была в разы однороднее и продуманнее.
чего стоит такой онлайн пользователю
Не столь важно, чего он стоит пользователю, гораздо важнее, что информация уходит на сервера 1С, где её можно всякими интересными способами обрабатывать.
И, конечно же, никаких извинений перед пользователями 1С не понесла.
А должна была? Где Вы видели ПО, поставляемое не по принципу AS IS?
и чё будет? пукан у ревьювера в интернете взорвется?
Hidden text
У меня просто не запускался. Может быть какими-то директивами это меняется, не искал.
автоформаттеры и у питона есть
ChatGPT? От формата в питоне логика зависит, автоформаттер её просто-напросто изменит.
Hidden text
даже
если
код
написать
так
а не в одну строку
Как это автоотформатировать?
Пример из реальной жизни, если что :) Ранешние мессенджеры/чаты лидирующие пробельные символы не признавали как класс. И вот кидают тебе код, "посмотри", а там всё по левому краю выровнено.
вы по факту только к отступам придираетесь?
Поскольку обсуждение началось с возможности написания кода без IDE, то да, в рамках данного обсуждения именно к ним.
и довольно слабенькой админке которую все както слишком привозносят
Превозносят её потому что она есть из коробки, фактически "бесплатно". Ну и с некоторыми самописными вполне себе способна потягаться.
Вы приводите пример что js ужасен для того чтобы быть фуллстеком?
Нет, я привожу пример, что JS ужасен вообще всегда.
и не лезте к фронтам...
Не все работают в таких больших и современных проектах, как Вы ;)
Он умеет в expand tabs и автоотступы. А ещё в приличных дистрибутивах Вам положат настройки под разные типы файлов и .py будут редактироваться вообще замечательно.
А теперь откройте а-ля Блокнот и поотбивайте отступы в каждой строке пробелами. Ну и если Вы случайно где-то ткнёте Tab....
так в компилируемых языках компилятор точно также ругается и писать код в какомнить шарпе или яве без ide это такойже геморрой
И это даже близко не так. :) Можете написать хоть в одну строку, подключившись к серверу через какой-нибудь MidpSSH, и в принятый у Вас code style оформится простым выполнением скрипта на той стороне, которая это может сделать. Причём, если Вы, например, перейдёте из компании, которая пишет в K&R, в компанию, которая пишет в Pico, Вам, опять же, достаточно просто натравить скриптик на Ваши исходники.
вы хейтите язык придираясь к реализацию шаблонизатора?
Давайте будем честными - в первоначальном посте про Django было сказано более, чем достаточно. И спрашивал я именно про Django.
и даже если вы фуллстек. то стоит перейти хотябы на vue с шаблонов в питоне
Да какую там бизнес-логику?! Оно в примитивнейшую базу не умеет, вроде положим данные в dict внутри dict. И всё, чтобы разобрать это в template, придётся вызывать шамана.
Начиная с PEP-8 уж точно. Скорее всего Вы просто давно не пробовали редактировать код в каком-нибудь примитивном редакторе типа Блокнота и не помните, какое это "удовольствие".
Да, вполне может стукнуть несколько раз. Возможно, это даже поможет Вам быстрее осознать её прелести.
Вообще-то продукция Калашникова этот самый быт обычного советского гражданина каждый день и обеспечивала.
И я так понимаю, Вы хотите нам сказать, что в быту обычного американского гражданина атомная бомба была обычным инструментом?
"И чтобы два раза не вставать", ещё один исследователь в своё удовольствие из СССР, с той самой, так желаемой Вами, "бытовухой": https://ru.wikipedia.org/wiki/Миль,%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Ландау. Нобелевских лауреатов от СССР не так много, вполне нетрудно их запомнить.
А Тверская давно стала государством, получившим независимость раньше, к примеру, чем Канада и Австралия?
О том, что Вы воспроизводите пропаганду времён перестроечного "Огонька". Она уже лет 30 тому, как протухла. :D :D :D
"А судьи кто?" Вы?
Ну уж святые капиталистические частные зарубежные компании этим заниматься совершенно точно не могут, да?
https://habr.com/ru/companies/gaz-is/articles/795051/
Boeing 737 MAX?
Не так. Клей для шаблончика нужен? :D :D :D
Нет. Попытайтесь хотя бы загуглить.
Эльбрусом, насколько я помню.
Когда капиталистические частные зарубежные компании что-то делают на советских теоретических изысканиях - это ОК.
"Вы не понимаете, это - другое!"(с)
... кроме Вас.
Вам уже привели в пример DARPA. Тот самый госсектор в присутствии той самой альтернативы требуемого Вами вида.
Не стоит верить вообще всему, что написано в Википедии, особенно, русскоязычной. Очень сомнительное утверждение.
О так называемой невидимой руке рынка. Она и стукнет.
И чем его "частность" отличается от "государственности", например, Калашникова?
Т.е. в точности как Калашников?!
Так в чём проблема, показывайте достижения Гаити. Или традиционно "это другое"?
СССР должен был изобрести вообще всё с нуля? Включая колесо?
Карл Бенц: "Герр Даймлер, это он нам? Или он нам хамит, или он с нас шутит."
Конечно, конечно, этот гадский СССР, то крадущий, то использующий в качестве базы... Не подскажете, какое событие послужило отправной точкой для Войны токов?
https://ru.wikiquote.org/wiki/Вернер_фон_Браун цитата о Циолковском.
https://googlethatforyou.com?q=артели ссср
"Шо? Опять?!"(с)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Урал-1
Ещё раз цитату фон Брауна перечитайте.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Алтай_(система_связи)
Тащить - это действие совершенно однозначно требующее физического труда. Но ведь Вы сами утверждали, что в IT никакого физического труда не требуется вообще. Вы пользуетесь каким-то альтернативным значением слова "тащить"?
Конечно, Вам же пока лично по голове не стукнет, Вы и не поймёте.
В соседней теме вон одному уже "открылась истина". Уже желает, чтобы государство вмешалось в частные инициативы.
Уж кто, кто, а Нильс Бор-то - известнейший частный предприниматель, ага.
Нет, Вы просто врёте.
"Государственное предприятие может скопировать идею и адаптировать ее к
собственным нуждам, когда она успешна - да, но сгенерировать идею, увы"
Вам были указаны примеры того, как государственные предприятия генерировали идеи на любом конце глобуса.
Есть предложение, давайте мы не будем тратить время и Вы сразу перейдёте к финальному утверждению о том, что Советский Союз отгородился ото всех железным занавесом?
Расскажите, какой такой 8080 и каким напильником спиливал Брусенцов.
И какую Нокию ковырял Куприянович.
Что ещё за "тащите"?! Это что-то на физическо-трудном, а Вы утверждали, что в IT самое главное, что оно не требует вообще никакого физического труда.
Он не худший, он просто бессмысленный, никто подобным даже озадачиваться не будет. П. 2 ст. 48 СК РФ Вам в помощь, как один из наглядных примеров.
Совпадение на сайте знакомств.
Поставит задачу программистам, которые напишут скрипт, выполняющий запрос к базе данных с заданными параметрами.
И в чём проблема? Вы не знаете примеров, когда закон в трёх чтениях принимается за один день?
У Вас сайт знакомств, на поддержание существования которого организована сотня-другая человек, работает ради прибыли. Как Вы думаете, при переходе к организации предприятия, например, на 10 000 человек в условиях рыночной экономики что-то принципиально изменится? А на 150 миллионов?
Именно так, речь про владельцев и организованных ими сотрудников сервиса.
Попробуйте рассказать, какую прибыль от данных изменений получит кто-то, кроме Вас.
Т.е. про космонавтику Вы не в курсе?
"Катюша"? Аппарат Илизарова? Искусственное сердце? АЭС? Токамак?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Куприянович,%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Факт! Кстати, раз уж IT совершенно не требует физического труда, Вас же не затруднит в одно лицо перенести ну вот хотя бы 8000-ый "бесперебойник" на пару километров?
Так я и не утверждал, что есть. И это сейчас нет, никто никому никаких гарантий относительно того, что в будущем не появится, насколько мне известно, не давал.
Вы считаете, что если на сервер уходят только идентификаторы сообщений, то это гарантировано не будет иметь каких-либо негативных последствий вообще никогда, а кто считает иначе - разводит паранойю. Но это даже близко не так, я Вам предложил рассмотреть простейший пример, в котором даже идентификаторы не нужны.
DARPA и Интернет: "Ну да, ну да, пошли мы нафиг".
Чем IT принципиально отличается от любой другой отрасли человеческого знания?
Эдисон и Тесла: "И нам тоже нафиг?!"
Почему бы не применить стандартную схему периодического опроса?
Всё равно клиент должен быть запущен, данные из мобильного приложения выгружаем в какой-нибудь регистр, через ПодключитьОбработчикОжидания на клиенте с ККМ его периодически опрашиваем, печатаем чеки.
"Если у вас нет паранойи это не значит, что за вами не следят".
Вы не поверите, но даже просто количества вполне может быть достаточно. Например, считаем количество чеков от клиента в месяц, превысило 300 - уведомляем, что лицензия за 4000 вам более не подходит, пожалуйте доплатить.
"<...> при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы <...>"
Если бы Вы читали классиков внимательнее, то знали бы, что на данный вопрос ещё в первоисточнике были наложены некоторые ограничения по возможным вариантам ответа, без которых он не работает.
Раз уж Вы, как ни старались, так и не смогли привести ни одного аргумента в пользу того, что классы полностью исчезли, то и мне сомневаться в их существовании как-то не с руки. Не могли бы Вы объяснить, пожалуйста, как у Вас одновременно и существуют классы, и не существует классовой борьбы?
Я что-то пропустил и классы полностью исчезли?
Почему Вы решили, что государство обязано делать это превентивно? Подала Маша заявление на раздел имущества Саши, дёргаем профиль, Х месяцев прошло, получите судебный приказ не выходя из дома.
Вы "внезапно" узнали, что даже какой-то сайт знакомств в условиях рыночной экономики работает исключительно ради прибыли, но, видимо, считаете, что переход к более крупным объединениям людей что-то кардинальным образом меняет. Что заставляет Вас думать таким образом?
А Вы не различаете слова "регулирование" и "монополизация"? Например, торговля молочными продуктами или шинами в России имеет государственное регулирование, однако монополизации государством как-то не наблюдается.
Государство - инструмент в руках господствующего класса. Надо пояснять, в чьих интересах задействуется инструмент?
Вы считаете, что верификация решит те проблемы, которые увидели Вы. Но инструмент-то не в Ваших руках, поэтому его использование и результаты, которые будут получены, могут Вас "обрадовать" примерно также, как "открытие" того, что СЗ, оказывается, направлены на зарабатывание денег. Например, обязательное подтверждение личности можно использовать, чтобы признавать какие-нибудь "фактические брачные отношения" спустя Х месяцев после знакомства. С последующим разделом имущества и т.д.
Кто бы мог подумать, да?! :D :D :D
Пропаганда государственного регулирования свободного рынка на хабре?! :D :D :D
Обязательно. Только когда Вы увидите этот самый "результат" "внезапно!!!" может оказаться, что классики всё же немного понимали, о чём писали, и Вы опять будете сильно недовольны. :D
От каких, например? Windows Mobile не в пример удобнее для работы с контактами и календарём. А Today до сих пор круче любых современных экранов.
И в чём он был лучший в первых айфонах? В которых даже банальный copy-paste отсутствовал.
А вот тут, например, говорят "спасибо", за то, что на iPad появился калькулятор, спустя каких-то 14 лет: https://habr.com/ru/news/820833/
И блокировку любых других способов поместить музыку на устройство.
Если Вы постоянно работает с ней именно как программист несколько лет, то вроде бы должны были увидеть, что современные конфиги 1С написаны явно в разное время, разными людьми совершенно разной квалификации.
Видимо, нужно чтобы стоял кто-то другой. 7.7 была в разы однороднее и продуманнее.
Не столь важно, чего он стоит пользователю, гораздо важнее, что информация уходит на сервера 1С, где её можно всякими интересными способами обрабатывать.
А должна была? Где Вы видели ПО, поставляемое не по принципу AS IS?
Hidden text
У меня просто не запускался. Может быть какими-то директивами это меняется, не искал.
ChatGPT? От формата в питоне логика зависит, автоформаттер её просто-напросто изменит.
Hidden text
Как это автоотформатировать?
Пример из реальной жизни, если что :) Ранешние мессенджеры/чаты лидирующие пробельные символы не признавали как класс. И вот кидают тебе код, "посмотри", а там всё по левому краю выровнено.
Поскольку обсуждение началось с возможности написания кода без IDE, то да, в рамках данного обсуждения именно к ним.
Превозносят её потому что она есть из коробки, фактически "бесплатно". Ну и с некоторыми самописными вполне себе способна потягаться.
Нет, я привожу пример, что JS ужасен вообще всегда.
Не все работают в таких больших и современных проектах, как Вы ;)
vi - это прекрасно.
Он умеет в expand tabs и автоотступы. А ещё в приличных дистрибутивах Вам положат настройки под разные типы файлов и .py будут редактироваться вообще замечательно.
А теперь откройте а-ля Блокнот и поотбивайте отступы в каждой строке пробелами. Ну и если Вы случайно где-то ткнёте Tab....
И это даже близко не так. :) Можете написать хоть в одну строку, подключившись к серверу через какой-нибудь MidpSSH, и в принятый у Вас code style оформится простым выполнением скрипта на той стороне, которая это может сделать. Причём, если Вы, например, перейдёте из компании, которая пишет в K&R, в компанию, которая пишет в Pico, Вам, опять же, достаточно просто натравить скриптик на Ваши исходники.
Давайте будем честными - в первоначальном посте про Django было сказано более, чем достаточно. И спрашивал я именно про Django.
Hidden text
Будьте здоровы!
Да какую там бизнес-логику?! Оно в примитивнейшую базу не умеет, вроде положим данные в dict внутри dict. И всё, чтобы разобрать это в template, придётся вызывать шамана.
https://stackoverflow.com/questions/1275735/how-to-access-a-dictionary-element-in-a-django-template
Начиная с PEP-8 уж точно. Скорее всего Вы просто давно не пробовали редактировать код в каком-нибудь примитивном редакторе типа Блокнота и не помните, какое это "удовольствие".
И что в синтаксисе "невозможно писать без IDE" хорошего?
Несколько лет назад? Когда уже даже .NET Core переименовали просто в .NET и все исходники выложили на github?
Даже быстрее, чем на самом JavaScript?
Что, уже и произвольный Python-код в template можно впихивать без костылей в виде самописных тегов?