В юридическом документе должно быть прописано конкретно что является технической информацией (Например, версия Adobe Flash), а что нет (пароли, логины, документы, почта...). Без этого разработчики имеют полное право самостоятельно определять что они под этим подразумевают.
Так же хочу отметить, что бла-бла про то что из себя представляет «техническая информация» была рассказана в блоге Яндекса до ухода Воложа с поста гендиректора Яндекса.
Я не понял вам лень читать соглашение или вы до сих пор не поняли что ЯБ по этому документу может качать все что угодно с компа неразборчивого юзера?
Я не понимаю причем здесь СОРМ, провайдеры, Google, геолокацию, приватность в Сети и пр… Обсуждается конкретно вопрос о ЯБ. Хотите пофлеймить? Но мне это не интересно.
Еще раз. Вы подписываете бумагу о том что Яндекс будет качать с вашего компьютера ЛЮБУЮ информацию которую сочтет технической. Не вы, а владельцы яндекса. И не сейчас, и не на момент всякой фигни которую пишут в хабре, а тогда когда кому-то это сильно понадобится.
Что касается злоупотребления — лицензионное соглашение основа для любых злоупотреблений.
В определении «другая техническая информация» меня не устраивает то, что Яндекс не раскрывает, какую именно информацию он будет считать технической, а какую приватной. Учитывая взаимоотношения Яндекса и государства (отставка воложа, золотая акция, и т.д.), допускаю что в будущем разницы не будет.
Перевод стрелок на иное spyware, в том числе от Google я расцениваю ка 100% согласие с моей позицией по вопросу о том что из себя представляет Яндекс.Браузер.
Выбор между тем кому доверить приватную информацию о себе дело вкуса. Забугорные шпиёны мне нравятся больше здешних сексотов. Шпиёнов я видел только в кино.
Вы правда не понимаете или никогда не читали лицензионное соглашение по Яндекс.Браузеру?
Тогда рекомендую перечитать. Особенно п 5.8. И больше не задавать подобных вопросов.
Мне очень понравилась фраза «Она уже давно не выглядит смешной для тех, кто имел некоторый опыт работы с Яндекс.Браузером».
Я только не понял. это те самые люди которые на полном серьезе обсуждают как spyware борется мошенниками или совсем другие?
В юридическом документе должно быть прописано конкретно что является технической информацией (Например, версия Adobe Flash), а что нет (пароли, логины, документы, почта...). Без этого разработчики имеют полное право самостоятельно определять что они под этим подразумевают.
Так же хочу отметить, что бла-бла про то что из себя представляет «техническая информация» была рассказана в блоге Яндекса до ухода Воложа с поста гендиректора Яндекса.
Я не понимаю причем здесь СОРМ, провайдеры, Google, геолокацию, приватность в Сети и пр… Обсуждается конкретно вопрос о ЯБ. Хотите пофлеймить? Но мне это не интересно.
Что касается злоупотребления — лицензионное соглашение основа для любых злоупотреблений.
Перевод стрелок на иное spyware, в том числе от Google я расцениваю ка 100% согласие с моей позицией по вопросу о том что из себя представляет Яндекс.Браузер.
Выбор между тем кому доверить приватную информацию о себе дело вкуса. Забугорные шпиёны мне нравятся больше здешних сексотов. Шпиёнов я видел только в кино.
Тогда рекомендую перечитать. Особенно п 5.8. И больше не задавать подобных вопросов.
Я только не понял. это те самые люди которые на полном серьезе обсуждают как spyware борется мошенниками или совсем другие?