В сентябре компания перешла с GPT Image на Gemini. Тихо, без фанфар. Миграция заняла день. 30 599 запросов через Gemini за 4 месяца. Если бы остались на GPT — заплатили бы $13 558. Заплатили $1 621. Экономия: $11 936.
А были какие-то метрики удовлетворенности каждой отдельной сессией общения? Есть ощущение, что она могла значительно упасть вслед за переходом.
Например До был сценарий: - Сгенерируй картинку "промпт1" (В целом норм но нужно уточнить) - Сгенерируй картинку "промпт2" (Уже почти, вот еще чуть-чуть) - Сгенерируй картинку "промпт3" (Ну в целом то что нужно, можно брать и использовать)
А После стал сценарий - Сгенерируй картинку "промпт1" (Блин, чет фигня. Как бы по-другому сформулировать) - Сгенерируй картинку "промпт2" (Ну не знаю, может еще как-то надо иначе) - Сгенерируй картинку "промпт3" (Не, ничего не выходит, пойду делать руками/заказывать)
Утрирую конечно, но тема cost-efficiency не раскрыта.
Вот как применять ИИ в обучении - идеи (благодаря хаброветкам и хабросрачам на тему "упадка образования") есть. а вот насчет собственной отрасли (кроме, пожалуй, поддержки заказов) - нет.
Как известно, температура кипения воды - есть функция от давления. Поскольку поверхность ТТ жесткая, то управлять давлением внутри нее можно на этапе производства. upd. Чукча не читатель, чукча писатель (это я о себе)
Тут на самом деле интереснее. Чуть исправлю пример, уточню про предпочтения Ч1 и Ч2. Часто, люди трепетно относятся к выбору одних товаров, и относительно наплевательски - к выбору других. Например, Ч1 может любить соленые огурцы одного отдельно взятого производителя, но вот майонез может взять любой. Ему не принципиально. А у Ч2 ровно наоборот. Он будет выбирать конкретный майонез, а огурцы может купить любые. И вот предположим, оба хотят приготовить оливье, и им нужны и огурцы и майонез. Таким образом, если мы боремся за то, чтобы затариваться ингредиентами оливье, оба пришли к нам в магазин, а не в соседний, то мы предложим Ч1 персональную скидку на огурцы, а Ч2 скидку на его любимый майонез. В результате, Ч1 не получит широковещательную скидку на майонез, а Ч2 заплатит полную стоимость за огурцы.
К тому же, есть еще ценовая дискриминация. Когда мы даем скидку только тем, для кого она действительно является важной, и кому приятно чуть-чуть сэкономить. А тем, кому лишние 5-10 процентов наценки не играют важного значения - не даем. Таких мы привлекаем не ценовыми вещами - ассортиментом, качеством, и т.п. Опять таки, если мы можем выявить таких клиентов, кому важно сэкономить (высокая эластичность спроса) - вот для них хорошо сработает персональная скидка. А на тех, кто на эту скидку отреагирует слабо, мы просто не тратим бюджет. Кстати, всякие купоны на дополнительные баллы - это как раз пример хорошо продуманной ценовой дискриминации. Тот, кому лишние 100-200 рублей важны - сохранит и предъявит этот купон. А на ком эта скидка не сработает (в смысле какой-то мотивации, например, прийти еще раз)- просто сам не станет заморачиваться. К тому же, субъективная ценность этой скидки дополнительно повышается за счет того, что покупатель затрачивает некоторые усилия, чтобы этой скидкой воспользоваться. Своего рода геймификация.
Мне одному кажется забавным, что инструкция по анонимной покупке/продаже крипты завершается пунктом "идите ножками, встретьтесь лицом к лицу с продавцом"? Так и представил себе накладные усы, шляпу, темные очки...
Я полагаю, смысл в том, что если объект взять и отпустить с достаточно большого удаления так, что его орбитальная скорость равна нулю, то он пока будет падать, разгонится до 8 км/с. Тут видимо неявное допущение, что в свободном падении объект получит ровно такое же количество энергии, которое нужно для первой космической на высоте касания. И любая не нулевая орбитальная скорость в начале эксперимента только увеличит конечную скорость касания объектом земли.
Я для себя сделал вывод, что я хочу, чтобы мои зубы лечил врач, у которого все хорошо. Ну, т.е. чтобы его не пресовали за то что он принял не 25 человек в день, а только 22. Чтобы он не боялся сделать лишний снимок, если что-то плохо видно глазами. Чтобы он не был обижен на весь мир, и не отыгрывался на тебе психологически (ну знаете, стандартная фигня типа: "что же вы, голубчик, так запустили-то"). По моим наблюдениям, "хорошая" стоматология, это всего-то вдвое дороже, чем "дешевая". Вот только "дешевая" стоматология, потратив вдвое больше времени (и соответственно, примерно столько же денег), не приведет вас к тому же результату, что и "хорошая". Поэтому, как только "хорошая" стоматология становится не запредельно дорогой для кошелька - выбор лично для меня, очевиден. Но в целом, соглашусь. Лечить зубы это очень дорого, не зависимо от выбора "хорошей" или "дешевой" стоматологии.
Преждевременная - это лечить то что не болит. А когда болит и палец, и голова, то классно конечно лечить сначала голову. Но если голова по какой-то причине не лечится прямо сейчас (запись на томограф на месяц вперед, например), и ничего с этим поделать не получается - может все же заняться пальцем?
Сколько потребит грязных угольных кВт/ч этот пылесос для заправки одного баллона
Это как с разными подсистемами в цепочке вызовов. Можно конечно не оптимизировать свой метод во вверенной вам подсистеме, оправдывая это тем, что в цепочке вызовов есть другой метод, который тормозит сильнее, и находится в чьем-то чужом ведении. Мол, вот когда его оптимизируют, и мой метод выйдет в топ затрат по времени - вот тогда я и возьмусь за его оптимизацию. А можно таки оптимизировать. Во-первых, конечный результат все равно станет чуть лучше, а во-вторых, на "тормозящий" метод будет приходиться больше относительного времени выполнения, и это станет большей мотивацией для ответственного за этот метод все же его оптимизировать.
А были какие-то метрики удовлетворенности каждой отдельной сессией общения?
Есть ощущение, что она могла значительно упасть вслед за переходом.
Например До был сценарий:
- Сгенерируй картинку "промпт1" (В целом норм но нужно уточнить)
- Сгенерируй картинку "промпт2" (Уже почти, вот еще чуть-чуть)
- Сгенерируй картинку "промпт3" (Ну в целом то что нужно, можно брать и использовать)
А После стал сценарий
- Сгенерируй картинку "промпт1" (Блин, чет фигня. Как бы по-другому сформулировать)
- Сгенерируй картинку "промпт2" (Ну не знаю, может еще как-то надо иначе)
- Сгенерируй картинку "промпт3" (Не, ничего не выходит, пойду делать руками/заказывать)
Утрирую конечно, но тема cost-efficiency не раскрыта.
Кажется есть отдельные режимы работы LLM - гуглить Guided Learning
https://habr.com/ru/companies/bothub/news/934964/
https://claude.com/solutions/education
Как известно, температура кипения воды - есть функция от давления. Поскольку поверхность ТТ жесткая, то управлять давлением внутри нее можно на этапе производства.
upd. Чукча не читатель, чукча писатель (это я о себе)
Кажется ни onlinesim.io ни 365sms.ru не работают (ни с ВэПэЭн ни без).
Кстати, в последней EDT зарелизился ИИ помощник (а-ля co-pilot).
Интересно, а у мошенников есть программы Bug-bounty? А если хакер сдает баг мошенникам, это белый хакер, или уже не совсем?
Фатальный недостаток
А возможно, в связи с количеством инцидентов, когда пользователю нужен гайд:)
Так очевидно же: константа!
Это айфон одного из последних поколений, а рамка - софтверная, т.е. шапка приложения. Черное пятно - "остров", заменивший в них "челку".
Плату wifi7 для Banana-pi уже можно где-то в реальном мире купить?
Тут на самом деле интереснее.
Чуть исправлю пример, уточню про предпочтения Ч1 и Ч2.
Часто, люди трепетно относятся к выбору одних товаров, и относительно наплевательски - к выбору других. Например, Ч1 может любить соленые огурцы одного отдельно взятого производителя, но вот майонез может взять любой. Ему не принципиально. А у Ч2 ровно наоборот. Он будет выбирать конкретный майонез, а огурцы может купить любые.
И вот предположим, оба хотят приготовить оливье, и им нужны и огурцы и майонез.
Таким образом, если мы боремся за то, чтобы затариваться ингредиентами оливье, оба пришли к нам в магазин, а не в соседний, то мы предложим Ч1 персональную скидку на огурцы, а Ч2 скидку на его любимый майонез.
В результате, Ч1 не получит широковещательную скидку на майонез, а Ч2 заплатит полную стоимость за огурцы.
К тому же, есть еще ценовая дискриминация. Когда мы даем скидку только тем, для кого она действительно является важной, и кому приятно чуть-чуть сэкономить. А тем, кому лишние 5-10 процентов наценки не играют важного значения - не даем. Таких мы привлекаем не ценовыми вещами - ассортиментом, качеством, и т.п. Опять таки, если мы можем выявить таких клиентов, кому важно сэкономить (высокая эластичность спроса) - вот для них хорошо сработает персональная скидка. А на тех, кто на эту скидку отреагирует слабо, мы просто не тратим бюджет.
Кстати, всякие купоны на дополнительные баллы - это как раз пример хорошо продуманной ценовой дискриминации. Тот, кому лишние 100-200 рублей важны - сохранит и предъявит этот купон. А на ком эта скидка не сработает (в смысле какой-то мотивации, например, прийти еще раз)- просто сам не станет заморачиваться. К тому же, субъективная ценность этой скидки дополнительно повышается за счет того, что покупатель затрачивает некоторые усилия, чтобы этой скидкой воспользоваться. Своего рода геймификация.
Мне одному кажется забавным, что инструкция по анонимной покупке/продаже крипты завершается пунктом "идите ножками, встретьтесь лицом к лицу с продавцом"? Так и представил себе накладные усы, шляпу, темные очки...
Я полагаю, смысл в том, что если объект взять и отпустить с достаточно большого удаления так, что его орбитальная скорость равна нулю, то он пока будет падать, разгонится до 8 км/с. Тут видимо неявное допущение, что в свободном падении объект получит ровно такое же количество энергии, которое нужно для первой космической на высоте касания.
И любая не нулевая орбитальная скорость в начале эксперимента только увеличит конечную скорость касания объектом земли.
Бухгалтерия в ERP заточена на ентерпрайс, в том числе на нагрузки. Она не как матрёшка, она архитектурно немного другая под другие задачи.
Я для себя сделал вывод, что я хочу, чтобы мои зубы лечил врач, у которого все хорошо. Ну, т.е. чтобы его не пресовали за то что он принял не 25 человек в день, а только 22. Чтобы он не боялся сделать лишний снимок, если что-то плохо видно глазами. Чтобы он не был обижен на весь мир, и не отыгрывался на тебе психологически (ну знаете, стандартная фигня типа: "что же вы, голубчик, так запустили-то").
По моим наблюдениям, "хорошая" стоматология, это всего-то вдвое дороже, чем "дешевая". Вот только "дешевая" стоматология, потратив вдвое больше времени (и соответственно, примерно столько же денег), не приведет вас к тому же результату, что и "хорошая".
Поэтому, как только "хорошая" стоматология становится не запредельно дорогой для кошелька - выбор лично для меня, очевиден.
Но в целом, соглашусь. Лечить зубы это очень дорого, не зависимо от выбора "хорошей" или "дешевой" стоматологии.
Преждевременная - это лечить то что не болит. А когда болит и палец, и голова, то классно конечно лечить сначала голову. Но если голова по какой-то причине не лечится прямо сейчас (запись на томограф на месяц вперед, например), и ничего с этим поделать не получается - может все же заняться пальцем?
Это как с разными подсистемами в цепочке вызовов. Можно конечно не оптимизировать свой метод во вверенной вам подсистеме, оправдывая это тем, что в цепочке вызовов есть другой метод, который тормозит сильнее, и находится в чьем-то чужом ведении. Мол, вот когда его оптимизируют, и мой метод выйдет в топ затрат по времени - вот тогда я и возьмусь за его оптимизацию. А можно таки оптимизировать. Во-первых, конечный результат все равно станет чуть лучше, а во-вторых, на "тормозящий" метод будет приходиться больше относительного времени выполнения, и это станет большей мотивацией для ответственного за этот метод все же его оптимизировать.
Семиног сделал мой день.
Очень жду, когда зарелизят addon плату wifi7 NIC для banana pi r4.
Забавная штучка, с двумя раздельными физическими линиями mPCI-e 3.0.