Это стоимость в пиковые часы, сферический конь в вакууме. Никто не заставляет столько платить, если есть возможность подождать. Ну и просто нужно грамотно выставлять стоимость транзакции.
Bitcoinfees.earn.com рекомендует выставлять 70 сатоси на байт для осуществления транзакции в ближайшее время. Но можно и ниже. На момент написания этого комментария в сети смайнили блок 657878. В него вошли транзакции выше ≈30 сатоси за байт или даже ниже. При размере типичной транзакции в 224 байта это 1,25 доллара по текущему курсу.
Если можно ждать часы, то учитывайте, что мемпул доходит до нуля чуть ли не раз в сутки.
Тут ещё и такая деталь, что в старых редакциях мультиков музыка другая. «Облагороженная» версия на «Ютубе» не только с другой музыкой, там иногда ещё и звуки зачем-то добавлены. Кое-где есть удалённые реплики, к примеру, «а ты уверен, что ты русский?» в выпуске с гробом.
Это как «Звёздные войны»: показанное в 1977 году так никогда нормально и не выпускали. Библиотека конгресса США запросила копию на хранение, поскольку это значимый культурный артефакт, но даже она ничего не получила. А к началу двухтысячных плёнки начали терять цвет, и фильм, по сути, утерян.
Тут уже с первых комментариев только критика. Любви и обожания лично я не вижу.
автор отстреливается из штурмгевера
Откуда вы знаете, что минусует конкретно он? Если такая уверенность есть, ну минусуйте в ответ.
он держит благодаря наплыву тех, кто с ним солидарен
Вероятно, если будет хайп-два
Да просто свою точку зрения он изложил грамотно и всё подробно обосновал. Это не просто эмоции «мне не нравится, уносите»: указаны конкретные точки, где масштабирование будет затруднено.
Тем не менее вы это отвечаете в треде, где в ответ на vvzvlad не набросились и не съели его. Да и не он один: тут почти все комменты ругают избыточность технических решений. Какого-то некомпетентного большинства я просто не вижу.
А надо было разбирать в комментах к статье. Который раз наблюдаю дико забавную ситуацию: разработчики в атмосфере любви и единогласия в личных микроблогах обсуждают статью в негативных тонах, но на «Хабре» критиковать в комментах и защищать свою критику стесняются.
Картинка говорит, что у Анакина и промышленных инженеров есть общая черта: они не любят песок.
Вообще, это отсылка к бредовой реплике из приквелов. При съёмках приквелов Лукас остался один, его авторитет ставить под сомнение никто не мог. Поэтому вовсю проявились недостатки его как сценариста: Лукас не умеет писать естественно звучащие диалоги.
Только автор подзабыл все пришедшее в голову «по ассоциации» расписать:
Вы доводите до абсурда. Вся эта информация к третьей презентации за осень отношения не имеет. А напомнить, что было на двух предыдущих, вполне логично.
Хабротвиттер, и это поддерживается редакцией!
«Краткость — сестра таланта, но тёщя гонорара»
Я уже не знаю, на что вы жалуетесь: что статья слишком короткая или что слишком длинная.
Вы куда-то кликнули и попали в раздел «Новости». Этот раздел специально для таких коротких публикаций с новостной сутью. Просто для справки.
Что бы вы хотели увидеть в новости про назначенную дату презентации? Тут можно разве что на дизайне приглашения спекулировать. Ничего больше не сообщить. Наоборот, нечего кота за хвост тянуть.
Почему крупный американский телеканал, который ссылается на аналитиков, — «неавторитетный источник»?
Это уже третья презентация за эту осень. Логично упомянуть предыдущие две. Даже слоган приглашения про них говорит. Никакой «массы» я здесь не вижу.
Но сравниваете вы с килобайтами. 1 мегабит — это 128 килобайт. То есть в два раза меньше, чем у «Панасоника». Сравнение в таком контексте намекает на отставание.
И цели использования это сравнение никак не иллюстрирует.
Зачем вообще смотреть каналы на «Ютубе», которые состоят из зачитывания текстов в Интернете?
Bitcoinfees.earn.com рекомендует выставлять 70 сатоси на байт для осуществления транзакции в ближайшее время. Но можно и ниже. На момент написания этого комментария в сети смайнили блок 657878. В него вошли транзакции выше ≈30 сатоси за байт или даже ниже. При размере типичной транзакции в 224 байта это 1,25 доллара по текущему курсу.
Если можно ждать часы, то учитывайте, что мемпул доходит до нуля чуть ли не раз в сутки.
Это как «Звёздные войны»: показанное в 1977 году так никогда нормально и не выпускали. Библиотека конгресса США запросила копию на хранение, поскольку это значимый культурный артефакт, но даже она ничего не получила. А к началу двухтысячных плёнки начали терять цвет, и фильм, по сути, утерян.
Откуда вы знаете, что минусует конкретно он? Если такая уверенность есть, ну минусуйте в ответ.
Да просто свою точку зрения он изложил грамотно и всё подробно обосновал. Это не просто эмоции «мне не нравится, уносите»: указаны конкретные точки, где масштабирование будет затруднено.
Вообще, это отсылка к бредовой реплике из приквелов. При съёмках приквелов Лукас остался один, его авторитет ставить под сомнение никто не мог. Поэтому вовсю проявились недостатки его как сценариста: Лукас не умеет писать естественно звучащие диалоги.
Без анализа причин и технических возможностей дальнейшего удешевления это просто графики.
У вас интересная история комментариев. Но не такая интересная, как мой аккаунт в «Твитере».
Вы доводите до абсурда. Вся эта информация к третьей презентации за осень отношения не имеет. А напомнить, что было на двух предыдущих, вполне логично.
Я уже не знаю, на что вы жалуетесь: что статья слишком короткая или что слишком длинная.
Что бы вы хотели увидеть в новости про назначенную дату презентации? Тут можно разве что на дизайне приглашения спекулировать. Ничего больше не сообщить. Наоборот, нечего кота за хвост тянуть.
Почему крупный американский телеканал, который ссылается на аналитиков, — «неавторитетный источник»?
Это уже третья презентация за эту осень. Логично упомянуть предыдущие две. Даже слоган приглашения про них говорит. Никакой «массы» я здесь не вижу.
И цели использования это сравнение никак не иллюстрирует.