Есть значительная доля пользователей, которым нужны только самые популярные мессенджеры — даже игры их интересуют слабо. TikTok и «ВКонтакте» в AppGallery есть, заметен даже какой-то набор игрушек. Думаю, часть живёт даже без мысли поставить Play Store.
Если коротко, то оптимальное время для запуска — когда станция проходит прямо над стартовой площадкой. Земля вращается, и каждый следующий виток МКС сдвигается относительно поверхности.
Далее добавляются циклы сна экипажа станции (будить всех глубокой ночью ради стыковки неоптимально), сценарии прерывания полёта, наличие других объектов в воздушном и космическом пространствах и прочие переменные.
Конкретно указать, что где началось, сложно. В США государство подкармливает ораву мелких игроков, чтобы они держались на плаву и выдавали много мелких инноваций. Крупные компании могут собирать ракету хоть по частям, как это было с «Сатурном-5».
Схему, когда частник владеет ракетой и мощностями производства, а не просто что-то производит как подрядчик, начали рассматривать всерьёз после закрытия «Созвездия» в 2010 году и пересмотра бюджета в 2009 из-за кризиса 2008. Да, были шаги до этого, с которыми она вообще стала возможна.
Самая раняя дата — это предварительные исследования возможности привлечь частные компании, которые тянулись как минимум с начала нулевых.
И смысл у него в том, что чем больше человек знает, тем более осторожны его суждения в своей и особенно в смежных областях
Нет, всё вообще не так. Оригинальное исследование не утверждает того, чего ему приписывают.
Начнём с того, что мужика звали не «Даннинг-Крюгер». Это два разных исследователя, их фамилии пишутся через тире с пробелами: «эффект Даннинга — Крюгера».
Оригинальное исследование 1999 года заключалось в следующем: студентам раздали опросники на разные темы. Также студенты оценили, насколько хорошо они ответили.
Студентов разбили на квартили по успешности ответов. Получилось что-то такое:
То есть всё полностью наоборот: чем лучше себя человек оценивал, тем лучше он себя проявил. При этом в среднем первая квартиль пусть и отвечала хуже второй, но оценила себя ниже, вторая — хуже третьей, но и оценила себя ниже третьей, и так далее.
Да, первая, квартиль отвечала куда хуже, чем ожидала сама. Но это не даёт право в Интернете затыкать рты всем, демонстрирующим уверенность в чём-либо: «У вас Даннинг-Крюгер, азаза».
Само исследование невнятное: какие-то статистические выкладки с регрессией к среднему. Выше был дан график для опросника по юмору. График для опросника по логике выглядит более непонятно:
Каких-то больших различий нет: 5—10 процентов. При этом хорошо себя оценили как те, кто плохо ответил, так и лучшие. Получается, что если человек в себе уверен, то это либо профан, либо эксперт?
Я тут разве что могу заключить, что все люди себя оценивают выше среднего. Вот это интересно.
В 2006 году исследование повторяли. Результаты совсем невнятные. Люди себя оценивают хуже, если тест был сложный?
Нет никаких эффектов. Если вы с кем-то не согласны, то нужно опровергать чужую точку зрения.
Было бы крайне желательно, учитывая его влияние на индустрию, понимать, чего нового он дал. Как и в случае с другими определяющими произведениями, сейчас многое из него стало нормой.
Дело даже не столько в удалении всей игры. Из игры могут исчезнуть ресурсы, на которые была только временная лицензия. К примеру, для GTA IV на десятилетие игры выкатили «подарочек»: поскольку лицензия была только на 10 лет, то удалили часть песен, большая часть — русскоязычные. Изменилось каноничное интро игры, поскольку теперь песни Глюкозы из таксо Романа на раздаётся. Удалили даже песню Русланы на «Владивостоке ФМ», которую она часто упоминает на радиостанции. Ситуация интересная: заплатил я за полную игру, а сейчас она урезана.
Что-то подобное было с переизданием Mafia. Сейчас в «Стиме» можно купить только издание без музыки.
Разумеется, есть небольшие моды, которые возвращают музыку на место. Хотя формально это нарушение авторского права, лично я ничего аморального в них не вижу.
Но зачем? Нет обслуживания стола — нет чаевых. Примерно по этой же причине не оставляют чаевые в супермаркете кассиру или в столовой. За что оставлять чаевые курьеру, который за десять секунд контакта передаёт пакетик, прощается и уходит?
Особенно порадовало:
Оставлять курьерам чаевые в электронном виде в компании советуют на время пандемии коронавируса.
Я рекомендую компании повышать жалованье курьеров на время пандемии.
Я обновился без проблем, и вообще проблем с обновлениями «десятки» не имел никогда. Но это мало кому что скажет.
habr.com/ru/post/345776
habr.com/ru/post/305158
habr.com/ru/post/431282
Далее добавляются циклы сна экипажа станции (будить всех глубокой ночью ради стыковки неоптимально), сценарии прерывания полёта, наличие других объектов в воздушном и космическом пространствах и прочие переменные.
В 2011 году цена кресла на «Союзе» начала резко расти.
И хорошо заметно, как с 2011 года SpaceX и «Боингу» на пилотируемые корабли стали давать больше денег, в разы больше, чем по COTS до этого.
Схему, когда частник владеет ракетой и мощностями производства, а не просто что-то производит как подрядчик, начали рассматривать всерьёз после закрытия «Созвездия» в 2010 году и пересмотра бюджета в 2009 из-за кризиса 2008. Да, были шаги до этого, с которыми она вообще стала возможна.
Самая раняя дата — это предварительные исследования возможности привлечь частные компании, которые тянулись как минимум с начала нулевых.
Начнём с того, что мужика звали не «Даннинг-Крюгер». Это два разных исследователя, их фамилии пишутся через тире с пробелами: «эффект Даннинга — Крюгера».
Оригинальное исследование 1999 года заключалось в следующем: студентам раздали опросники на разные темы. Также студенты оценили, насколько хорошо они ответили.
Студентов разбили на квартили по успешности ответов. Получилось что-то такое:
То есть всё полностью наоборот: чем лучше себя человек оценивал, тем лучше он себя проявил. При этом в среднем первая квартиль пусть и отвечала хуже второй, но оценила себя ниже, вторая — хуже третьей, но и оценила себя ниже третьей, и так далее.
Да, первая, квартиль отвечала куда хуже, чем ожидала сама. Но это не даёт право в Интернете затыкать рты всем, демонстрирующим уверенность в чём-либо: «У вас Даннинг-Крюгер, азаза».
Само исследование невнятное: какие-то статистические выкладки с регрессией к среднему. Выше был дан график для опросника по юмору. График для опросника по логике выглядит более непонятно:
Каких-то больших различий нет: 5—10 процентов. При этом хорошо себя оценили как те, кто плохо ответил, так и лучшие. Получается, что если человек в себе уверен, то это либо профан, либо эксперт?
Я тут разве что могу заключить, что все люди себя оценивают выше среднего. Вот это интересно.
В 2006 году исследование повторяли. Результаты совсем невнятные. Люди себя оценивают хуже, если тест был сложный?
Нет никаких эффектов. Если вы с кем-то не согласны, то нужно опровергать чужую точку зрения.
steamcommunity.com/app/12210/discussions/0/1696045708644250230
Аналогичное случалось на десятилетие San Andreas и Vice City.
Что-то подобное было с переизданием Mafia. Сейчас в «Стиме» можно купить только издание без музыки.
Разумеется, есть небольшие моды, которые возвращают музыку на место. Хотя формально это нарушение авторского права, лично я ничего аморального в них не вижу.
Особенно порадовало:
Я рекомендую компании повышать жалованье курьеров на время пандемии.