Я не люблю эмодзи. Для меня мало интереса в этих красиво-бессмысленных эффектах смены слайдов в презентациях — чаще всего подобное оформлено безвкусно. Я не понимаю, зачем нам рекомендовали рисовать мазню на уровне 5-летнего ребёнка, а затем делиться подобным со всеми друзьями на «Фейсбуке». Прямо так со сцены показали смехотворный сценарий использования — я сказал, что это смешно. Сосканировать песочный замок телефоном и получить его 3D-модель — это прикольно, дети рисуют в этой штуке — ладно, остальное — так себе. Вот примерно это я и высказал. То мнение, что высказал главред, я объяснить не могу, а он сам, думаю, не захочет.
Прошёлся по вашим комментам. Вижу, что вы заядлый фанат «Майкрософта». Я так понимаю, для вас «солидной» демонстрацией будет полное отсутствие критики редмондовцев. Вся эта ситуация на самом деле не первый случай: три недели назад меня назвали «яблочником». Тогда я всего лишь сказал, что слово в слово тот же сценарий уже демонстрировали на WWDC. Сегодня случай более субъективный: я считаю это смешным. Тут уже можно спорить. Но я не знаю, как я могу быть предвзят к программе, про которую написал 70 тысяч знаков.
Это Япония. Их культуре свойственно подражать телу человека.
Вот кукла каракури-нингё подаёт чай. Эти подобия роботов-игрушек в Японии начали появляться в семнадцатом веке. Здесь показаны внутренности, но в «рабочем» виде кукла одета и шестерёнки скрыты. Зачем было придавать ей форму тела маленького человечка? Можно представить себе куда более эффективные конструкции, которые отходят от образов людей. Но игрушку сделали человекоподобной. Иначе как культурой подобное не объяснить.
Да, не рады. Именно поэтому на ГТ и «Хабре» как на «Лепрозории»: читать сайт могут только те, у кого есть аккаунт, то есть нужно приглашение. А комментарии пользователи без инвайта оставлять не могут в принципе, такой возможности в движке сайта просто не предусмотрено. Никакого Read & Comment никогда не было и не будет.
Драконовских мер нет. Сначала был просто коллективный блог по инвайтам, при этом в посты в хабах-оффтопиках зайти можно было только в залогинненом виде. Потом дали возможность создавать аккаунты всем желающим. Затем вообще комментарии без инвайтов. Демократизацию можно хоть по годам отследить. И при этом всегда была возможность либо получить инвайт, либо написать хороший текст в «Песочницу».
Проблема в другом. У меня вызывает недоумение ситуация, когда в комментарии приходит человек, который не пишет статей, и говорит автору: «Что это делает на нашем сайте?» То есть читатель, который не делает вклад в сообщество, пытается им руководить.
Ну а про закидывания автора какашками за малейшие неточности я уже молчу. Сформировалось уже целое сообщество, которое обожает выставить автора любой статьи идиотом, обвинить его в некомпетентности и самодовольно смаковать мелкую опечатку. Всем этим чаще всего занимаются пользователи без статей на собственном аккаунте. В принципе, логично: те, кто пишут, просто молча минусуют и плюсуют, поскольку у них возможность для этого есть.
Читателю на ресурсах рады, автору — что-то всё меньше и меньше.
«Гиктаймс» и «Хабрахабр» — сообщества авторов, а не потребителей контента. Пишите статьи, набирайте карму и минусуйте неугодные публикации. Пока что у вас ноль статей. Лично мне вряд ли бы пришло в голову заходить в незнакомое место, глазеть по сторонам и диктовать свои условия.
Когда я его последний раз ставил, по умолчанию персонажи вообще не заменялись. Для этого нужно было их менять отдельно. Там всё равно есть проблемы безвкусицы. К примеру, в комнате Аликс два чёрных фаллоиммитатора, сильно изменённая палитра, выкрученный в сложность баланс и прочее. Годится только для перепрохождений, но не для первого знакомства.
The Lab вышла 5 апреля этого года. Это, в общем-то, демка для HTC Vive, набор «икспириенсов» виртуальной реальности. Разработчикам нужна хоть какая-то демонстрация возможностей SteamVR, того, как в этой виртуальной реальности делать игры. Возможно, поэтому The Lab впервые показали на Game Developers Conference, а не E3. Я бы считал это инструментом, а не игрой.
Прошёлся по вашим комментам. Вижу, что вы заядлый фанат «Майкрософта». Я так понимаю, для вас «солидной» демонстрацией будет полное отсутствие критики редмондовцев. Вся эта ситуация на самом деле не первый случай: три недели назад меня назвали «яблочником». Тогда я всего лишь сказал, что слово в слово тот же сценарий уже демонстрировали на WWDC. Сегодня случай более субъективный: я считаю это смешным. Тут уже можно спорить. Но я не знаю, как я могу быть предвзят к программе, про которую написал 70 тысяч знаков.
Вот кукла каракури-нингё подаёт чай. Эти подобия роботов-игрушек в Японии начали появляться в семнадцатом веке. Здесь показаны внутренности, но в «рабочем» виде кукла одета и шестерёнки скрыты. Зачем было придавать ей форму тела маленького человечка? Можно представить себе куда более эффективные конструкции, которые отходят от образов людей. Но игрушку сделали человекоподобной. Иначе как культурой подобное не объяснить.
Драконовских мер нет. Сначала был просто коллективный блог по инвайтам, при этом в посты в хабах-оффтопиках зайти можно было только в залогинненом виде. Потом дали возможность создавать аккаунты всем желающим. Затем вообще комментарии без инвайтов. Демократизацию можно хоть по годам отследить. И при этом всегда была возможность либо получить инвайт, либо написать хороший текст в «Песочницу».
Проблема в другом. У меня вызывает недоумение ситуация, когда в комментарии приходит человек, который не пишет статей, и говорит автору: «Что это делает на нашем сайте?» То есть читатель, который не делает вклад в сообщество, пытается им руководить.
Ну а про закидывания автора какашками за малейшие неточности я уже молчу. Сформировалось уже целое сообщество, которое обожает выставить автора любой статьи идиотом, обвинить его в некомпетентности и самодовольно смаковать мелкую опечатку. Всем этим чаще всего занимаются пользователи без статей на собственном аккаунте. В принципе, логично: те, кто пишут, просто молча минусуют и плюсуют, поскольку у них возможность для этого есть.
Читателю на ресурсах рады, автору — что-то всё меньше и меньше.