А еще Vagrant создает среду, независимую операционки «носителя». У нас в команде есть и маки, линуксы, но проблемы с окружением в вагранте решаются везде одинаково. Это чертовски удобно.
Знаю, что перевод (кстати, спасибо огромное переводчику), но метод calculate_ib_commission выглядит чужеродно в FillEvent. Лучше добавить абстракцию типа Brokerage, которая бы считала вознаграждение. Это даст возможность проверять стратегии в брокерах с разными условиями.
Задача ВУЗа — научить учиться, а не приобрести набор знаний. Во всяком случае, нам так ставил задачу ВУЗа наш декан. А подход, что вы озвучили, больше подходит для колледжа. Вот оттуда выходят люди с «замечательным» набором знаний. Они «эксперты». По опыту моих собеседований выпускников колледжей, 99% из них способны отвечать на вопросы по специальности только заученными фразами из учебников, а задачки где нужно подумать ставят их в ступор.
А если вернуться к главной задаче ВУЗа, то математика — это отличная тренировка в построении длинных логических цепочек (это не нужно программисту?); физика — отличная тренировка решения текстовых задач (только скажите, что постановка задачи — это не текстовая задача); философия — может быть как навыком заучивания малопонятной фигни, так и тренировкой извлечения смысла из нагромождения слов.
Как-то считал как работают разные модели балансировки на портфеле ПИФов: оптимальный портфель с заданным риском и фиксированное распределение. Сравнивал с портфелем без ребалансировки. Думал что оптимальный портфель покажет лучшие результаты. По факту разница между ним и портфелем с фиксированным распределением была в пределах погрешности. Но оба показали лучшие результаты и по риску и по доходности по сравнению с портфелем без ребалансировки.
Это не нормальный процесс. Первое, фонд — не собственность УК. Второе, при таких метаниях УК теряется большая часть долгосрочных инвестиций в ПИФы — возможность отложить выплату подоходного налога на более долгий срок.
Это еще хуже. Ведь у вкладчиков этих других фондов была какая-то идея при покупке тех предыдущих фондов. А тут пришел Сбер, купил Тройку и похерил им всю стратегию. А почему не может Сбер завтра сказать, что Америка больше не Америка, а Китай?
Смотрим баланс имущества за второй квартал у фонда Сбербанк-Америка… А там на начало периода какие-то непонятные акции ОАО Аэрофлот ище с десяток российских эмитентов. Это они так следуют S&P500? Информации о структуре портфеля вообще не удалось найти. Бог его знает, что у них за иностранные эмитенты в портфеле.
Расходы на ее содержание компании ~ 1000 в год (точно суммы не знаю, но думаю что я не сильно далек от истины). Тратить на обеспечение инвестиций больше 1% капитала слишком расточительно. Отсюда и получились 100К.
В России есть ПИФы. В том числе индексные. Некоторые из-них работают отлично (в смысле следуют за индексом, как от них и требуется). Но есть много всяких странных выкрутасов. Был фонд «Индекс ММВБ», стал «Индекс ММВБ голубых фишек». И что мне делать, если я вкладывал в один фонд, а потом УК Райфайзена решила поменять структуру активов фонда?
Фонды иностранных акций — это вообще нечто странное. Более или менее интересный вариант — это ПИФ, который покупает SPY (ETF на индекс S&P 500). Но у него такие дикие расходы, что фонд не подходит даже для «побаловаться».
ETF не очень-то он доступен для россиян. Брокеры американские не хотят работать с клиентами из России (вроде пока не требуют продавать активы и валить к чертям, но пополнить депозит или открыть счет уже нельзя). А инвестировать через наших (а вернее через их кипрские дочки) — страшно. То тарифы поменяют, то вообще бизнес свернут.
А инвестировать через свою компанию в штатах выгодно только при суммах в районе 100К баксов. Да и все-равно это не снимает вопроса с банковскими переводами.
Все действия Ваньки законны. У его торговой точки даже кружки были в наличии и он готов их был продавать за указанную цену. У автору же, вместо мата и эмоций, нужно взять волю в кулак и разобраться с собственными косяками.
Ванька Ерохин — молодец. Устранил конкурента используя особенности рекламных каналов этого конкурента. Честь ему и хвала! Этичность его методов — другой вопрос.
Но зачем ругать рекламные инструменты из-за их кривого использования и кривой работы с оптовиками?
А если вернуться к главной задаче ВУЗа, то математика — это отличная тренировка в построении длинных логических цепочек (это не нужно программисту?); физика — отличная тренировка решения текстовых задач (только скажите, что постановка задачи — это не текстовая задача); философия — может быть как навыком заучивания малопонятной фигни, так и тренировкой извлечения смысла из нагромождения слов.
В России есть ПИФы. В том числе индексные. Некоторые из-них работают отлично (в смысле следуют за индексом, как от них и требуется). Но есть много всяких странных выкрутасов. Был фонд «Индекс ММВБ», стал «Индекс ММВБ голубых фишек». И что мне делать, если я вкладывал в один фонд, а потом УК Райфайзена решила поменять структуру активов фонда?
Фонды иностранных акций — это вообще нечто странное. Более или менее интересный вариант — это ПИФ, который покупает SPY (ETF на индекс S&P 500). Но у него такие дикие расходы, что фонд не подходит даже для «побаловаться».
А инвестировать через свою компанию в штатах выгодно только при суммах в районе 100К баксов. Да и все-равно это не снимает вопроса с банковскими переводами.
Но зачем ругать рекламные инструменты из-за их кривого использования и кривой работы с оптовиками?