а вы уже сбегали до полуклиники? С медстатистиками пообщались? Перестаньте нести чушь.
"В наши дни есть спасательные парашюты, которые могут применять летчики на высоте до 25 км и скорости до 1400 км/ч."
Один на весь самолёт. Вы их видели когда-нибудь? А откидывающийся фонарь на пассажирском самолёте? Ну, и ещё раз прежний вопрос - как катапультирование пассажиров спасёт окружающих?
Так что не выдумывайте.
Да, нет, это вы перестаньте выдумывать пассажирские самолёты с откидывающимися фонарями и катапультными креслами.
Он её меняет вовремя. ;)
Да, вы что! На многих операциях бывали? Я перенёс несколько. Не меняли.
На улице на маску собираются микроорганизмы разных людей, а не только ваши.
Да, которые вы без маски вдыхаете. А с маской - нет. А на маске пусть собираются. На то она и нужна. Но это хорошо, что вы уже не отрицаете, что маска задерживает хоть грязь, хоть микробов.
Потому что, например, от песка антибиотики не помогут.
Не знаю чем вам помешал песок, но, обычно, у людей руки не в песке. Вреда вашему организму песок не принесёт.
Правда что ли? То-то в больницах часто устойчивые штаммы заводятся.
В операционных? Правда что ли?
Только вот для того, кто её носит, она ещё и на вход работает.
Так и хорошо же!
А что, бассейн с двумя трубами в школе уже не походят?
Это у вас не проходят. Это же ваше утверждение, что в маске сколько слюней выдохнул, столько и вдохнул.
А тем, что если потом я их же и вдохну, но уже в гораздо большем количестве, то я могу и заболеть.
Ого! Их уже больше стало! В вашей школе обе трубы в бассейн наливают?
В ходе эксперимента три сотрудника-добровольца
В ходе эксперимента выяснилось, что маска задерживает органику? Ну, надо же! Кто бы мог подумать! Оказывается, дофига органики не попало в человеков, благодаря маске! И не попало в окружающих, тоже благодаря маске! Вот же, какие маски вредные! Надо срочно запретить. Вы, вообще, как себе действие фильтров представляете? Фильтры, внезапно, задерживают грязь. Которая так бы пролетела сквозь. В том числе и органическую. Удивительно, да?
Если не забыли, у нас маски на ковиде были ну очень многоразовые и носили их неделями не стирая.
Это вы их носили не стирая. А у нас стирали. Крестовый поход против ношения трусов не пробовали организовать? А то есть ведь граждане, которые их неделями не стирают...
Вообще, подозреваю что если спрашивать у пациентов эту самую скорость - они ж будут завышать в свою пользу (может и я так завысил, на глазок измерял, да и завысил).
Не, в цифрах не спрашивают. Но в сочетании с другими факторами "слабая струя" - это повод провести измерения.
Теперь меня мучает вопрос - где прибор по измерению скорости?
У урологов всё есть! В продвинутом варианте - это воронка, соединённая с канализацией. Внутри, не знаю, может крыльчатка, может УЗ какой-нибудь датчик. Нужно перед приёмом напиться побольше воды, потом опорожниться в эту воронку. Умная машинка всё измерит и даже построит график расхода по времени :).
(задумался, а в скорость учитывается время заполнения "шланга"?)
Ну, смотрят, вероятно, по среднему на графике, так что скорость заполнения шланга просто откидывается.
А в непродвинутом случае, возможно, конечно, и ёмкость с секундомером ))
Не заметил. ;) Болеют ВСЕ вокруг. Даже больше стали болеть.
А вы сходите в поликлинику и узнайте. У меня в поликлинике жена работает. Сниженение изрядное.
Если у пилотов будут парашюты, будут ли они спасать самолёт до последнего или покинут его?
Давайте ещё раз - пробовали покинуть герметизированный самолёт на скорости около 1000 км/ч? И про котёнка с дверцей - упавший с неба самолёт с пассажирами внутри и без пассажиров внутри навредит окружающим абсолютно одинаково.
Смешивание в одну кучу помытых рук и масок, знаете ли, отдаёт демагогией.
Хорошо, пусть руки помоют, но масок не наденут - так согласны?
Плюс вы не забыли, что врач использует маску профессионально в отличие от?
Вы полагаете, у него и сертификат "профессионального пользователя маски имеется? Скажу вам по секрету - ровно так же и использует.
У него она мокрой от слюны не будет.
Ага, он же не дышит через неё... Ну, вы хоть немного сами-то ментальных усилий прилагайте...
И он не будет на улице собирать на маску колонии микроорганизмов.
То есть вы микроогранизмы не выдыхате? Любопытно у вас - врач не дышит, а вы стерильны. Ну, в таких условиях, действительно, как вы и написали:
А в целом, вот именно на маску врача мне пофиг.
Но большинство остальных всё же и нестерильны и врачи, делающие им операции дышащие.
От вирусов она не защитит, а от бактерий вколют антибиотики.
То есть и руки тоже можно не мыть раз антибиотики вколят? А чего ж вы так протестовали против немытых рук? )) Кстати, маска частично задерживает не бактерии (они тоже достаточно мелкие для проникновения сквозь поры), а аэрозоль, который содержит и бактерии и вирусы. Так что снижает и вирусную нагрузку.
В операционной так же летают разнообразные бактерии
Операционные обрабатывают, инструменты стерилизуют. Я уверен, что вы это знали, но, возможно, подзабыли. Это не избавляет от инфекций полностью, но снижает шанс её подхватить. Про вирусную/бактериальную нагрузку вам, вроде, не раз уже написали.
Там, кстати, ниже с кокрейна статью привели про поиск пользы масок.
а ещё ниже написали, что сами авторы признаются, что исследования некорректны и вообще касаются золотистого стафилококка, который ни разу не респираторныя инфекция.
Внезапно, не все. Есть люди, которым ограничение дыхания вызывает приступы.
Внезапно, приступы астмы вызываются отнюдь не масками. Кстати, один из методов снятия приступов - дыхание через трубку или другой ограничитель, ограничивающий скорость и глубину дыхания. Через маску тоже можно.
|Ваши бактерии. И из окружающего воздуха.
Ну, да. Так вы их и без маски вдохнёте. И повторю на всякий случай - маска не для фильтрации отдельных бактерий на вдохе. Она для снижения распыления крупного аэрозоля на выдохе.
Вдыхает, вдыхает. Слюна с маски и вдыхается и выдыхается.
Если слюна как выдыхается, так и вдыхается, то маска не должна намокать, а она, вот те на, намокает! )) И это, я когда на велике езжу, платок в качестве маски бывает использую. В условиях пыли и аэрозолей. И, знаете, и по ощущениям и по грязи на платке прекрасно видно сколько всякой гадости я НЕ вдохнул, именно благодаря маске.
есть разница, когда вы дышите наклонившись над колонией бактерий, где их концентрация много выше и единичный вдох бактерии.
Так чем вам повредят ваши же бактерии - вы их сами и выдохнули. Респираторные человечьи инфекции вне человека довольно быстро дохнут (или закукливаются). На маске возможно чуть медленнее, но всё равно быстрее, чем внутри вас. А вы их только что выдохнули. А может и не медленнее - слюна обладает бактерицидным эффектом. Слабым, но обладает. То есть и экспозиция делает своё дело. А если вы считаете слюну каким-то особым субстратом для размножения ваших же бактерий, то ведь у вас во рту её гораздо больше, чем вы можете наплевать на маску. Если бы так было, во рту культурам размножаться существенно комфортнее - температура более подходящая.
просить 5+ лет опыта за обычного мидла (даже не мидл+, так как не было указано иное) - это чересчур
Вообще-то, нет. Я бы сказал, что чересчур - это позиционировать себя сеньором с 4 годами программирования вообще и 1 из них в целевой технологии. Статистические выбросы бывают, но за такими рок-старами наоборот идёт охота и они не недоумевают отчего 85% их игнорят.
Особенно учитывая описанные в подобных вакансиях требования не то чтобы отличаются от других вакансий, которые почему-то не требуют таких циферок в трудовой.
Тут непонятно. Чем вас не устроили "драгие вакансии", менее требовательные? Подавайтесь на них, делов-то...
Я к такому не готов ни морально, ни компетентно
То есть вы, всё-таки и сами себя не ощущаете компетентным рок-стар-четырёхлетним-сеньором, но обижаетесь, что и другие вас таковым не считают? :) ну, камон, через них прошли тысячи таких и это за версту видно!
Подходя к финальной секции, я ожидал, что работа уже «практически у меня в кармане», но не тут‑то было, господа, не тут‑то было
Если бы это было так, то не было бы необходимости в финальных интервью. Но, очевидно, она есть и очень хорошо выполняет свои функции.
Я столкнулся с той самой вышеупомянутой мною проблемой неуверенности бизнеса в том, нужен ли им новый разработчик с рынка.
Вы неправильно интерпретировали отказ.
Не знаю, что конкретно из этого проявлялось в самый неподходящий момент, но факт остается фактом: офферы улетали у меня прямо из‑под носа
Нет, просто находили вас недостаточно компетентным для выполняемой работы. То, что пишут в формальных отказах - способ подсластить пилюлю и редко соответствует действительности. Видите ли в чём дело,.. успешное прохождение технической части собеседования - это хороший шанс получить офер для джуна. На более высокие позиции это всего лишь входной фильтр. А реальную компетентность оценивают как раз втч на финалах. И, поверьте, профессионалы очень хорошо видят в большинстве случаев, реальную компетентность, а не только способность верно отвечать на вопросы тех интервью.
когда подсчитывают то, во сколько им обойдется новый сотрудник (или когда более компетентный менеджер видит, что кто‑то снова решил бестолково потратить деньги), сразу же инициируют процедуру избавления от еще одной причины тратить деньги
Ага, и делают это как раз в тот момент, когда вы "прошли" финал и офер подали на подпись. Вот, так, рука нанимающего уже окунула гусиное перо в чернильницу, тянется поставить размашистую подпись и тут внезапно приходит мысль, - а не посчитать ли мне во сколько это обойдётся? Ой, чорт, так много! Нужно срочно инициировать процедуру избавления от ещё одной должности! - ну, ёлы палы, дорогой, вы просто всилу малого (не в уничижительном смысле - действительно малого) опыта не сталкивались с тем трудом, с каким приходится выбивать плюс одну должность. Поверьте, это не импульсивное решение и "более компетентный менеджер" абсолютно в курсе происходящего и точно знает зачем и почему нанимается новый сотрудник.
По какой причине нельзя было этого сделать до нескольких этапов моих собеседовний мне решительно неясно
Нет, просто на уровне, на который вы претедуете другие правила, а вы пытаетесь оценивать их на предыдущем уровне.
Ну, и элемент вероятности/везения тоже, конечно присутствует. Поэтому относитесь к этому всему чуточку философски. ;)
Я был в старых деревянных домах в трескучие морозы, и там очень даже тепло
"Я каждый день смотрю телевизор и уверяю вас, что очень хорошо знаю нашу молодёжь. (Ц) Агнесса Ивановна, фильм Курьер"
Писанину теоретиков я не рассматриваю как нормальный источник информации.
Милок, я родился деревянном доме и первый десяток с половиной лет прожил в деревянных домах. В Сибири. Где морозы -45 - не особо трескучие. И это были очень хорошие по тем меркам дома. Но жить там снова - увольте. )) А приходившие с мороза залётеные гости, да, безусловно, чувствовали тепло. Это закон - пришедшего согреть и накормить. :)
Почему же в гражданской авиации пассажирам не дают парашюты?
Потому что котят не снабжают дверцами.
умеющие выжили
Пилоты умеют. Но и им не дают. Подумайте ещё раз.
Такого массового внедрения у нас ещё не было.
И совершенно напрасно. Сейчас, благодаря внедрению культуры ношения масок (неидиотами) во время сезонных гриппов, заболеваемость гриппом сильно снизилась.
Когда все в масках, логично предположить, что больных среди них меньшинство.
Согласны, чтобы вас оперировала хирургическая бригада без масок и с непомытыми руками. Больных среди них меньшинство.
У астматиков будут проблемы
Астматики носили маски в периоды цветения "их" аллергенов задооолго до ковида. Внезапно.
И на маске собираются и размножаются бактерии прямо в той слюне, которой вы её обмочили.
Ваши бактерии.
И маска действует как пылесос и абсорбирует всё, что человек вдыхает.
В маске он это НЕ вдыхает.
И это всё там благополучно размножается и вы эти дышите.
Вы этим дышите БЕЗ маски.
Так что аналогия с парашютом выше совсем не случайна
пффф, это же вы спросили меня ставлю ли я камеры в туалете. Нет, в туалете не ставлю, только снаружи, где на них попадёт малолетний придурок, решивший назло мамке уши отморозить. Но далее вы сами написали, что пихаете спички в замок там, где камер нет, а нет их изнутри туалета. Могу только поздравить. Нет, а правда, люди, которым вы сделали "и что", что все теперь стоят в очереди в один туалет, вас туда не макали? Очень добрые у вас коллеги. Очень.
Это спички, запихнутые малолетним недоумком. А люди с образованием
Хоспидя, малолетние недоумки решили, что получили образование. Пошлите их пообщаться с любым слесарем.
У месье в туалете стоят камеры?
Вы что, решили закрыться в туалете и напихать изнутри в замок спичек??? Я думал вы в ногу себе стреляете, а оказалось - в голову. Извините, что посоветовал вам повзрослеть - вам это уже не грозит.
И то, что "назло мамке отморожу себе уши" у большинства людей заканчивается в детском саду. Ну, у особо альтернативно одарённых в младшей школе.
осознав, что замки не бесплатные, они очень быстро откажутся тот описанной «инициативы».
Спички из замка выковыриваются примерно за две минуты силами штатного слесаря, а малолетнего недоумка срисовывают с камер и выставляют счёт за умышленную порчу имущества. И то только если он будет хныкать достаточно жалобно, чтобы не заводить дело. Взрослейте, уже, веша.
Это не только в Петербурге, точно так же работают сайты энергосбыта в, как минимум, нескольких, других городах. Похоже, у них есть ведомственная инструкция, - уходя, гасите свет сайт.
а вы уже сбегали до полуклиники? С медстатистиками пообщались? Перестаньте нести чушь.
Один на весь самолёт. Вы их видели когда-нибудь? А откидывающийся фонарь на пассажирском самолёте?
Ну, и ещё раз прежний вопрос - как катапультирование пассажиров спасёт окружающих?
Да, нет, это вы перестаньте выдумывать пассажирские самолёты с откидывающимися фонарями и катапультными креслами.
Да, вы что! На многих операциях бывали? Я перенёс несколько. Не меняли.
Да, которые вы без маски вдыхаете. А с маской - нет. А на маске пусть собираются. На то она и нужна. Но это хорошо, что вы уже не отрицаете, что маска задерживает хоть грязь, хоть микробов.
Не знаю чем вам помешал песок, но, обычно, у людей руки не в песке. Вреда вашему организму песок не принесёт.
В операционных? Правда что ли?
Так и хорошо же!
Это у вас не проходят. Это же ваше утверждение, что в маске сколько слюней выдохнул, столько и вдохнул.
Ого! Их уже больше стало! В вашей школе обе трубы в бассейн наливают?
В ходе эксперимента выяснилось, что маска задерживает органику? Ну, надо же! Кто бы мог подумать! Оказывается, дофига органики не попало в человеков, благодаря маске! И не попало в окружающих, тоже благодаря маске! Вот же, какие маски вредные! Надо срочно запретить.
Вы, вообще, как себе действие фильтров представляете? Фильтры, внезапно, задерживают грязь. Которая так бы пролетела сквозь. В том числе и органическую. Удивительно, да?
Это вы их носили не стирая. А у нас стирали. Крестовый поход против ношения трусов не пробовали организовать? А то есть ведь граждане, которые их неделями не стирают...
Не, в цифрах не спрашивают. Но в сочетании с другими факторами "слабая струя" - это повод провести измерения.
У урологов всё есть!
В продвинутом варианте - это воронка, соединённая с канализацией. Внутри, не знаю, может крыльчатка, может УЗ какой-нибудь датчик. Нужно перед приёмом напиться побольше воды, потом опорожниться в эту воронку. Умная машинка всё измерит и даже построит график расхода по времени :).
Ну, смотрят, вероятно, по среднему на графике, так что скорость заполнения шланга просто откидывается.
А в непродвинутом случае, возможно, конечно, и ёмкость с секундомером ))
А вы сходите в поликлинику и узнайте. У меня в поликлинике жена работает. Сниженение изрядное.
Давайте ещё раз - пробовали покинуть герметизированный самолёт на скорости около 1000 км/ч?
И про котёнка с дверцей - упавший с неба самолёт с пассажирами внутри и без пассажиров внутри навредит окружающим абсолютно одинаково.
Хорошо, пусть руки помоют, но масок не наденут - так согласны?
Вы полагаете, у него и сертификат "профессионального пользователя маски имеется? Скажу вам по секрету - ровно так же и использует.
Ага, он же не дышит через неё... Ну, вы хоть немного сами-то ментальных усилий прилагайте...
То есть вы микроогранизмы не выдыхате? Любопытно у вас - врач не дышит, а вы стерильны. Ну, в таких условиях, действительно, как вы и написали:
Но большинство остальных всё же и нестерильны и врачи, делающие им операции дышащие.
То есть и руки тоже можно не мыть раз антибиотики вколят? А чего ж вы так протестовали против немытых рук? ))
Кстати, маска частично задерживает не бактерии (они тоже достаточно мелкие для проникновения сквозь поры), а аэрозоль, который содержит и бактерии и вирусы. Так что снижает и вирусную нагрузку.
Операционные обрабатывают, инструменты стерилизуют. Я уверен, что вы это знали, но, возможно, подзабыли. Это не избавляет от инфекций полностью, но снижает шанс её подхватить. Про вирусную/бактериальную нагрузку вам, вроде, не раз уже написали.
а ещё ниже написали, что сами авторы признаются, что исследования некорректны и вообще касаются золотистого стафилококка, который ни разу не респираторныя инфекция.
Внезапно, приступы астмы вызываются отнюдь не масками. Кстати, один из методов снятия приступов - дыхание через трубку или другой ограничитель, ограничивающий скорость и глубину дыхания. Через маску тоже можно.
Ну, да. Так вы их и без маски вдохнёте. И повторю на всякий случай - маска не для фильтрации отдельных бактерий на вдохе. Она для снижения распыления крупного аэрозоля на выдохе.
Если слюна как выдыхается, так и вдыхается, то маска не должна намокать, а она, вот те на, намокает! ))
И это, я когда на велике езжу, платок в качестве маски бывает использую. В условиях пыли и аэрозолей. И, знаете, и по ощущениям и по грязи на платке прекрасно видно сколько всякой гадости я НЕ вдохнул, именно благодаря маске.
Так чем вам повредят ваши же бактерии - вы их сами и выдохнули. Респираторные человечьи инфекции вне человека довольно быстро дохнут (или закукливаются). На маске возможно чуть медленнее, но всё равно быстрее, чем внутри вас. А вы их только что выдохнули. А может и не медленнее - слюна обладает бактерицидным эффектом. Слабым, но обладает. То есть и экспозиция делает своё дело. А если вы считаете слюну каким-то особым субстратом для размножения ваших же бактерий, то ведь у вас во рту её гораздо больше, чем вы можете наплевать на маску. Если бы так было, во рту культурам размножаться существенно комфортнее - температура более подходящая.
Это пока эти микро- организации не делятся своей кредитной историей с "большими".
//хотя, стоп, они УЖЕ делятся.
Так, ведь, вроде, и мошенникам он нужен, чтобы взять кредит за другого )).
Богатая возможность сводить счёты!
Вообще-то, нет. Я бы сказал, что чересчур - это позиционировать себя сеньором с 4 годами программирования вообще и 1 из них в целевой технологии.
Статистические выбросы бывают, но за такими рок-старами наоборот идёт охота и они не недоумевают отчего 85% их игнорят.
Тут непонятно. Чем вас не устроили "драгие вакансии", менее требовательные? Подавайтесь на них, делов-то...
То есть вы, всё-таки и сами себя не ощущаете компетентным рок-стар-четырёхлетним-сеньором, но обижаетесь, что и другие вас таковым не считают? :) ну, камон, через них прошли тысячи таких и это за версту видно!
Если бы это было так, то не было бы необходимости в финальных интервью. Но, очевидно, она есть и очень хорошо выполняет свои функции.
Вы неправильно интерпретировали отказ.
Нет, просто находили вас недостаточно компетентным для выполняемой работы. То, что пишут в формальных отказах - способ подсластить пилюлю и редко соответствует действительности. Видите ли в чём дело,.. успешное прохождение технической части собеседования - это хороший шанс получить офер для джуна. На более высокие позиции это всего лишь входной фильтр. А реальную компетентность оценивают как раз втч на финалах. И, поверьте, профессионалы очень хорошо видят в большинстве случаев, реальную компетентность, а не только способность верно отвечать на вопросы тех интервью.
Ага, и делают это как раз в тот момент, когда вы "прошли" финал и офер подали на подпись. Вот, так, рука нанимающего уже окунула гусиное перо в чернильницу, тянется поставить размашистую подпись и тут внезапно приходит мысль, - а не посчитать ли мне во сколько это обойдётся? Ой, чорт, так много! Нужно срочно инициировать процедуру избавления от ещё одной должности! - ну, ёлы палы, дорогой, вы просто всилу малого (не в уничижительном смысле - действительно малого) опыта не сталкивались с тем трудом, с каким приходится выбивать плюс одну должность. Поверьте, это не импульсивное решение и "более компетентный менеджер" абсолютно в курсе происходящего и точно знает зачем и почему нанимается новый сотрудник.
Нет, просто на уровне, на который вы претедуете другие правила, а вы пытаетесь оценивать их на предыдущем уровне.
Ну, и элемент вероятности/везения тоже, конечно присутствует. Поэтому относитесь к этому всему чуточку философски. ;)
Примерно в той же степени, что и оставленный в микроскопе бэкдор с помощью которого им можно забивать гвозди.
"Я каждый день смотрю телевизор и уверяю вас, что очень хорошо знаю нашу молодёжь. (Ц) Агнесса Ивановна, фильм Курьер"
Милок, я родился деревянном доме и первый десяток с половиной лет прожил в деревянных домах. В Сибири. Где морозы -45 - не особо трескучие. И это были очень хорошие по тем меркам дома. Но жить там снова - увольте. ))
А приходившие с мороза залётеные гости, да, безусловно, чувствовали тепло. Это закон - пришедшего согреть и накормить. :)
Пейшите ещё!
Потому что котят не снабжают дверцами.
Пилоты умеют. Но и им не дают. Подумайте ещё раз.
И совершенно напрасно. Сейчас, благодаря внедрению культуры ношения масок (неидиотами) во время сезонных гриппов, заболеваемость гриппом сильно снизилась.
Согласны, чтобы вас оперировала хирургическая бригада без масок и с непомытыми руками. Больных среди них меньшинство.
Астматики носили маски в периоды цветения "их" аллергенов задооолго до ковида. Внезапно.
Ваши бактерии.
В маске он это НЕ вдыхает.
Вы этим дышите БЕЗ маски.
Как и котёнок с дверцей.
Любым полезным инструментом можно пользоваться неправильным образом. Но зачем?
Маски использовали задолго до ковида, вы чего?
Вы об этом не знаете.
Воооот! Бессимптомный не означает незаразный.
Какое же? Если организм уже болен, от маски он сильнее не заболеет. А если не болен, то тем более.
Потому, что
земля плоскаядеревянный дом "дышит"? Примерно про это и статья...Не тому, кто нагадил всем? Не очень-то умные. Хоть и добрые.
пффф, это же вы спросили меня ставлю ли я камеры в туалете. Нет, в туалете не ставлю, только снаружи, где на них попадёт малолетний придурок, решивший назло мамке уши отморозить. Но далее вы сами написали, что пихаете спички в замок там, где камер нет, а нет их изнутри туалета. Могу только поздравить.
Нет, а правда, люди, которым вы сделали "и что", что все теперь стоят в очереди в один туалет, вас туда не макали? Очень добрые у вас коллеги. Очень.
Изнутри - это там, где камеры не ставят, малышь.
Вас ещё ни разу головой в унитаз не окунали? Это странно.
Хоспидя, малолетние недоумки решили, что получили образование. Пошлите их пообщаться с любым слесарем.
Вы что, решили закрыться в туалете и напихать изнутри в замок спичек??? Я думал вы в ногу себе стреляете, а оказалось - в голову. Извините, что посоветовал вам повзрослеть - вам это уже не грозит.
И то, что "назло мамке отморожу себе уши" у большинства людей заканчивается в детском саду. Ну, у особо альтернативно одарённых в младшей школе.
Спички из замка выковыриваются примерно за две минуты силами штатного слесаря, а малолетнего недоумка срисовывают с камер и выставляют счёт за умышленную порчу имущества. И то только если он будет хныкать достаточно жалобно, чтобы не заводить дело.
Взрослейте, уже, веша.
Ну, раз придётся, так и рассказывайте же, не томите!
А, так у вас кроме "фсетакделают" ничего нет? Эх, а я уже уши развесил...
Это не только в Петербурге, точно так же работают сайты энергосбыта в, как минимум, нескольких, других городах. Похоже, у них есть ведомственная инструкция, - уходя, гасите
светсайт.Возникло ощущение, что сайт МАД хостился на том самом старом мобильнике, подключенном через диод, из недавней темы. И запитан от аккумулятора служебного автомобиля для нуязвимости. https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/887446/comments/#comment_28000812
Но, что-то пошло не так...