Так, обстановка накаляется) Я вам сейчас с ЛС отправлю свои контакты, тут вроде бы есть такая опция с приватной перепиской. Я бы хотела потестить ваш файл, это возможно? Потому что я как 100500-летний пользователь Civil 3D была реально удивлена производительностью модуля на съёмке карьера. Мой опыт прямо на 180 градусов расходится с вашим. Я не к тому, что не верю вам, не подумайте. Конечно, верю. Просто, может, мы сейчас поищем способ какой-то оптимизации?
:) Советовать разработчикам лучше, конечно, всё-таки в блоге разработчиков. Тем более, что у них здесь на Хабре вроде как самый читаемый блог по теме САПР https://habr.com/ru/companies/nanosoft/articles/
Ну и опять я поблагодарю за комментарий, потому что очевидно, что вы не просто так мимо шли, а явно есть опыт работы в том и другом продукте, но ваш комментарий тоже не по теме статьи, простите) Текст написан для тех, кто уже прошёл этап сравнения и выбора (либо за него прошли) и теперь перед ним стоит задача организовать переход с одной платформы на другую. Я обращаюсь к опыту читателя по настройке Civil 3D под задачи организации и пишу о том, как эту всю экосистему перетаскивать и запускать.
Но раз уж мы вильнули в сторону с этими точками, спрошу - а вы Топоплан под nanoCAD смотрели? Он же просто летает, даже на больших объёмах. Я не про ядро Геоникса сейчас, а именно про подключаемый модуль Платформы. Запросите триалку, попробуйте, вы удивитесь)
Спасибо за положительную оценку статьи. А могу спросить, что это за текстовый файл на 100 мб? С трудом себе представляю такой объём информации простым текстом, если это не ЛС.
Что вспомнили про Индор и Топоматик, это классно, показывает вас как знатока рынка САПР) Но этот текст весь полностью не о всех возможных вариантах миграции, какие могут быть, а конкретно о том, как подготовиться и провести переход с Civil 3D на nanoCAD GeoniCS.
Так, обстановка накаляется)
Я вам сейчас с ЛС отправлю свои контакты, тут вроде бы есть такая опция с приватной перепиской. Я бы хотела потестить ваш файл, это возможно? Потому что я как 100500-летний пользователь Civil 3D была реально удивлена производительностью модуля на съёмке карьера. Мой опыт прямо на 180 градусов расходится с вашим. Я не к тому, что не верю вам, не подумайте. Конечно, верю. Просто, может, мы сейчас поищем способ какой-то оптимизации?
Спасибо и вам, рада, что вам пришлось так ко времени
:) Советовать разработчикам лучше, конечно, всё-таки в блоге разработчиков. Тем более, что у них здесь на Хабре вроде как самый читаемый блог по теме САПР https://habr.com/ru/companies/nanosoft/articles/
Ну и опять я поблагодарю за комментарий, потому что очевидно, что вы не просто так мимо шли, а явно есть опыт работы в том и другом продукте, но ваш комментарий тоже не по теме статьи, простите) Текст написан для тех, кто уже прошёл этап сравнения и выбора (либо за него прошли) и теперь перед ним стоит задача организовать переход с одной платформы на другую. Я обращаюсь к опыту читателя по настройке Civil 3D под задачи организации и пишу о том, как эту всю экосистему перетаскивать и запускать.
Но раз уж мы вильнули в сторону с этими точками, спрошу - а вы Топоплан под nanoCAD смотрели? Он же просто летает, даже на больших объёмах. Я не про ядро Геоникса сейчас, а именно про подключаемый модуль Платформы. Запросите триалку, попробуйте, вы удивитесь)
Ильгиз, благодарю!
Спасибо за положительную оценку статьи. А могу спросить, что это за текстовый файл на 100 мб? С трудом себе представляю такой объём информации простым текстом, если это не ЛС.
Что вспомнили про Индор и Топоматик, это классно, показывает вас как знатока рынка САПР) Но этот текст весь полностью не о всех возможных вариантах миграции, какие могут быть, а конкретно о том, как подготовиться и провести переход с Civil 3D на nanoCAD GeoniCS.