Но знаете ли в чем проблема, не все готовы платить. Я ещё не очень разобрался в том что там в Австралии творится, что такой скандал поняли. Но все же тут есть доля пользы. Заключается она в конкуренции. Я не предлагаю последовать идее m$, но все же на проблему обратить внимание можно.
слушаем ATL — Марабу (распев, рейв) и Макса Коржа (зачаёвные душевные разговоры), приправляя DEEP-EX-SENSE, ГРОТом и Drummatix (мелодичные всякие инструменты)
...
получаем в предложениях почти всё творчество раннего оксимирона, конечно же славу КПСС, несколько албомов Хаски и просто тонну шлака, который слушать невозможно, в отличии от выше перечисленных.
Единственный плюс — шлак он и есть шлак, поэтому там треков от исполнителей мало, а вот самих исполнителей много и можно просто поставить минус на исполнителя. Так что не соглашусь, что спотифай осторожничает. Он ограничен тем что русский реп у него один в картотеке.
В спотифае в принципе помогает. Но он делает ещё круче: я решил один разок в свете некоторого творчества послушать оригинал "Белой ночи". Неделя девяностых в моих ушах была обеспечена...
Пропоузал умер, вместе с элементом. Его повсеместное использование так и не заметно. Да и вообще, только сейчас понадобилось чтобы реализовать одну анимашку.
Конечно же реализовывать буду это дело через CSS3 Animations.
Смена цветовой политры как раз во втором фильме. Который является продолжением первого. Режисёр тот же, герои те же, время другое. Повествование теперь идёт от другого героя, у которого глаза видят всё иначе.
Если в первом фильме всё идёт с точки зрения майора и всё синее и тёмное, то во втором фильме всё идёт с точки зрения Бато, всё не менее тёмное, но оранжевое.
Наверное авторы фильма хотели сделать красивую технологичную картинку, а не реалистичную. И в принципе весь фильм именно про технологию, а не про реализм.
Там вообще мало цветности. Единственное, что помню, это что "настоящее время" там достаточно оранжевое, да и весь отель в рыжем, немного медном отсвете.
можно реализовать даже более качественную доступность
Тем самым потеряв UX пользователей, который и так очень и очень привязаны с Своим программам руками и ногами. Ну и конечно же вы скорее всего не имеете опыта проектирования такого интерфейса.
приложения не содержат никакой рекламы
Адекватность как меряли?) Если бизнес модель построена на рекламе, как у большинства сайтов в мире, то они будут её показывать. А если пользователь не может её отключить, то он будет уходить с сайта. Механизм конечно на стороне рекламодателя, но проблема останется такая же как сейчас с блокировщиками.
Поддержка тем реализуется элементарно.
Только это самое "элементарно" стоит сначала X часов проектирования поддержки тем, потом ещё Y>X часов дизайна и тестирования тем, а потом ещё Z>Y часов внедрения ещё тем. Возьмите хабр, который сделан на самом деле не из такого уж и большого количество компонентов. Но до сих пор хабр не сделал тёмную тему. А вот на userstyles.org тёмных тем для хабра просто уйма. Запрос на кастомизацию пользователей вы своим рендерингом очень сильно привязываете к себе. И опять же скорее всего для платности этой самой кастомизации.
Роботам отдаётся удобный для них html
Только вот движки уже переходят на рендеринг именно SPA страничек и очень скоро будут оценивать качество именно их, а не того голого html, который им подсунули разрабы сайта.
"тормозит" и "невозможно пользоваться"
В данном случае вашей штукой будет невозможно пользоваться.
Хочу резюмировать: вы кроме реднеринга страницы своими руками должны будете поддержать очень много UX и UI, без которых пользователю будет просто невозможно пользоваться приложением или сайтом. Вам придётся с нуля изобретать велосипед в виде браузера. И учитывая технику вы всё равно не сможете сделать тоже самое, что уже сейчас делается в браузере буквально в несколько строк html / css кода. И самое главное, что вы потратите много больше времени и денег на то, чтобы приблизиться к возможностям браузера (ни в коем случае не достичь).
Как вы объясните бизнесу, что пользователи будут плеваться и изливать вёдра говна на продукт из-за того, что вы выбрали техническую реализацию, которая требует огромных вложений и при этом не будет близка к уже существующим более дешёвым технологиям?
Как я уже писал, делать приложения без DOM (если не считать 1 canvas элемент) — вполне реально.
А заодно и без доступности для слепых, без возможности отключить рекламу, поставить темную тему, а самое главное убьет индексацию.
Да технически это возможно. Но так делать не надо, я бы даже сказал нельзя. Это убьет все и сразу и получится красивая штука, но которая не удобна пользователю вообще — практика показывает что имплементации всех платформозависимых проведений много дороже по времени профита от быстрой отрисовки.
пользователь зайдет напрямую на его сайт и будет искать там
То-то я все никак ничерта не могу найти с помощью поисковика хабра, а постоянно внешними поисковиками пользуюсь.
Ну серьезно, делать хороший качественный поиск — искусство. Часто не очень очевидное и достаточно дорогое для реализации. Так зачем тратить силы и деньги на свой поисковик если ты все равно сделаешь его даже хуже чем самый проданный и уродский Яндекс? Лучше сосредоточится на нормальном контенте, а задачу поиска оставить поисковикам.
Вот только что нормальных поисковиков сейчас мало это да...
А как надо изменить? Чтобы это было управляемо разработчиками? Чтобы это приносило больше пользы чем проблем?
Но знаете ли в чем проблема, не все готовы платить. Я ещё не очень разобрался в том что там в Австралии творится, что такой скандал поняли. Но все же тут есть доля пользы. Заключается она в конкуренции. Я не предлагаю последовать идее m$, но все же на проблему обратить внимание можно.
а что за робот если не секрет?
Немного про факты:
Так что да, факты интересные. Ещё больше интересно то как эти факты крутят разные люди для того, чтобы представить ситуацию в выгодном им свете.
Проведите эксперимент в спотифае:
Единственный плюс — шлак он и есть шлак, поэтому там треков от исполнителей мало, а вот самих исполнителей много и можно просто поставить минус на исполнителя. Так что не соглашусь, что спотифай осторожничает. Он ограничен тем что русский реп у него один в картотеке.
В спотифае в принципе помогает. Но он делает ещё круче: я решил один разок в свете некоторого творчества послушать оригинал "Белой ночи". Неделя девяностых в моих ушах была обеспечена...
Не на все инстансы. Вообще все уведомления они персональные, просто используют их часто для массовой рассылки
Я выберу читаемость над эффективностью если это не bottle neck.
Если мне не изменяет память это просто json файлы
Как говорится, привет вам из 2020...Пропоузал умер, вместе с элементом. Его повсеместное использование так и не заметно. Да и вообще, только сейчас понадобилось чтобы реализовать одну анимашку.
Конечно же реализовывать буду это дело через CSS3 Animations.
Смена цветовой политры как раз во втором фильме. Который является продолжением первого. Режисёр тот же, герои те же, время другое. Повествование теперь идёт от другого героя, у которого глаза видят всё иначе.
Если в первом фильме всё идёт с точки зрения майора и всё синее и тёмное, то во втором фильме всё идёт с точки зрения Бато, всё не менее тёмное, но оранжевое.
Пример такого фильма: Ghost in the Shell. Именно за 1995 и 2004 год, а не голивудо-чудо-адаптация.
Наверное авторы фильма хотели сделать красивую технологичную картинку, а не реалистичную. И в принципе весь фильм именно про технологию, а не про реализм.
Там вообще мало цветности. Единственное, что помню, это что "настоящее время" там достаточно оранжевое, да и весь отель в рыжем, немного медном отсвете.
Тем самым потеряв UX пользователей, который и так очень и очень привязаны с Своим программам руками и ногами. Ну и конечно же вы скорее всего не имеете опыта проектирования такого интерфейса.
Адекватность как меряли?)Если бизнес модель построена на рекламе, как у большинства сайтов в мире, то они будут её показывать. А если пользователь не может её отключить, то он будет уходить с сайта. Механизм конечно на стороне рекламодателя, но проблема останется такая же как сейчас с блокировщиками.Только это самое "элементарно" стоит сначала X часов проектирования поддержки тем, потом ещё Y>X часов дизайна и тестирования тем, а потом ещё Z>Y часов внедрения ещё тем. Возьмите хабр, который сделан на самом деле не из такого уж и большого количество компонентов. Но до сих пор хабр не сделал тёмную тему. А вот на userstyles.org тёмных тем для хабра просто уйма. Запрос на кастомизацию пользователей вы своим рендерингом очень сильно привязываете к себе. И опять же скорее всего для платности этой самой кастомизации.
Только вот движки уже переходят на рендеринг именно SPA страничек и очень скоро будут оценивать качество именно их, а не того голого html, который им подсунули разрабы сайта.
В данном случае вашей штукой будет невозможно пользоваться.
Хочу резюмировать: вы кроме реднеринга страницы своими руками должны будете поддержать очень много UX и UI, без которых пользователю будет просто невозможно пользоваться приложением или сайтом. Вам придётся с нуля изобретать велосипед в виде браузера. И учитывая технику вы всё равно не сможете сделать тоже самое, что уже сейчас делается в браузере буквально в несколько строк html / css кода. И самое главное, что вы потратите много больше времени и денег на то, чтобы приблизиться к возможностям браузера (ни в коем случае не достичь).
Как вы объясните бизнесу, что пользователи будут плеваться и изливать вёдра говна на продукт из-за того, что вы выбрали техническую реализацию, которая требует огромных вложений и при этом не будет близка к уже существующим более дешёвым технологиям?
А заодно и без доступности для слепых, без возможности отключить рекламу, поставить темную тему, а самое главное убьет индексацию.
Да технически это возможно. Но так делать не надо, я бы даже сказал нельзя. Это убьет все и сразу и получится красивая штука, но которая не удобна пользователю вообще — практика показывает что имплементации всех платформозависимых проведений много дороже по времени профита от быстрой отрисовки.
Да, генераторы заточены под конкретную реализацию конкретной библиотеки. Потому что у каждой библиотеки своя архитектура и свои инстурменты.
Потому что больше экспериментов — лучше последняя выведенная особь.
А просто закинуть в папку спам не работает? Вроде как алгоритмы учатся по ее содержимому, а не по нажатию конкретной кнопки где-то на сайте.
То-то я все никак ничерта не могу найти с помощью поисковика хабра, а постоянно внешними поисковиками пользуюсь.
Ну серьезно, делать хороший качественный поиск — искусство. Часто не очень очевидное и достаточно дорогое для реализации. Так зачем тратить силы и деньги на свой поисковик если ты все равно сделаешь его даже хуже чем самый проданный и уродский Яндекс? Лучше сосредоточится на нормальном контенте, а задачу поиска оставить поисковикам.
Вот только что нормальных поисковиков сейчас мало это да...
Можете прикола ради посмотреть как это действительно работает в реальном мире.