Такого быть не может. ЛИБО у вас есть права собственности, которые никто нарушить не может, ЛИБО прав собственности у вас нет, а их заменяет право эксклюзивного использования, долгосрочной аренды и т.д.
Люди, которые выступают за увеличение государственного регулирования экономики и уменьшение экономических свобод. Самые левые -- за отмену частной собственности на средства производства.
Собственно, в конце всё сказано:
Предоставление обществу доли владения инфраструктурой ИИ. Агрессивное применение антимонопольного законодательства. Налоговый режим для автоматизированного труда. Рецепт Бранко Милановича прямолинеен: шире распределить владение капиталом, агрессивнее облагать налогами наивысшие доходы с капитала.
Лежащая в основе финансовая модель требует устранения центров затрат на людей в масштабах цивилизации.
Громкая формулировка, но по-сути верная. Да, человечество занимается автоматизацией уже очень давно. То же ПО, которое разрабатываем мы с тобой, читатель, тоже направлено (как правило) на автоматизацию и уменьшению ручного/человеческого труда.
Проследуем за деньгами в три этапа.
Всё так, но прибыль, которую эти компании получили из-за ИИ и увольнений, не висит обычно мёртвым грузом на счетах компании. Она используется для создания инноваций внутри компании, расширении производства, покупки других компаний, уходит на фондовый рынок и т.д.
Кроме того, уменьшение ФОТ может привести к тому, что итоговая продукция станет дешевле.
Когда высшее руководство говорит, что сокращает рабочие места из-за ИИ, другим людям кажется, что нужно поступать так же. Вследствие этой динамики изменения могут происходить быстрее, чем они диктуются эффективностью
В таком случае компании, которые внедрили ИИ и не получили повышение эффективности производства, будут вынуждены либо вернуть работников, либо закрыться.
промышленной революции понадобилось семьдесят лет для восстановления уровня заработков и занятости вытесненной рабочей силы
Да, это долго и больно. Но задайте себе вопрос: вы бы хотели жить ДО индустриальной революции или ПОСЛЕ? Рост благосостояния после промышленной революции просто космический: люди до этого жили на ~1 доллар в день.
Согласно одной из аналитических работ, без перераспределения «практически всё в конечном итоге будет принадлежать тем, кто был самым богатым на момент совершения перехода».
А, ну так и скажите, что статья написана для защиты идеи перераспределения, всё стало сильно проще.
Возможно (подчёркиваю: ВОЗМОЖНО), уязвимость осталась после тестирования, когда тестерам хотелось по-быстрому логиниться. Короче, нельзя точно сказать о злом намерении
Проблема: Мелкий текст, плохой контраст, много разных шрифтов
Решение:
Увеличить базовый размер до 16-18px
Использовать 1, максимум 2 шрифта
Улучшить контраст (соотношение min 4.5:1)
Увеличить межстрочный интервал (1.5-1.6)
5. Хаотичная структура
Проблема: Секции идут без логики, сложно найти информацию
Решение:
Продумать пользовательский путь (CJM)
Сгруппировать по темам: Проблема → Решение → Преимущества → Цены → CTA
Добавить якорную навигацию
6. Слабые призывы к действию (CTA)
Проблема: Кнопки теряются, неясно что делать
Решение:
1 основной CTA на страницу
Контрастный цвет кнопки
Конкретный текст ("Получить консультацию", а не "Отправить")
Повторять CTA каждые 2-3 экрана
7. Нет адаптивности
Проблема: На мобильных будет невозможно читать
Решение:
Mobile-first подход
Адаптивная сетка
Увеличенные тач-таргеты (min 44px)
8. Избыток технических деталей
Проблема: Слишком много спецификаций, непонятных обычному пользователю
Решение:
Говорить на языке выгод, а не характеристик
Технические детали спрятать в раскрывающиеся блоки
Использовать аналогии и сравнения
9. Плохая работа с изображениями
Проблема: Схемы перегружены, фото низкого качества
Решение:
Профессиональные фото продукта
Упростить схемы до минимума
Добавить инфографику
Использовать whitespace
10. Отсутствие социального доказательства
Проблема: Нет отзывов, кейсов, доверия
Решение:
Добавить отзывы клиентов
Кейсы с цифрами
Логотипы партнеров
Сертификаты
Основное:
Это же продающий сайт, верно? То есть на него заходят те, кто хотят купить ваш продукт или которых вы поймали в контекстной рекламе? Если да, то такого пользователя нужно вести за ручку к целевому действию: заказать демо, заказать обратный звонок или вообще положить товар в корзину и оформить доставку.
Слишком много текста. Правда, это как будто полноценная статья, а не лендинг. В первые 5-10 секунд пользователь должен понять что перед ним и как это может решить его проблему, боль. А для этого нужно знать своего пользователя, кто он и что ему нужно.
Со шрифтами всё не ок: они то обычные, то жирные, то курсивные, то красные, то чёрные, одни ссылки с фоном, другие без. Нет согласованности стиля, картинки, видео, структура -- всё живёт своей жизнью.
Шриванис уверен, что теперь самым ценным навыком станет умение задавать точные, оригинальные и глубокие вопросы
Чтобы вообще иметь возможность задать точный, оригинальный и глубокий вопрос, как раз и нужна глубокая экспертиза в предметной области, которую без огромного кол-ва "сухих" знаний не получишь
Странное предположение. Движущей силой штук, на которые вы намекаете, является не население, у которого много времени на досуг, а большое кол-во молодых и безработных юношей/парней/мужчин
А почему не добавили в бенчи сравнение с "чужими" LLM? Qwen там, ChatGPT, Mistral, Gemini и т.д. Из статьи понятно, что диффузионная модель быстрее авторегрессионной, но как это выглядит на фоне других моделей?
У этого аккаунта 21 комментарий, из которых 12 содержат слова "Мужики, я 15 лет в айти...". Причём комментарии только под постами от SimpleOne, да и в подписках только SimpleOne
Советы хорошие, но, блин, этот нейрослоп... Простая же статья, короткая, ну почему даже такой объём нельзя самому написать...
Такого быть не может. ЛИБО у вас есть права собственности, которые никто нарушить не может, ЛИБО прав собственности у вас нет, а их заменяет право эксклюзивного использования, долгосрочной аренды и т.д.
А как связана ручная добыча кобальта детскими руками и инновации?)
Люди, которые выступают за увеличение государственного регулирования экономики и уменьшение экономических свобод. Самые левые -- за отмену частной собственности на средства производства.
Собственно, в конце всё сказано:
Это диалектика) /s
Нет, причиной великого обогащения не является система перераспределения. Причина в инновациях.
Громкая формулировка, но по-сути верная. Да, человечество занимается автоматизацией уже очень давно. То же ПО, которое разрабатываем мы с тобой, читатель, тоже направлено (как правило) на автоматизацию и уменьшению ручного/человеческого труда.
Всё так, но прибыль, которую эти компании получили из-за ИИ и увольнений, не висит обычно мёртвым грузом на счетах компании. Она используется для создания инноваций внутри компании, расширении производства, покупки других компаний, уходит на фондовый рынок и т.д.
Кроме того, уменьшение ФОТ может привести к тому, что итоговая продукция станет дешевле.
В таком случае компании, которые внедрили ИИ и не получили повышение эффективности производства, будут вынуждены либо вернуть работников, либо закрыться.
Да, это долго и больно. Но задайте себе вопрос: вы бы хотели жить ДО индустриальной революции или ПОСЛЕ? Рост благосостояния после промышленной революции просто космический: люди до этого жили на ~1 доллар в день.
А, ну так и скажите, что статья написана для защиты идеи перераспределения, всё стало сильно проще.
Возможно (подчёркиваю: ВОЗМОЖНО), уязвимость осталась после тестирования, когда тестерам хотелось по-быстрому логиниться. Короче, нельзя точно сказать о злом намерении
Как раз на Озоне с эти всё +- нормально
Доля операционной системы "∎∎∎∎∎∎∎" выросла на ∎∎! Думаю вкатиться в это творение компании ∎∎∎∎∎∎∎, какие подводные?
Ахахаха, очень хорошо)))
Заголовок: "... начала хлебный бизнес с помощью Gemini"
Реальность:
"с ней связался владелец кафе и предложил бесплатно пользоваться профессиональной кухней "
"эти идеи она обсуждала с профессиональным пекарем и проверяла на практике"
Но девочка молодец, пусть у неё всё получится)
Вот, например, что сказала нейросеть:
Скрытый текст
1. Перегруженность текстом
Проблема: Огромные текстовые блоки, которые никто не читает
Решение: Сократить текст на 70-80%, оставить только ключевые преимущества. Использовать буллеты вместо абзацев
2. Отсутствие визуальной иерархии
Проблема: Все секции выглядят одинаково важно, нет акцентов
Решение:
Выделить 1 главный заголовок H1
Использовать четкую систему заголовков H2-H3
Добавить визуальные акценты на ключевые блоки
3. Устаревший дизайн (привет из 2010-х)
Проблема: Градиенты, тени, красные кнопки — выглядит дешево
Решение:
Минималистичный flat-дизайн
Современная цветовая палитра (2-3 цвета max)
Чистые формы без излишних эффектов
4. Плохая типографика
Проблема: Мелкий текст, плохой контраст, много разных шрифтов
Решение:
Увеличить базовый размер до 16-18px
Использовать 1, максимум 2 шрифта
Улучшить контраст (соотношение min 4.5:1)
Увеличить межстрочный интервал (1.5-1.6)
5. Хаотичная структура
Проблема: Секции идут без логики, сложно найти информацию
Решение:
Продумать пользовательский путь (CJM)
Сгруппировать по темам: Проблема → Решение → Преимущества → Цены → CTA
Добавить якорную навигацию
6. Слабые призывы к действию (CTA)
Проблема: Кнопки теряются, неясно что делать
Решение:
1 основной CTA на страницу
Контрастный цвет кнопки
Конкретный текст ("Получить консультацию", а не "Отправить")
Повторять CTA каждые 2-3 экрана
7. Нет адаптивности
Проблема: На мобильных будет невозможно читать
Решение:
Mobile-first подход
Адаптивная сетка
Увеличенные тач-таргеты (min 44px)
8. Избыток технических деталей
Проблема: Слишком много спецификаций, непонятных обычному пользователю
Решение:
Говорить на языке выгод, а не характеристик
Технические детали спрятать в раскрывающиеся блоки
Использовать аналогии и сравнения
9. Плохая работа с изображениями
Проблема: Схемы перегружены, фото низкого качества
Решение:
Профессиональные фото продукта
Упростить схемы до минимума
Добавить инфографику
Использовать whitespace
10. Отсутствие социального доказательства
Проблема: Нет отзывов, кейсов, доверия
Решение:
Добавить отзывы клиентов
Кейсы с цифрами
Логотипы партнеров
Сертификаты
Основное:
Это же продающий сайт, верно? То есть на него заходят те, кто хотят купить ваш продукт или которых вы поймали в контекстной рекламе? Если да, то такого пользователя нужно вести за ручку к целевому действию: заказать демо, заказать обратный звонок или вообще положить товар в корзину и оформить доставку.
Слишком много текста. Правда, это как будто полноценная статья, а не лендинг. В первые 5-10 секунд пользователь должен понять что перед ним и как это может решить его проблему, боль. А для этого нужно знать своего пользователя, кто он и что ему нужно.
Со шрифтами всё не ок: они то обычные, то жирные, то курсивные, то красные, то чёрные, одни ссылки с фоном, другие без. Нет согласованности стиля, картинки, видео, структура -- всё живёт своей жизнью.
Требую отчёта по итогам встречи)
https://www.zzzz.ru/
Чтобы вообще иметь возможность задать точный, оригинальный и глубокий вопрос, как раз и нужна глубокая экспертиза в предметной области, которую без огромного кол-ва "сухих" знаний не получишь
Странное предположение. Движущей силой штук, на которые вы намекаете, является не население, у которого много времени на досуг, а большое кол-во молодых и безработных юношей/парней/мужчин
А почему не добавили в бенчи сравнение с "чужими" LLM? Qwen там, ChatGPT, Mistral, Gemini и т.д. Из статьи понятно, что диффузионная модель быстрее авторегрессионной, но как это выглядит на фоне других моделей?
Тоже заметил)
Вы сотрудник SimpleOne?)
У этого аккаунта 21 комментарий, из которых 12 содержат слова "Мужики, я 15 лет в айти...". Причём комментарии только под постами от SimpleOne, да и в подписках только SimpleOne