Возможно (подчёркиваю: ВОЗМОЖНО), уязвимость осталась после тестирования, когда тестерам хотелось по-быстрому логиниться. Короче, нельзя точно сказать о злом намерении
Проблема: Мелкий текст, плохой контраст, много разных шрифтов
Решение:
Увеличить базовый размер до 16-18px
Использовать 1, максимум 2 шрифта
Улучшить контраст (соотношение min 4.5:1)
Увеличить межстрочный интервал (1.5-1.6)
5. Хаотичная структура
Проблема: Секции идут без логики, сложно найти информацию
Решение:
Продумать пользовательский путь (CJM)
Сгруппировать по темам: Проблема → Решение → Преимущества → Цены → CTA
Добавить якорную навигацию
6. Слабые призывы к действию (CTA)
Проблема: Кнопки теряются, неясно что делать
Решение:
1 основной CTA на страницу
Контрастный цвет кнопки
Конкретный текст ("Получить консультацию", а не "Отправить")
Повторять CTA каждые 2-3 экрана
7. Нет адаптивности
Проблема: На мобильных будет невозможно читать
Решение:
Mobile-first подход
Адаптивная сетка
Увеличенные тач-таргеты (min 44px)
8. Избыток технических деталей
Проблема: Слишком много спецификаций, непонятных обычному пользователю
Решение:
Говорить на языке выгод, а не характеристик
Технические детали спрятать в раскрывающиеся блоки
Использовать аналогии и сравнения
9. Плохая работа с изображениями
Проблема: Схемы перегружены, фото низкого качества
Решение:
Профессиональные фото продукта
Упростить схемы до минимума
Добавить инфографику
Использовать whitespace
10. Отсутствие социального доказательства
Проблема: Нет отзывов, кейсов, доверия
Решение:
Добавить отзывы клиентов
Кейсы с цифрами
Логотипы партнеров
Сертификаты
Основное:
Это же продающий сайт, верно? То есть на него заходят те, кто хотят купить ваш продукт или которых вы поймали в контекстной рекламе? Если да, то такого пользователя нужно вести за ручку к целевому действию: заказать демо, заказать обратный звонок или вообще положить товар в корзину и оформить доставку.
Слишком много текста. Правда, это как будто полноценная статья, а не лендинг. В первые 5-10 секунд пользователь должен понять что перед ним и как это может решить его проблему, боль. А для этого нужно знать своего пользователя, кто он и что ему нужно.
Со шрифтами всё не ок: они то обычные, то жирные, то курсивные, то красные, то чёрные, одни ссылки с фоном, другие без. Нет согласованности стиля, картинки, видео, структура -- всё живёт своей жизнью.
Шриванис уверен, что теперь самым ценным навыком станет умение задавать точные, оригинальные и глубокие вопросы
Чтобы вообще иметь возможность задать точный, оригинальный и глубокий вопрос, как раз и нужна глубокая экспертиза в предметной области, которую без огромного кол-ва "сухих" знаний не получишь
Странное предположение. Движущей силой штук, на которые вы намекаете, является не население, у которого много времени на досуг, а большое кол-во молодых и безработных юношей/парней/мужчин
А почему не добавили в бенчи сравнение с "чужими" LLM? Qwen там, ChatGPT, Mistral, Gemini и т.д. Из статьи понятно, что диффузионная модель быстрее авторегрессионной, но как это выглядит на фоне других моделей?
У этого аккаунта 21 комментарий, из которых 12 содержат слова "Мужики, я 15 лет в айти...". Причём комментарии только под постами от SimpleOne, да и в подписках только SimpleOne
На Хабре регулярно выходят статьи на самые различные темы: миллиардная часть цикла статей про дирижабли, около-гуманитарные посты о философии/социологии/околополите, сгенерированные фантазии на тему физики, космоса или вселенной и т.д.
Вы здесь вроде бы собираете хорошие реакции, жалоб я не видел. Да и в ваших новостях часто мелькает что-то около-айтишное (в основном, правда, потому, что сейчас ИИ на хайпе и рынок на него реагирует).
В общем, мне кажется, что без вас Хабр скорее станет чуточку хуже, чем чуточку лучше.
Если что, Евгений Чудинов -- создатель того самого бота "Отложка" в Махе (в статье указано), у которого оказалась серьёзная уязвимость: https://habr.com/ru/articles/1045080/
Но сервис наверняка хороший для автомобилистов, лям уникальных посетителей за первые дни -- это сильно
Согласен насчёт глюкозы, но не согласен насчёт вредности всплесков инсулина. Насчёт жиров согласен. Насчёт микроэлементов согласен.
В статье-то речь идёт, что американцы переедают. А переесть можно хоть сахаром, хоть гречкой, калории в них ничем не отличаются. Да, от быстрых углеводов насыщение происходит быстрее, и да -- лучше есть медленные углеводы, если хочешь похудеть или оставаться +- в своей форме.
Мне вот что не нравится:
По мнению Монтейро и его многочисленных соавторов, виноваты все аспекты этой системы: в первую очередь — производители продуктов питания, но также и поставщики ингредиентов, производители пластика, упаковщики, продуктовые магазины, рекламные агентства, лоббисты, отраслевые ассоциации и даже «научные партнёры» промышленности — категория, в которую, по-видимому, входит значительная часть всех диетологов и пищевых химиков в академической среде.
Никто не заставляет потребителя покупать УПП, он сам это делает. Оно и неудивительно: она, как правило, очень вкусная. Но пищевая промышленность развита во многих странах, не только в США. Вряд ли кто-то скажет, что китайская, японская или корейская пищевая промышленность более отсталая, чем в США. Но почему-то ожирение является большой проблемой именно в США. Если бы пищевая промышленность была проблемой, мы бы видели примерно одинаковые относительные показатели ожирения по всем развитым странам, а их нет.
Боюсь, что основная проблема, как я уже говорил, в особой гастро-культуре США, большой покупательной способности и устройстве городской структуры, которая подталкивает людей пользоваться автомобилем, а не общественным транспортом, велосипедом или собственными ногами. Но это так, чисто интуиция, ничем подкрепить не могу.
Какая-то дистопия. Бедные американцы вынуждены потреблять тысячи калорий из-за картельного сговора или монополии.
В Америке не был, но боюсь, что здорово и не дорого питаться вполне доступно ординари Джону. Мясо + гранир будет стоить там сопоставимо даже с российскими ценами.
Не знаю, видели вы или нет, но на русскоязычном Ютубе есть разборы некоторых блюд, которые готовят американцы (у себя дома, т.е. из "сырых" ингредиентов). Там обычные макароны с сыром превращают в калорийную нейтронную бобму: добавляют туда какое-то немыслимое кол-во сыра, сметаны, соусов и т.д. Чего стоит один их "кофе", в которое кладут десятки ложек сахара, топинги, зефир, добавки...
Просто в США сложилась особенная гастро-культура. Ну любят они всё большое: мостер-траки, небоскрёбы, шоссейные развязки, порции еды...
Да. Вы замените все углеводы на чистый сахар, с вами ничего не будет при условии, что:
баланс БЖУ не поменяется (то есть если вы раньше потребляли сахар, который был в составе других продуктов, но вместе с сахаром в продуктах были другие элементы, то эти "другие" нужно добирать отдельно; например, если вы ели шоколад, то кроме полной замены шоколада на сахар вам ещё нужно будет отдельно добирать какао-порошок, молоко, масло какао, эмульгаторы, крсители и т.д.)
вы не поддадитесь чувству голода, т.к. сахар быстро насыщает и чувство голода быстро появляется вновь
Главное -- это баланс КБЖУ и микроэлементов. Откуда вы их получите -- сойлент, исключительно животная пища, исключительно растительная пища, только домашние продукты или только промышленные продукты -- значения не имеет.
Проблема "вредной еды" (специально взял в кавычки, т.к. демонизация продуктов -- это плохо) в том, что она очень вкусная и у неё высокая калорийная плотность, а значит вероятность переедания выше. Но даже это можно контролировать банальным учётом калорий, ограничением потребления такой пищи 1-2 раза в неделю или увеличением физической активности.
Возможно (подчёркиваю: ВОЗМОЖНО), уязвимость осталась после тестирования, когда тестерам хотелось по-быстрому логиниться. Короче, нельзя точно сказать о злом намерении
Как раз на Озоне с эти всё +- нормально
Доля операционной системы "∎∎∎∎∎∎∎" выросла на ∎∎! Думаю вкатиться в это творение компании ∎∎∎∎∎∎∎, какие подводные?
Ахахаха, очень хорошо)))
Заголовок: "... начала хлебный бизнес с помощью Gemini"
Реальность:
"с ней связался владелец кафе и предложил бесплатно пользоваться профессиональной кухней "
"эти идеи она обсуждала с профессиональным пекарем и проверяла на практике"
Но девочка молодец, пусть у неё всё получится)
Вот, например, что сказала нейросеть:
Скрытый текст
1. Перегруженность текстом
Проблема: Огромные текстовые блоки, которые никто не читает
Решение: Сократить текст на 70-80%, оставить только ключевые преимущества. Использовать буллеты вместо абзацев
2. Отсутствие визуальной иерархии
Проблема: Все секции выглядят одинаково важно, нет акцентов
Решение:
Выделить 1 главный заголовок H1
Использовать четкую систему заголовков H2-H3
Добавить визуальные акценты на ключевые блоки
3. Устаревший дизайн (привет из 2010-х)
Проблема: Градиенты, тени, красные кнопки — выглядит дешево
Решение:
Минималистичный flat-дизайн
Современная цветовая палитра (2-3 цвета max)
Чистые формы без излишних эффектов
4. Плохая типографика
Проблема: Мелкий текст, плохой контраст, много разных шрифтов
Решение:
Увеличить базовый размер до 16-18px
Использовать 1, максимум 2 шрифта
Улучшить контраст (соотношение min 4.5:1)
Увеличить межстрочный интервал (1.5-1.6)
5. Хаотичная структура
Проблема: Секции идут без логики, сложно найти информацию
Решение:
Продумать пользовательский путь (CJM)
Сгруппировать по темам: Проблема → Решение → Преимущества → Цены → CTA
Добавить якорную навигацию
6. Слабые призывы к действию (CTA)
Проблема: Кнопки теряются, неясно что делать
Решение:
1 основной CTA на страницу
Контрастный цвет кнопки
Конкретный текст ("Получить консультацию", а не "Отправить")
Повторять CTA каждые 2-3 экрана
7. Нет адаптивности
Проблема: На мобильных будет невозможно читать
Решение:
Mobile-first подход
Адаптивная сетка
Увеличенные тач-таргеты (min 44px)
8. Избыток технических деталей
Проблема: Слишком много спецификаций, непонятных обычному пользователю
Решение:
Говорить на языке выгод, а не характеристик
Технические детали спрятать в раскрывающиеся блоки
Использовать аналогии и сравнения
9. Плохая работа с изображениями
Проблема: Схемы перегружены, фото низкого качества
Решение:
Профессиональные фото продукта
Упростить схемы до минимума
Добавить инфографику
Использовать whitespace
10. Отсутствие социального доказательства
Проблема: Нет отзывов, кейсов, доверия
Решение:
Добавить отзывы клиентов
Кейсы с цифрами
Логотипы партнеров
Сертификаты
Основное:
Это же продающий сайт, верно? То есть на него заходят те, кто хотят купить ваш продукт или которых вы поймали в контекстной рекламе? Если да, то такого пользователя нужно вести за ручку к целевому действию: заказать демо, заказать обратный звонок или вообще положить товар в корзину и оформить доставку.
Слишком много текста. Правда, это как будто полноценная статья, а не лендинг. В первые 5-10 секунд пользователь должен понять что перед ним и как это может решить его проблему, боль. А для этого нужно знать своего пользователя, кто он и что ему нужно.
Со шрифтами всё не ок: они то обычные, то жирные, то курсивные, то красные, то чёрные, одни ссылки с фоном, другие без. Нет согласованности стиля, картинки, видео, структура -- всё живёт своей жизнью.
Требую отчёта по итогам встречи)
https://www.zzzz.ru/
Чтобы вообще иметь возможность задать точный, оригинальный и глубокий вопрос, как раз и нужна глубокая экспертиза в предметной области, которую без огромного кол-ва "сухих" знаний не получишь
Странное предположение. Движущей силой штук, на которые вы намекаете, является не население, у которого много времени на досуг, а большое кол-во молодых и безработных юношей/парней/мужчин
А почему не добавили в бенчи сравнение с "чужими" LLM? Qwen там, ChatGPT, Mistral, Gemini и т.д. Из статьи понятно, что диффузионная модель быстрее авторегрессионной, но как это выглядит на фоне других моделей?
Тоже заметил)
Вы сотрудник SimpleOne?)
У этого аккаунта 21 комментарий, из которых 12 содержат слова "Мужики, я 15 лет в айти...". Причём комментарии только под постами от SimpleOne, да и в подписках только SimpleOne
15 лет опыта в С++ и ни одного оффера? Звучит жутко. Я думал тяжело приходиться только джунам
ИИ-слоп, не ищите здесь смысл
Не совсем понимаю реакции администрации.
На Хабре регулярно выходят статьи на самые различные темы: миллиардная часть цикла статей про дирижабли, около-гуманитарные посты о философии/социологии/околополите, сгенерированные фантазии на тему физики, космоса или вселенной и т.д.
Вы здесь вроде бы собираете хорошие реакции, жалоб я не видел. Да и в ваших новостях часто мелькает что-то около-айтишное (в основном, правда, потому, что сейчас ИИ на хайпе и рынок на него реагирует).
В общем, мне кажется, что без вас Хабр скорее станет чуточку хуже, чем чуточку лучше.
Если что, Евгений Чудинов -- создатель того самого бота "Отложка" в Махе (в статье указано), у которого оказалась серьёзная уязвимость: https://habr.com/ru/articles/1045080/
Но сервис наверняка хороший для автомобилистов, лям уникальных посетителей за первые дни -- это сильно
UPD: @LazyTalent уже указал на это
Согласен насчёт глюкозы, но не согласен насчёт вредности всплесков инсулина. Насчёт жиров согласен. Насчёт микроэлементов согласен.
В статье-то речь идёт, что американцы переедают. А переесть можно хоть сахаром, хоть гречкой, калории в них ничем не отличаются. Да, от быстрых углеводов насыщение происходит быстрее, и да -- лучше есть медленные углеводы, если хочешь похудеть или оставаться +- в своей форме.
Мне вот что не нравится:
Никто не заставляет потребителя покупать УПП, он сам это делает. Оно и неудивительно: она, как правило, очень вкусная. Но пищевая промышленность развита во многих странах, не только в США. Вряд ли кто-то скажет, что китайская, японская или корейская пищевая промышленность более отсталая, чем в США. Но почему-то ожирение является большой проблемой именно в США. Если бы пищевая промышленность была проблемой, мы бы видели примерно одинаковые относительные показатели ожирения по всем развитым странам, а их нет.
Боюсь, что основная проблема, как я уже говорил, в особой гастро-культуре США, большой покупательной способности и устройстве городской структуры, которая подталкивает людей пользоваться автомобилем, а не общественным транспортом, велосипедом или собственными ногами. Но это так, чисто интуиция, ничем подкрепить не могу.
Какая-то дистопия. Бедные американцы вынуждены потреблять тысячи калорий из-за картельного сговора или монополии.
В Америке не был, но боюсь, что здорово и не дорого питаться вполне доступно ординари Джону. Мясо + гранир будет стоить там сопоставимо даже с российскими ценами.
Не знаю, видели вы или нет, но на русскоязычном Ютубе есть разборы некоторых блюд, которые готовят американцы (у себя дома, т.е. из "сырых" ингредиентов). Там обычные макароны с сыром превращают в калорийную нейтронную бобму: добавляют туда какое-то немыслимое кол-во сыра, сметаны, соусов и т.д. Чего стоит один их "кофе", в которое кладут десятки ложек сахара, топинги, зефир, добавки...
Просто в США сложилась особенная гастро-культура. Ну любят они всё большое: мостер-траки, небоскрёбы, шоссейные развязки, порции еды...
Да. Вы замените все углеводы на чистый сахар, с вами ничего не будет при условии, что:
баланс БЖУ не поменяется (то есть если вы раньше потребляли сахар, который был в составе других продуктов, но вместе с сахаром в продуктах были другие элементы, то эти "другие" нужно добирать отдельно; например, если вы ели шоколад, то кроме полной замены шоколада на сахар вам ещё нужно будет отдельно добирать какао-порошок, молоко, масло какао, эмульгаторы, крсители и т.д.)
вы не поддадитесь чувству голода, т.к. сахар быстро насыщает и чувство голода быстро появляется вновь
Главное -- это баланс КБЖУ и микроэлементов. Откуда вы их получите -- сойлент, исключительно животная пища, исключительно растительная пища, только домашние продукты или только промышленные продукты -- значения не имеет.
Проблема "вредной еды" (специально взял в кавычки, т.к. демонизация продуктов -- это плохо) в том, что она очень вкусная и у неё высокая калорийная плотность, а значит вероятность переедания выше. Но даже это можно контролировать банальным учётом калорий, ограничением потребления такой пищи 1-2 раза в неделю или увеличением физической активности.