Удалили заплюсованный ,Прекратить войну' @bgBrother
Бан ответа на полит вопрос в полит посте. Прощай
Информация
- В рейтинге
- Не участвует
- Откуда
- Харьков, Харьковская обл., Украина
- Дата рождения
- Зарегистрирован
- Активность
Бан ответа на полит вопрос в полит посте. Прощай
Теперь о техническом. У вас выбор из 3 вариантов: 1) централизовать в руках действующей власти; 2) централизовать в руках кандидатов и их представителей; 3) децентрализовать на всех граждан страны.
При первых двух вариантах высокий риск коррупции и фальсификации. При последнем — невозможно ограничить гражданами только одной страны, «шпионы», желающие провести атаку 51% для DOS'а всегда найдутся.
Вот когда напишите свою ОС и напечатаете свои устройства со своими драйверами без иностранного производства тогда и приходите. Не забудьте всех убедить не пользоваться иностранным.
Прямое. Как кандидат/юрист/наблюдатель/избиратель, я не могу быть уверен, что в системе в день голосования не активизируется зловредное ПО для подделки голоса? На экране может быть отображено всё что угодно. Это не значит, что на самом деле голос ушёл за того кого я выбрал. Мониторинг трафика тоже может быть подделан вирусом на разных уровнях.
Вы доверяете закрытой иностранной системе и закрытым драйверам иностранных устройств?
«Нотариально заверенные скриншоты» ничем не лучше «нотариально заверенного скачивания файла» или суда с данными archive.org в качестве доказательств. Нет никаких гарантий и/или регулирования, что маршрутизация (а значит и адрес) не были изменёны провайдером «свидетеля», а не используются только провайдером пользователя. Раскрытие персональных данных пользователя при фактической подмене адреса (bgp hijacking, ip spoofing + udp) считаю крайне незаконным.
У провайдеров сохраняются связки адресов и времени. Данные контента в п2п сетях провайдерами не хранятся. Из связи source ip + dest. ip + time никак нельзя понять был ли передан незаконный трафик или это лишь голословные утверждения заявителя с целью незаконно раскрыть лицо за адресом.
Читаю. Именно по этому меня удивило, что штраф провайдера может быть равен штрафу от третьего лица. Именно из-за этого я и спросил, есть ли такая норма в польз. соглашении.
Провайдер своими правилами не должен нарушать законодательство страны, в которой работает. Учитывая, что штраф провайдера каким-то образом равен штрафу третьего лица, меня заинтересовало законно ли это или является незаконным соглашением между провайдером и организацией правообладателей, как это уже случалось в США после запрета «3 постукиваний».
Роскомнадзор работает в РФ, а не в правовом государстве Германия. Меня интересовал опыт и законность именно в Германии. Без аналогий из других стран. На досуге постараюсь найти время, чтобы поинтересоваться вопросом более детально.
Это вообще законно? Каким образом сумма штрафа от частной компании совпадала с штрафом провайдера? Согласно какого пункта договора провайдер может выставить штраф, включая и такой большой?
Разве не сам суд должен уведомить пользователя о предстоящем суде и через требование (или банковскую систему) списать штраф?
Я считаю, что пользователь для достаточной безопасности должен различать деятельность в Интернете и оверлейных сетях, направленных на анонимность. Так же я считаю, что стоит поддерживать движок Firefox, чтобы была конкуренция. В связи с этим использую сразу 3 браузера:
1) Firefox + расширения — как основной
2) Brave — как дополнительный в случаях: просмотра/теста в Chromium-движке; просмотра/теста IPFS сайтов, жесткого разделения профилей (о контейнерах FF знаю, но не уверен, что они достаточно ломают фингерпринтинг, если даже приват. режим FF его не ломает)
3) Tor Browser — для обхода некоторых ограничений, «анонимного» чтения в Интернете и луковых сайтах
У него достаточно необходимых для прогресса «фич»: встроенная поддержка IPFS, Unstoppable Domains, ENS, блокировщик трекеров и рекламы.
Кроме Brave Rewards и поисковика есть еще спонсорские заметки + изображения и курсы бирж. Можно отключить.
Один из вариантов — чтобы доказать, что можно делать отличный браузер даже после того, как основателя и бывшего СЕО Firefox (Brendan Eich) уволили по надуманной причине под давлением «cancel culture» за проступок 8 летней давности. В последствии он основал и возглавил Brave Browser.
Для каждого пользователя важны разные характеристики браузера. Разные пользователя как могут сами установить расширение в Firefox, так и некоторые наоборот. Однозначный ответ я дать не могу. Пользуюсь Firefox и Brave вместо Chromium.
Можете найти ответы на некоторые вопросы на их сайте или в их блоге на Хабре.