Ок, перебрал, согласен, не на Core i7, конечно. Даже так — процессор уже не так важен, как раньше. Писал на эмоциях, когда вернулся от знакомых, у них ноут Asus «в комплекте с Win 10» где-то за 30000 или около того, хотя и новый почти, но… Комфортная работа началась только с SSD диском (его и ставили как раз). Забыл почти, как живут люди без SSD. Даже на работе все поменяли давно.
Кстати, Ubuntu стала приемлемо шустрой тоже с тотальным внедрением SSD дисков. Железо «продавливает» тормоза контекстного поиска, тотального сглаживания, справок, которые чуть что сразу в сеть лезут и прочего.
Мое мнение: Linux (не берем только минимальные рабочие среды, ок?) очень тихонько догоняет до приемлемого уровня тормозов в графике, а Windows постепенно перестает быть супер отзывчивой (особенно все тормозит при поиске во встроенной справке, по пунктам меню и т.п.). И года через 2-3 я вполне ожидаю, что почти не будет разницы с точки зрения комфортности перемещения по менюшкам в системе, особенно если сглаживание шрифтов одни подпортят, а другие допилят :)
Я уже использую десктопы Linux, хотя 3 года назад (пока SSD не стали по цене действительно доступными) даже не мыслил про это. Кстати, шрифты в меню Kali мне очень нравятся.
Раньше, лет 15 назад, я готов был неделю с другом спорить, что лучше: Celeron 1.7 или Athlon какой-то там, сравнивать видяхи с точностью до 5 кадров в секунду в Quake и пр. Тогда было даже помыслить трудно, что быстрый и вылизанный Windows можно будет заменить пипец каким тормознутым по интерфейсу Ubuntu тем же на обычной видяхе. Сейчас, в эпоху постоянного роста мощности ПК, когда даже в процы интегрируют видяхи, на которых можно играть, я даже на работе спокойно ставлю ту же Ubuntu на сильные и слабые компы и ничего, все ок. Это уже дело привычки.
Последние же Windows все больше тормозят своим интерфейсом даже на Core i7. Становятся все более сложными в понимании того, где заканчивается ваша OS и начинается облачность, в которой лежат для сохранности все ваши данные, а Windows Server все больше Core, с каждым выпуском. Так и придут скоро к варианту XWindow (тормознутому по скорости интерфейса относительно «старичков XP/7) :) И, конечно, сглаживание шрифтов должно быть все более сглаженным, а тени все больше трехмерными.
В общем, запасаемся попкорном и ждём, когда иксы убунты станут совместимыми с Windows Home Core. А то и в самом деле, ReactOS выстрелит, выше про это уже вспоминали! А если под него запустят WoT, причём без лагов, само собой, тогда интрига накалится до беспредела просто!
Хотел оставить расширенный комментарий, умный и весь такой выделяющийся, про то, как надо бы не тратить все время на технологии для освоения технологий, но решил поглядеть в окно. И забыл про комментарий… Осень, господа. Золотая осень!
Кстати, любопытно, что такая «простая» атака сделана доступной физически. Простая с точки зрения очевидности как все происходит (это не трехмерный лазер с гравицапой делает сканирование слоев памяти в вакууме при температуре не выше 100 кельвинов и прочая фантастика). Ведь если сам чип NAND был бы помещен в какой-нибудь пирог между слоями текстолита, то и «припаиваться» было бы некуда, а сломав плату физически уже не вышла бы эта атака. Ну или по крайней мере, была бы значительно затруднена.
И если кому-то действительно нужно делать защищенные iPhone, то можно ожидать в следующих поколениях iPhone проверку, вшитую в ту же NAND или иной элемент схемы, что если емкость, или сопротивление, или уровень помех не соотв. каким-то допускам, просто выдавать белый шум.
Если не ошибаюсь, хостинг таймвеб дает также jabber функционал. Думаю, что не они одни такие. Поищите виртуальный хостинг с jabber. Не vds (кнопочек все равно больше двух получится), а обычный, старый добрый виртуальный.
Вдруг кому пригодится: у меня GIGABYTE GA-C1037UN-EU (Celeron 1037U 1.8 ГГц 2х ядреный), 8 Гб, БП HIPRO HPE400W (прекрасно работает и как охлаждение — нависает над процессором), корпус Cooler Master Elite 110 (RC-110-KKN2) Black. Прекрасно работает под CentOS и на нем еще 3-4 виртуалки работают. Вообще не ожидал, честно говоря. Но вот как в HP Microserver корзина для дисков сделана — завидую!
У меня TS110. У вас еще старее? Интерфейс частенько неторопливый, да. Но зато функции свои — копирование файлов, скачка торрентов и прочее — выполняет четко. Я его даже как таргет iSCSI использовал. То, что интерфейс тормозит, никак не отражается на его работе. Если подходить к нему немножечко с позиции «ты стоил дороже писюка, паршивец и должен летать», вам будет не комфортно, да :) Я просто с ним подружился и он служит мне верой и правдой.
А после будут выпущены такого же содержания сравнения было-стало. Два медийных повода без существенных затрат напомнить о себе. Корпоративные блоги же.
Такой сейф надо ставить везде, но не для защиты телефона от чего-угодно, а для защиты человека от неумолимого желания выйти прямо сейчас в соц. сеть и что-то кому-то рассказать. Поставил таймер — 2 часа. Значит, на два часа ты обезопасил себя. Можно сказать, подарил себе два часа :)
В остальном вообще не понял, к чему статья. Смс перехватывают? Пароли надо посложнее? Облако не панацея? Blackphone, весь такой Китайский, не покатил? Да что вы говорите, удивительно!
Срочно кто-то должен сделать новый фреймворк, соблюдающий феншуй старого доброго веба!!! На месте оперы я бы так сделал — стал бы продвигать ещё один js-комбайн. А не говорить, что вокруг все зажрались. И никаких проблем.
Да… Стыдно признаться, но после майских указовстатьи подумал, что Dropbox — крупная контора, не будут же они заниматься ерундой. Занимаются и судя по всему, заниматься будут. Если не дырявая винда, а хваленый Apple (Apple, Карл!) такое позволяет с собой сделать… С мая работали параллельно Dropbox и Owncloud, теперь только Owncloud. Надеюсь, хоть этот, хоть годик-другой, но поработает без сюрпризов. Так пойдет, глядишь, все начнут себе малинки ставить и вручную команды вводить в сеансах ftp, как когда-то модемы укрощали…
Я бы для фильмов, торрентов предложил бы qnap или его конкурента. За конкурента не скажу, а у qnap есть такая киллер-фича как twonky-server. Это когда фильм скачал (хоть бы и торрентом), открыл http://your_qnap_ip:9000 и запустил на телеке нужный фильм. И пультом телека спокойно ставить на паузу, чтобы сходить на кухню за мороженкой.
Для экспериментов и любителей помучить себя (я такой же, не обижайтесь) ставьте Ubuntu, CentOS, клепайте виртуалки и развлекайтесь. Или малинки к usb-диску крепите. Но не пойму, зачем покупать монстра с 8+ Гб памяти, большим корпусом, чтобы поставить на него ограниченное решение, да еще и курить интернеты потом, чтобы что-то в нем улучшить.
Имею и то, и другое. Не откажусь ни от первого, ни от второго.
Вместо pdd — vds/vps, вместо Яндекс.Джаббер — ejabberd, openfire, prosody. Последний легок, прост, среди расширений есть уведомление по почте о новом сообщении (это если мобильный клиент выпадает в оффлайн и не получает новых сообщений). Ну или вообще, чтобы не мучится, один из списка, который выше уже привел apollo2k4. Ну и разумеется, OTP, без него жизнь не мила. И пусть большие ребята выключают у себя jabber.
Вы абсолютно правы! Но не всегда роль AD на сервере одна, зачастую это и файловый сервер тоже. И почтовый (например, hMailServer). И внутренний jabber какой-нибудь. И ftp еще. А может, и локальная стенгазета на php. А все почему? Потому что лицензии стоят денег. Поэтому, несмотря на то, что вы абсолютно правы насчет AD, порой заказчики не готовы платить дополнительных денег. Лицензии на виртуалки (в составе Win Server) отчасти решают эту проблему, но мы все дальше и дальше от начальной темы уходим.
> рядом с кластером, но виртуализованный
эммм, тогда уж чего проще — два Win сервера, у каждого роль Hyper-V включена, все прекрасно управляется через оснастки. Проблема в количестве лицензий, как по мне, которые надо закупать. И все. Если в деньги все не упирается, проблем нет и вопрос лучше не усложнять, а то мы сейчас начнем мучить друг друга :)
> Вы собираетесь роль DC кластеризовать (как?) или Вы о чем то другом сейчас?
кластеризуют не роль, а контроллер DC, тогда уж, который по совместительству может быть еще и файловым сервером (а может и не быть им). А где будет этот контроллер, действительно, все равно. Хоть в VirtualBox (эээ, это я специально утрирую).
Не могу за других отвечать, само собой. Я в свое время просчитывал вариант: купить одну лицензию Win сервер и ее HA кластеризовать. И тоже думал в стиле «а почему не запустить первичный контроллер сразу как вирт. машину». Вот не вышло, к сожалению, обойтись одной лицензией с использованием двух бесплатных Hyper-V. Возможно, это будет возможно в 2016.
В общем, мой опыт говорит только об одном — платящее за пьянку начальство интересует стоимость и оговоренный/требуемый результат, а не количество лицензий, гипервизоров и планок регистровой памяти. Поэтому я в самом первом моем комментарии указал, что сравнение стоимости — одна из самых важных табличек, а ее, как впрочем всегда в таких сравнениях, нет. Увы.
> Не должен. Ставите первый сервер, на нем VM, туда КД, и вперед.
Имеется ввиду, что «первый сервер» — не чистый Hyper-V, а Windows с установленной ролью Hyper-V? Так оно работало. Да.
«Неквалифицированный персонал IT» в моем понимании не полные идиоты, не интересующиеся ничем, а нормальные айтишники, просто не специализирующиеся на одном конкретном направлении, например, крутой специалист по Cisco вряд-ли будет максимально эффективным при внедрении того же Exchange. Ну и так далее.
Дальше, что касается «зоопарка технологий». Я же привел пример, когда приходящий специалист/фирма настраивает кластер (подбор железа по бюджету и потребностям, выполнение всех работ максимально быстро и прочее), а местный админ просто поддерживает это решение и по желанию/договоренности с начальством повышает свой уровень.
В крупных компаниях все устроено примерно так же. В филиале может работать не самый квалифицированный персонал, который только в случае действительно серьезных проблем переадресует решение наверх, более крутым спецам.
А что касается «сделает ручкой»… Представьте себе, что неопытный админ запилил все на одном вендоре, дождался, пока все стало в положение «бекап уже точно не спасет, т.к. он тоже содержит ошибки», все интегрировано, ну пусть в AD, в логах один черт сломит ногу. И такой админ в такой ситуации «сделает ручкой». Тут надо будет вообще все восстанавливать, а не один слой пирога.
И из этого вытекало, что контроллер домена, хотя бы один, должен быть не на Hyper-V. Поправьте меня, если это не так — дело почти 2-х летней давности.
На мой взгляд (опыт работы с маленькой сетью и маленьким штатом IT), очень хорошо, если кластер обеспечивается отдельно (ноды, общий файловый ресурс и прочее), а логика сети (контроллер/не контроллер и прочее) — отдельно. Тогда сведутся к минимуму проблемы типа как «dns, встроенный в AD». Удобно, не спорю, пока не затупит. Да, все упирается в качество специалиста, поддерживающего сеть, но так даже разграничивать удобнее роли, а то и на аутсорс отдать собственно HA и прочие кластерные штучки, а домен с его юзерами, правами и политиками рулить другим человеком.
И в этом отношении, возможно, VMWare лучше, если нет привязки кластера к домену Win. И сразу после этого всего идет пункт: сколько стоит кластер за год, два, три и т.д.
Да даже неважно будет, что там стоит: Proxmox, голый KVM/Qemu, Hyper-V или VMWare — если нет привязки всей инфраструктуры на всех уровнях к одному вендору, то у принимающих решения будут развязаны руки (в хорошем смысле) в плане принятия гибких решений. В случае с Exchange все может быть чуть-чуть сложнее.
Кстати, Ubuntu стала приемлемо шустрой тоже с тотальным внедрением SSD дисков. Железо «продавливает» тормоза контекстного поиска, тотального сглаживания, справок, которые чуть что сразу в сеть лезут и прочего.
Мое мнение: Linux (не берем только минимальные рабочие среды, ок?) очень тихонько догоняет до приемлемого уровня тормозов в графике, а Windows постепенно перестает быть супер отзывчивой (особенно все тормозит при поиске во встроенной справке, по пунктам меню и т.п.). И года через 2-3 я вполне ожидаю, что почти не будет разницы с точки зрения комфортности перемещения по менюшкам в системе, особенно если сглаживание шрифтов одни подпортят, а другие допилят :)
Я уже использую десктопы Linux, хотя 3 года назад (пока SSD не стали по цене действительно доступными) даже не мыслил про это. Кстати, шрифты в меню Kali мне очень нравятся.
Последние же Windows все больше тормозят своим интерфейсом даже на Core i7. Становятся все более сложными в понимании того, где заканчивается ваша OS и начинается облачность, в которой лежат для сохранности все ваши данные, а Windows Server все больше Core, с каждым выпуском. Так и придут скоро к варианту XWindow (тормознутому по скорости интерфейса относительно «старичков XP/7) :) И, конечно, сглаживание шрифтов должно быть все более сглаженным, а тени все больше трехмерными.
В общем, запасаемся попкорном и ждём, когда иксы убунты станут совместимыми с Windows Home Core. А то и в самом деле, ReactOS выстрелит, выше про это уже вспоминали! А если под него запустят WoT, причём без лагов, само собой, тогда интрига накалится до беспредела просто!
И если кому-то действительно нужно делать защищенные iPhone, томожно ожидать в следующих поколениях iPhone проверку, вшитую в ту же NAND или иной элемент схемы, что если емкость, или сопротивление, или уровень помех не соотв. каким-то допускам, просто выдавать белый шум.В остальном вообще не понял, к чему статья. Смс перехватывают? Пароли надо посложнее? Облако не панацея? Blackphone, весь такой Китайский, не покатил? Да что вы говорите, удивительно!
майских указовстатьи подумал, что Dropbox — крупная контора, не будут же они заниматься ерундой. Занимаются и судя по всему, заниматься будут. Если не дырявая винда, а хваленый Apple (Apple, Карл!) такое позволяет с собой сделать… С мая работали параллельно Dropbox и Owncloud, теперь только Owncloud. Надеюсь, хоть этот, хоть годик-другой, но поработает без сюрпризов. Так пойдет, глядишь, все начнут себе малинки ставить и вручную команды вводить в сеансах ftp, как когда-то модемы укрощали…Для экспериментов и любителей помучить себя (я такой же, не обижайтесь) ставьте Ubuntu, CentOS, клепайте виртуалки и развлекайтесь. Или малинки к usb-диску крепите. Но не пойму, зачем покупать монстра с 8+ Гб памяти, большим корпусом, чтобы поставить на него ограниченное решение, да еще и курить интернеты потом, чтобы что-то в нем улучшить.
Имею и то, и другое. Не откажусь ни от первого, ни от второго.
эммм, тогда уж чего проще — два Win сервера, у каждого роль Hyper-V включена, все прекрасно управляется через оснастки. Проблема в количестве лицензий, как по мне, которые надо закупать. И все. Если в деньги все не упирается, проблем нет и вопрос лучше не усложнять, а то мы сейчас начнем мучить друг друга :)
> Вы собираетесь роль DC кластеризовать (как?) или Вы о чем то другом сейчас?
кластеризуют не роль, а контроллер DC, тогда уж, который по совместительству может быть еще и файловым сервером (а может и не быть им). А где будет этот контроллер, действительно, все равно. Хоть в VirtualBox (эээ, это я специально утрирую).
Не могу за других отвечать, само собой. Я в свое время просчитывал вариант: купить одну лицензию Win сервер и ее HA кластеризовать. И тоже думал в стиле «а почему не запустить первичный контроллер сразу как вирт. машину». Вот не вышло, к сожалению, обойтись одной лицензией с использованием двух бесплатных Hyper-V. Возможно, это будет возможно в 2016.
В общем, мой опыт говорит только об одном — платящее за пьянку начальство интересует стоимость и оговоренный/требуемый результат, а не количество лицензий, гипервизоров и планок регистровой памяти. Поэтому я в самом первом моем комментарии указал, что сравнение стоимости — одна из самых важных табличек, а ее, как впрочем всегда в таких сравнениях, нет. Увы.
Имеется ввиду, что «первый сервер» — не чистый Hyper-V, а Windows с установленной ролью Hyper-V? Так оно работало. Да.
«Неквалифицированный персонал IT» в моем понимании не полные идиоты, не интересующиеся ничем, а нормальные айтишники, просто не специализирующиеся на одном конкретном направлении, например, крутой специалист по Cisco вряд-ли будет максимально эффективным при внедрении того же Exchange. Ну и так далее.
Дальше, что касается «зоопарка технологий». Я же привел пример, когда приходящий специалист/фирма настраивает кластер (подбор железа по бюджету и потребностям, выполнение всех работ максимально быстро и прочее), а местный админ просто поддерживает это решение и по желанию/договоренности с начальством повышает свой уровень.
В крупных компаниях все устроено примерно так же. В филиале может работать не самый квалифицированный персонал, который только в случае действительно серьезных проблем переадресует решение наверх, более крутым спецам.
А что касается «сделает ручкой»… Представьте себе, что неопытный админ запилил все на одном вендоре, дождался, пока все стало в положение «бекап уже точно не спасет, т.к. он тоже содержит ошибки», все интегрировано, ну пусть в AD, в логах один черт сломит ногу. И такой админ в такой ситуации «сделает ручкой». Тут надо будет вообще все восстанавливать, а не один слой пирога.
На мой взгляд (опыт работы с маленькой сетью и маленьким штатом IT), очень хорошо, если кластер обеспечивается отдельно (ноды, общий файловый ресурс и прочее), а логика сети (контроллер/не контроллер и прочее) — отдельно. Тогда сведутся к минимуму проблемы типа как «dns, встроенный в AD». Удобно, не спорю, пока не затупит. Да, все упирается в качество специалиста, поддерживающего сеть, но так даже разграничивать удобнее роли, а то и на аутсорс отдать собственно HA и прочие кластерные штучки, а домен с его юзерами, правами и политиками рулить другим человеком.
И в этом отношении, возможно, VMWare лучше, если нет привязки кластера к домену Win. И сразу после этого всего идет пункт: сколько стоит кластер за год, два, три и т.д.
Да даже неважно будет, что там стоит: Proxmox, голый KVM/Qemu, Hyper-V или VMWare — если нет привязки всей инфраструктуры на всех уровнях к одному вендору, то у принимающих решения будут развязаны руки (в хорошем смысле) в плане принятия гибких решений. В случае с Exchange все может быть чуть-чуть сложнее.