Надо понимать, что компьютер на предприятии — эта такая штука, в которую надо уронить гвоздь и потом задвинуть в дальний угол, чтобы не заставляли ещё и на ней работать, вдобавок к уже имеющимся обязанностям.
Пролетарию не нужно увеличение эксплуатации.
Искра-226 была кстати нормальной машинкой, хотя и в самом деле переусложнённой.
Да, недавняя новость — Кассини за 10 лет поймал 36 межзвёздных частиц! Со скоростями 200+ км/с
И это на детектирующий прибор, какая там у него площадь?
Да, действительно, сейчас Dragon стыкуется на «боковой» узел.
Но узлов на МКС много, можно пристыковать и на тот с которого вектор тяги пройдёт через центр тяжести.
Движки у него тоже слабые, но это лишь вопрос времени их работы. У DragonV2 будут сильные.
Даже когда в «Мир» приехал «Прогресс» и пробил дыру — утечка была хоть и быстрой, но достаточно длительной чтобы обрубить все протянутые через люк кабели и закрыть его.
На МКС десяток лет назад тоже была утечка — какой-то выходящий наружу шланг от какого-то девайса случайно порвали. Еле нашли где течёт.
Утечку от микрометеорита (или просто от деградации оболочки) только приборы заметят.
Навигатор-то может и может, но для этого надо вбить в него название/адрес клиники.
Без ошибок, длинную строчку.
А в компе её получают из гугля или ещё каким копипастом.
А вот интересно, нельзя ли сделать такой контроллер, который бы поддерживал деградацию типа записи в ячейки TLC -> MLC -> SLC?
Ведь как понимаю, проблема в том, что схема перестаёт надёжно различать различия в уровнях напряжения в ячейке.
Вот тут бы и уменьшить их количество…
Причина, ИМХО, неверный маркетинговый выбор — ориентация на суперкомпьютеры и прочий топ.
В результате получалось дорого и малочисленно.
И ещё наверно им следовало вложиться в разработку софта. Связка Intel+Microsoft получилась очень удачная. А они так и остались одинокими железячниками.
Вообще говоря, можно.
Вырастить что пассивное типа рогов — вообще никакой проблемы, имплантировал клетки с нужным геномом и выросло — главное успешно иммунную систему обойти.
А вот активное… надо ещё найти куда в мозгу подключить.
Вот для хвоста там «место подключения» вполне есть. А для крыльев — нету. Хотя при полёте другие конечности не особо нужны, можно скоммутировать.
Скорей потому что та же конфигурация будет использоваться в Falcon Heavy, и скомпоновать пакет из трёх блоков с иным количеством ног затруднительно.
А оптимальное для устойчивости количество — пять.
Пролетарию не нужно увеличение эксплуатации.
Искра-226 была кстати нормальной машинкой, хотя и в самом деле переусложнённой.
И это на детектирующий прибор, какая там у него площадь?
Но узлов на МКС много, можно пристыковать и на тот с которого вектор тяги пройдёт через центр тяжести.
Движки у него тоже слабые, но это лишь вопрос времени их работы. У DragonV2 будут сильные.
На МКС десяток лет назад тоже была утечка — какой-то выходящий наружу шланг от какого-то девайса случайно порвали. Еле нашли где течёт.
Утечку от микрометеорита (или просто от деградации оболочки) только приборы заметят.
Без ошибок, длинную строчку.
А в компе её получают из гугля или ещё каким копипастом.
Ведь как понимаю, проблема в том, что схема перестаёт надёжно различать различия в уровнях напряжения в ячейке.
Вот тут бы и уменьшить их количество…
И каким интересно образом?
В результате получалось дорого и малочисленно.
И ещё наверно им следовало вложиться в разработку софта. Связка Intel+Microsoft получилась очень удачная. А они так и остались одинокими железячниками.
Вырастить что пассивное типа рогов — вообще никакой проблемы, имплантировал клетки с нужным геномом и выросло — главное успешно иммунную систему обойти.
А вот активное… надо ещё найти куда в мозгу подключить.
Вот для хвоста там «место подключения» вполне есть. А для крыльев — нету. Хотя при полёте другие конечности не особо нужны, можно скоммутировать.
* ТКС мог возвращать веса не больше чем Союз.
Термоклеем.
Если аппарат ловит по микрометеору в год — это уже нельзя игнорировать.
Водород не должен успеть согреться
А оптимальное для устойчивости количество — пять.