А если «совсем как я, только без моих недостатков»?
Впрочем, мужчина о внешности не особо заботится. А вот что женщины с собой делают… и что, ни одна мать не захочет, чтобы всё это её дочь имела сразу?
Там как помнится был вопрос о производстве «специализированных членов общества». Типа спортсменов-бегунов.
И что их могут производить как машины для гонок — с ресурсом на один забег. Пробежал и умер.
Мутное — происхождение денег. Вроде и криминала нет, но…
Вот поэтому ему кто-то и посоветовал сдать государству. А то в благодарность сделало надпись на самолёте.
Разница в зарплате нормальна для капитализма. НЭП, по-факту и был капитализмом, хотя и без допуска нэпманов к рулю.
Это ответ.
Это ответ Ленина в начале 20х. И эти пункты были давно выполнены — и коллективизация, и т.д.
А вот что Сталин в 50х говорит «В настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная – общенародная, и колхозная, которую нельзя назвать общенародной.»
«когда вместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного, будет один всеобъемлющий производственный сектор с распоряжения всей потребительской продукцией»
Т.е. чёткий курс на национализацию коллективных хозяйств. Пусть и необязательно «прямо сейчас» как это Хрущёв сделал.
Остальные обслуживают работяг исключительно потому, что работяги произвели продукта столько что только вместе с этими обслуживающими потребить могут… и всё равно излишки остаются.
Да, обслуживающие могли бы вообще не работать и только потреблять, ничего бы не поменялось — но работягам будет обидно…
А зачем такое если диктофон за час запомнит сколько угодно и ему даже отдыхать не надо?
А готовую прошивку для нейросети можно будет просто скачать и загрузить?
Человек всё равно не конкурент железяки… важно только чтобы эта железяка его слушалась.
А что именно «получиться» должно?
Как улучшить мозги — мы не знаем, человек и так самый разумный вид на планете
Физическую силу — а смысл? Всё равно техника мощнее.
Остаётся только болезни фиксить… Включая миллионлетней давности, например неспособность синтезировать некоторые аминокислоты и витамины…
Читаем историю Ферапонта Головатого, делаем выводы о том, возможно ли было частное предпринимательство в СССР. Оказывается, крестьянин мог за сезон на пару самолетов заработать.
С Головатовым — там мутно. Если поискать на карте этот хутор Степной — то он внезапно в зоне оккупации получается. И что там за колхоз при немцах работал — непонятно. А в ноябре 1942 как раз освобождён был.
Насчет трудодней, и Вы туда же…
нет, против трудодней как метода учёта у меня претензий нет. Я больше про их денежный эквивалент, маленький он получался…
По зарплатам охранников — тоже без претензий, хотя опасность работы не надо преувеличивать, это не телохранитель а просто периметр территории блюсти.
Но ведь разница в доходе два порядка набегает. Это для социализма нормально?
Насчет ликвидаций артелей — это да. Это был приговор социализму.
Ну как приговор, обобществление средств производства — это же базис идеологии.
Иначе и не могло быть.
Ну провод тогда — без шансов, вроде даже лаковую изоляцию ещё не придумали?
Радио — возможный вариант. немцы своими голиафами по радио рулили. Но насчёт проще — не уверен.
Ну например у оператора обычный пульт с ручкой влево-вправо-вверх-вниз — и он рулит полётом визуально.
Просто модулируем пучок света разными частотами.
Рыночные механизмы вполне могут существовать и при социализме. Колхозы, кооперативы и частники могли продавать свою продукцию по любым ценам.
Теоретически — да, практически — или «партбилет на стол» или «танк для армии купи» или ещё что подобное.
Отличительная черта капитализма — эксплуатация человека человеком. Вот этого при социализме не может быть в любой форме. Поэтому другой признак капитализма — социальное неравенство.
Наёмный труд есть — значит и присвоение прибавочной стоимости есть. Притом человек присваивает, а не рептилоид какой.
Другое дело, что этот человек по идее должен всё это на благо народа потратить — но ведь и буржуи-благотворители бывают, не все золотые яхты за полмиллиарда покупают.
А что касается социального равенства — был ли равен колхозник не имеющий ничего кроме трудодней и охранник спецдачи партноменклатуры, получающий 10 среднемесячных зарплат?
Я уж не говорю про жильца этой дачи…
3) Социализм не запрещал индивидуальное предпринимательство. Писатель имел в собственности печатную машинку (ноутбуков тогда не было) и получал деньги за книги. Художник имел в собственности мастерскую — мог продавать картины. Любой человек мог иметь в собственности участок земли, средства ее обработки и личный автомобиль — и продавать результаты своего труда.
Просто не успели все пережитки ликвидировать. Вон, артели только в 50-60х национализировали, а до прочих средств производства ещё через полвека бы очередь дошла.
Ну надо учитывать тогдашний уровень технологий… даже лазера не было, чтобы метку на цели держать.
Так что только дистанционное управление остаётся — светить лучом в попку.
1) Сантехник в СССР был не вольным частником, а работал на государство точно так же как любой чиновник.
Поэтому любые деньги ему сверх тарифа — взятка.
Специфика социализма, однако.
2) 3-5 рублей — это чисто квартплата. С коммунальными услугами — 15-25 рублей.
Прогнал маленький тестик
Сначала добавляем, потом вычитаем. 0
10968768
1
10968800
2
10968832
3
10968864
4
10968896
5
10968928
4
10968896
3
10968864
2
10968832
1
10968800
0
10968768
очевидно, ссылки на константы
255
10976928
256
10976960
257
139679589358160
258
139679589357520
259
139679589358160
260
139679589357520
259
139679589358160
258
139679589357520
257
139679589358160
256
10976960
255
10976928
А вот тут уже интересней — константы кончились, результат попадает в новый объект
А при следующей операции — опять в старый…
(не, понятно что в пересозданный на том же месте)
И если константа занимает 32 байта, то объект все 640…
Впрочем, мужчина о внешности не особо заботится. А вот что женщины с собой делают… и что, ни одна мать не захочет, чтобы всё это её дочь имела сразу?
Мы не знаем как и что там можно увеличить, чтобы польза была…
И что их могут производить как машины для гонок — с ресурсом на один забег. Пробежал и умер.
Вот поэтому ему кто-то и посоветовал сдать государству. А то в благодарность сделало надпись на самолёте.
Разница в зарплате нормальна для капитализма. НЭП, по-факту и был капитализмом, хотя и без допуска нэпманов к рулю.
Это ответ Ленина в начале 20х. И эти пункты были давно выполнены — и коллективизация, и т.д.
А вот что Сталин в 50х говорит
«В настоящее время у нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная – общенародная, и колхозная, которую нельзя назвать общенародной.»
«когда вместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного, будет один всеобъемлющий производственный сектор с распоряжения всей потребительской продукцией»
Т.е. чёткий курс на национализацию коллективных хозяйств. Пусть и необязательно «прямо сейчас» как это Хрущёв сделал.
Да, обслуживающие могли бы вообще не работать и только потреблять, ничего бы не поменялось — но работягам будет обидно…
А готовую прошивку для нейросети можно будет просто скачать и загрузить?
Человек всё равно не конкурент железяки… важно только чтобы эта железяка его слушалась.
Для себя — само собой будут самое лучшее делать.
А для других — самое выгодное. Выгодное для себя.
Можно вообще из таракана, чтобы никому его не жалко было.
Как улучшить мозги — мы не знаем, человек и так самый разумный вид на планете
Физическую силу — а смысл? Всё равно техника мощнее.
Остаётся только болезни фиксить… Включая миллионлетней давности, например неспособность синтезировать некоторые аминокислоты и витамины…
нет, против трудодней как метода учёта у меня претензий нет. Я больше про их денежный эквивалент, маленький он получался…
По зарплатам охранников — тоже без претензий, хотя опасность работы не надо преувеличивать, это не телохранитель а просто периметр территории блюсти.
Но ведь разница в доходе два порядка набегает. Это для социализма нормально?
Ну как приговор, обобществление средств производства — это же базис идеологии.
Иначе и не могло быть.
Радио — возможный вариант. немцы своими голиафами по радио рулили. Но насчёт проще — не уверен.
Просто модулируем пучок света разными частотами.
Наёмный труд есть — значит и присвоение прибавочной стоимости есть. Притом человек присваивает, а не рептилоид какой.
Другое дело, что этот человек по идее должен всё это на благо народа потратить — но ведь и буржуи-благотворители бывают, не все золотые яхты за полмиллиарда покупают.
А что касается социального равенства — был ли равен колхозник не имеющий ничего кроме трудодней и охранник спецдачи партноменклатуры, получающий 10 среднемесячных зарплат?
Я уж не говорю про жильца этой дачи…
Просто не успели все пережитки ликвидировать. Вон, артели только в 50-60х национализировали, а до прочих средств производства ещё через полвека бы очередь дошла.
Так что только дистанционное управление остаётся — светить лучом в попку.
Это конечно уже 80е и платилось кучкой
Поэтому любые деньги ему сверх тарифа — взятка.
Специфика социализма, однако.
2) 3-5 рублей — это чисто квартплата. С коммунальными услугами — 15-25 рублей.
Сначала добавляем, потом вычитаем.
010968768
1
10968800
2
10968832
3
10968864
4
10968896
5
10968928
4
10968896
3
10968864
2
10968832
1
10968800
0
10968768
очевидно, ссылки на константы
25510976928
256
10976960
257
139679589358160
258
139679589357520
259
139679589358160
260
139679589357520
259
139679589358160
258
139679589357520
257
139679589358160
256
10976960
255
10976928
А вот тут уже интересней — константы кончились, результат попадает в новый объект
А при следующей операции — опять в старый…
(не, понятно что в пересозданный на том же месте)
И если константа занимает 32 байта, то объект все 640…