Люблю такие статьи. Автору спасибо. Когда-то приходилось заниматься прогнозированием курсов банковских металлов на Лондонской бирже. В то время я использовал для этого программу forecast expert. ПО хоть и не замысловатое, но расчеты были довольно точными.
У Google действительно есть рекомендации, учебные центры, справочные материалы и онлайн-инструмены, которыми могут пользоваться веб-мастера.
Часть информации действительно засекречена. Какие-то нюансы, можно узнать от спикеров Google, которые перечислены в статье.
С уважением,
Добрый день, nooze. Абсолютно с вами согласен. Дело в том, что критерии оценки, нюансы работы алгоритмов — это коммерческая тайна. Если её раскрыть, на второй день появятся тысячи новых подобных поисковиков.
Но не всё так грустно. Есть «замочная скважина» в которую можно посмотреть. Я имею в виду патенты Google.
Конечно никто вам не подтвердит, что именно этот патент применяется на практике, но проанализировав его содержание и сравнив с доступной вам статистикой можно сделать выводы.
С уважением,
Добрый день, Blumfontein.
John Mueller и Gary Illyes — это сотрудники Google.
В Рунете за информационное освещение отвечают А.Липатцев и М.Моева. В Буржунете (назовём это так) за это же отвечает John Mueller. Именно от этих людей можно узнать то, что не написано в Справке Google.
С уважением,
Во-первых: разрешите вас и весь Хабрахабр поздравить с наступающим Новым годом.
Во-вторых: как же в Новый год без подарка — только 1 января любой посетитель Prodvigator сможет использовать сервис бесплатно по тарифу Standard. Это подарок от руководителя нашего информационного партнёра (Prodvigator) Олега Саламахи.
В-третьих: фантазии — это хорошо. Я вам предложил одно из решений вашей проблемы. Воспользуетесь или нет, вам решать.
Всем хороших праздников и заработков в Новом году!
Google получил патент, охраняющий алгоритм оценки качества контента. Следует отметить, что именно этот алгоритм используется лидером поиска для выявления страниц с низкокачественным и искусственно сгенерированным контентом и применения к ним соответствующих санкций.
John Mueller — I wouldn’t assume it [user behavior] is something that #Google would pick up as a #ranking factor. goo.gl/PrM6nE — @SeoTelegraph
Использование кликов напрямую в ранжировании не будет иметь смысла из-за шума — Gary Illyes. — Блоgгер
«Мы не учитываем данные, предоставляемые через Google Analytics при ранжировании. „Накликивание“ на ссылки в выдаче через псевдо-сервисы, подобные юзератору и иже с ним, – бесполезная трата ресурсов для веб-мастеров, которые могли бы с большей пользой употребить их другим образом». «Мэтт Катс — такие показатели, как CTR и показатель отказов не принимаются во внимание в алгоритме ранжирования».
Андрей Липатцев
Как таковая техподдержка у Google отсутствует. Если у вас возникли проблемы с каким то продуктом, нужно обратиться на Справочный форум продукта или в Сообщество продукта на G+.
Сегодня опубликовал первую статью. Через пять минут получил минус один в карму. В принципе я был к этому готов. :)
P.S. Я тут недавно, но мне всё нравится.
Р.P.S. Автору спасибо за статью.
Спасибо за отзыв. На счет странных сочетаний тут вы абсолютно правы. Все эти алгоритмы являются частью одного основного алгоритма. Они могут воздействовать как поодиночке, так и одновременно. К этому нужно добавить воздействие мер, принятых вручную. Может быть такое, что меры к сайту отменили, но ситуация не меняется или изменилась незначительно. Это тоже повод проанализировать, не осталась ли на сайте «неведомая зверюшка».
Часть информации действительно засекречена. Какие-то нюансы, можно узнать от спикеров Google, которые перечислены в статье.
С уважением,
Но не всё так грустно. Есть «замочная скважина» в которую можно посмотреть. Я имею в виду патенты Google.
Конечно никто вам не подтвердит, что именно этот патент применяется на практике, но проанализировав его содержание и сравнив с доступной вам статистикой можно сделать выводы.
С уважением,
Всё логично. Вино в первый день его разлива, еще не вино. Так и сайт.
За счёт чего новому сайту на второй день существования набрать вес?
John Mueller и Gary Illyes — это сотрудники Google.
В Рунете за информационное освещение отвечают А.Липатцев и М.Моева. В Буржунете (назовём это так) за это же отвечает John Mueller. Именно от этих людей можно узнать то, что не написано в Справке Google.
С уважением,
Во-вторых: как же в Новый год без подарка — только 1 января любой посетитель Prodvigator сможет использовать сервис бесплатно по тарифу Standard. Это подарок от руководителя нашего информационного партнёра (Prodvigator) Олега Саламахи.
В-третьих: фантазии — это хорошо. Я вам предложил одно из решений вашей проблемы. Воспользуетесь или нет, вам решать.
Всем хороших праздников и заработков в Новом году!
А самому себе? :)
P.S. Это шутка.
Подробнее www.searchengines.ru/news/archives/google_zapatent_algo_gibberish.html
ОК. Кого, по вашему, в этом случае нужно слушать, если не представителя поисковика, и почему?
Q: Учитывает ли Google поведенческие факторы для целей ранжирования?
А.: Нет, не учитывает. Смотрите видео ответ Андрея Липатцева.
www.youtube.com/watch?v=wnZKO8n13C8&feature=29m00s
Дополнительно читайте:
John Mueller — I wouldn’t assume it [user behavior] is something that #Google would pick up as a #ranking factor. goo.gl/PrM6nE — @SeoTelegraph
Использование кликов напрямую в ранжировании не будет иметь смысла из-за шума — Gary Illyes. — Блоgгер
«Мы не учитываем данные, предоставляемые через Google Analytics при ранжировании. „Накликивание“ на ссылки в выдаче через псевдо-сервисы, подобные юзератору и иже с ним, – бесполезная трата ресурсов для веб-мастеров, которые могли бы с большей пользой употребить их другим образом». «Мэтт Катс — такие показатели, как CTR и показатель отказов не принимаются во внимание в алгоритме ранжирования».
Андрей Липатцев
P.S. Я тут недавно, но мне всё нравится.
Р.P.S. Автору спасибо за статью.