> он просто ставит 64-битные версии рантайм-библиотек и в папку для 64-битных библиотек (C:\Windows\System32) и в папку для 32-битных (c:\windows\SysWOW64\)
А почему папка для 64-битных приложений имеет в названии 32, а для 32-битных — 64? Где логика? И почему они обе не называются System32 и System64 например?
Опять-таки, что является endpoint? Если на том IP, на который указывает домен, у меня просто прокси и если не ввести секретную команду при логине через ssh, то эта прокси просто испаряется бесследно. Ведь с сетапом можно намудрить оооооочень много всего и я, по презумпции невиновности, совершенно не обязан все это рассказывать экспертам, которые очень хотят ознакомиться с доказательствами
> Да, нам они нужны для проведения судебной экспертизы, чтобы доказать факт нарушения
Я не могу понять, как суд будет устанавливать тот факт, что на моем проекте используются те же самые исходники, что я предоставляю суду. Ведь доступ на сервер я не обязан предоставлять? Который еще и хостится где-нибудь в адовом офшоре. Ну или у меня вообще нет доступа к этому серверу, я просто вот отправляю команды в анонимный чатик, а они магически исполняются. А исходники я предоставлю от своей древней цмски для проекта «Я и моя собака»
Ну или на сервере у меня такой адок в сетапе, что не каждый эксперт разберется, куча перелогинов под кучей аккаунтов и все такое. Ну так, для примера. Такой вот я криворукий, но никто не мешает мне сетапить сервер так, как мне этого хочется, а не так, как будет удобно его потрошить следствию
> По архитектурному решению — это одна из форм представления программы для ЭВМ
Моя (несомненно юридически неграмотная) точка зрения такова, что архитектурное решение должно быть задокументировано в обоих случаях, и если в случае работы на работодателя — это вполне естественно, то меня обязать документировать архитектуру никто не вправе. Ну или велкам экспертам и см. абзац выше
> Про статические файлы
Я имею в виду полное отсутствие архитектуры и программирования как такового. Т.е. проект вот стырен один в один, но нет там программирования, просто склад файлов. С другим контентом, другим оформлением, но понятно, что вот стырен проект. Но без программирования)
> вспомогательные тулзы
Я пишу какие-то утилиты, которые существенно облегчают мне жизнь, но не имеют прямого отношения к проекту. Я могу их выкладывать в open source? Являются ли они частью результат моей работы? А если я пишу их дома, на своем оборудовании, но использую в рабочем проекте?
А если сотрудник умыкнул исходники, перекрасил морду и запустил проект? (Ну, например, web-сервис) На каком основании вообще можно обязать его предоставить исходники или что-то вообще абстрактное, типа архитектуры? Если человек поменяет монгу на постгрес, а мемкеш на редис, можно ли считать архитектурное/инфраструктурное решение украденным? А если у меня там вообще полтора миллиона статических файлов и никаких бд или динамики, хотя внешне все вот «ну прям похоже»?
И еще, если я пишу какие-то вспомогательные тулзы, например, и выкладываю их в open source? А если я пишу их дома и просто испольщую для рабочего проекта?
Да нет прикола никакого) На мой взгляд, если программисту нужны комменты на хабре, чтобы понять плюсы и минусы языка, то это повод серьезно задуматься.
Никакой шумихи, просто еще один язык программирования, ничего более
Это не банкомат, это платежный терминал. Им не надо быть в сети банка, они общаются с платежными шлюзами через API. Скорее всего, это внутренняя сеть подрядчика, который обслуживает терминал
Ничего не надо делать. Надо просто остановиться на какое-то время. Не надо тормозить мысли, не надо заставлять себя как-то по-особенному воспринимать себя или окружающий мир. Я воспринимаю медитацию как возможность остановиться ненадолго полностью, совсем.
Обязательно надо подобрать удобную обстановку, я еще музыку для медитаций включаю, если сижу без флейты. В первые разы совсем непонятно, что это и как это воспринимать. В таких случаях можно поставить таймер, например, минут на 15 и сидеть, пока он не прозвучит. Если практики будут регулярными, то таймер скоро станет не нужен
Не надо ни на чем концентрироваться :) Наоборот, лучше расслабиться по максимуму. Медитация — это процесс, а не результат. Все ачивки будут потом, просто пока они закрыты :)
Бездумные ритуалы не нужны :) Карго-культ же в чистом виде. И голову надо включать, а не отключить. На данный момент она постоянно выключена у подавляющего большинства.
ИМХО, конечно же.
Я понимаю, о чем вы :) Наверное, я действительно ставлю самопознание во главу угла и решаю все свои проблемы именно через него. Однако, медитативные практики принесли в мою жизнь баланс и подняли продуктивность. Я категоричен только потому, что перед началом изучения медитативных практик определил для себя свой собственный набор метрик и фиксировал изменения по нему.
И да, вы несомненно правы. Часто духовные практики открывают человеку глаза на то, что он, собственно, занимается херней :) И так как выйти моментально из привычного круга получается у единиц, то в итоге да, продуктивность падает. Но она возрастет в той сфере, которой действительно хочется заниматься :)
Вы заблуждаетесь :) Попробуйте более глубоко изучить тему. Никаких «чакр» и прочего не подразумевается, это крайне распространненое заблуждение. Медитативные техники ничего общего с религиями не имеют, есть, скорее, обратная зависимость. Религии используют медитативные техники для достижения своих целей.
А почему папка для 64-битных приложений имеет в названии 32, а для 32-битных — 64? Где логика? И почему они обе не называются System32 и System64 например?
Я не могу понять, как суд будет устанавливать тот факт, что на моем проекте используются те же самые исходники, что я предоставляю суду. Ведь доступ на сервер я не обязан предоставлять? Который еще и хостится где-нибудь в адовом офшоре. Ну или у меня вообще нет доступа к этому серверу, я просто вот отправляю команды в анонимный чатик, а они магически исполняются. А исходники я предоставлю от своей древней цмски для проекта «Я и моя собака»
Ну или на сервере у меня такой адок в сетапе, что не каждый эксперт разберется, куча перелогинов под кучей аккаунтов и все такое. Ну так, для примера. Такой вот я криворукий, но никто не мешает мне сетапить сервер так, как мне этого хочется, а не так, как будет удобно его потрошить следствию
> По архитектурному решению — это одна из форм представления программы для ЭВМ
Моя (несомненно юридически неграмотная) точка зрения такова, что архитектурное решение должно быть задокументировано в обоих случаях, и если в случае работы на работодателя — это вполне естественно, то меня обязать документировать архитектуру никто не вправе. Ну или велкам экспертам и см. абзац выше
> Про статические файлы
Я имею в виду полное отсутствие архитектуры и программирования как такового. Т.е. проект вот стырен один в один, но нет там программирования, просто склад файлов. С другим контентом, другим оформлением, но понятно, что вот стырен проект. Но без программирования)
> вспомогательные тулзы
Я пишу какие-то утилиты, которые существенно облегчают мне жизнь, но не имеют прямого отношения к проекту. Я могу их выкладывать в open source? Являются ли они частью результат моей работы? А если я пишу их дома, на своем оборудовании, но использую в рабочем проекте?
И еще, если я пишу какие-то вспомогательные тулзы, например, и выкладываю их в open source? А если я пишу их дома и просто испольщую для рабочего проекта?
Никакой шумихи, просто еще один язык программирования, ничего более
— Вы в порядке?
— Да, в случайном
Обязательно надо подобрать удобную обстановку, я еще музыку для медитаций включаю, если сижу без флейты. В первые разы совсем непонятно, что это и как это воспринимать. В таких случаях можно поставить таймер, например, минут на 15 и сидеть, пока он не прозвучит. Если практики будут регулярными, то таймер скоро станет не нужен
ИМХО, конечно же.
И да, вы несомненно правы. Часто духовные практики открывают человеку глаза на то, что он, собственно, занимается херней :) И так как выйти моментально из привычного круга получается у единиц, то в итоге да, продуктивность падает. Но она возрастет в той сфере, которой действительно хочется заниматься :)