С расстояниями можно поэкспериментировать, но человек же букву глазами ищет, которую ввести хочет, а не очертания клавиши. Черезмерный акцент на клавишах, мне кажется, может ухудшить ситуацию.
Цвет клавиатуры задается в chromeColor, если его не таким темным сделать, то тени клавиш будут лучше видны.
Согласен отчасти с критикой, надо переписать и фичи перед инструкцией осветить.
Ключевое преимущество сказано прямо в заголовке:
Бесплатный браузер с большой кириллической клавиатурой.
Он такой единственный на сегодня, но прямо в заголовке об этом писать постеснялся.
Бесплатные браузеры для киосков есть, но у них проблемы с кириллицей, российские браузеры есть, но они не бесплатные (хотя не очень дорогие) и не всем они нравятся, но проблемы с ними я перечислять не буду, пусть это сделают те, кто ими пользуется.
Рассказать какие проблемы были при разработке действительно можно было бы и как это все решалось, но тогда уже точно надо было бы без инструкции статью оставить и тогда она была бы ориентирована скорее на разработчиков других подобных браузеров, а не на пользователей.
Недостатки по H.264 и по печати перечислены, да, как еще заметили есть логотип отдельно не скрываемый, только целиком с панель. Есть еще ограничение на отсутствие вкладок, но это кому-то на киоске вкладки нужны, а кому-то нет. Этот браузер без вкладок.
Размер верхней панели определяется размером клавиш «назад» и «домой». Т.к. они нужны в некоторых случаях, уменьшать панель нецелесообразно. Если панель управления не нужна, ее можно полностью скрыть.
В правом углу логотип программы, клик по которой предложит перейти на сайт программы. Согласен, что лучше его бы в плоский вид перерисовать.
Когда клавиши огромные — человек взглядом не может быстро охватить клавиатуру и увидеть нужную клавишу. При огромных клавишах возникают проблемы с поиском даже у владеющих слепым методом печати.
Поэтому клавиши должны быть такими, чтобы по ним удобно было пальцем попасть (не как в популярной клавиатуре-плагине от Google).
Здесь можно посмотреть на размер клавиш в виртуальной клавиатуре Microsoft, чтобы убедиться, что клавиатура не растягивает размер клавиш по ширине экрана.
Это единственная документация на русском, снабженная рядом пояснений зачем нужны те или иные опции (коих нет в документации на сайте), а начало и конец поста полностью оригинальны и не повторяют документацию.
Надеюсь это будет полезно администраторам, использующим данный браузер.
По «всё оцифровать»: районные библиотеки оцифровкой не занимаются. Областные имеют производительность 1-3 тыс. книг в год.
Всего в стране выпускается около 100 тыс. наименований книг и брошюр в год, а число книг в библиотеках страны, подлежащих оцифровке оценивается в 7 млн. Т.е. на оцифровку книг при текущих темпах потребуется где-то 70 лет.
Да и не очень ясно, зачем вообще все оцифровывать. Люди читают в основном свежие книги.
Библиотеки раньше работали по фондоцентричной модели. Книги (с информацией) — главное. События-коммуникация — вспомогательное.
К 2027 году бумажный фонд будет представлять разве что историческую ценность.
И вот здесь самое главное: в чем причина изменений? В том, что больше люди не читают книги и статьи с информацией (знаниями)? Нет, читают больше прежнего. Потребность в информационных сервисах наоборот — выросла. Информационное общество же.
Просто доступ к информации предоставляется теперь тоже библиотеками, но негосударственными. Такими как КиберЛенинка, eLIBRARY.RU и т.п. Они и есть новые библиотеки.
У олдскульных библиотек есть выбор:
1) Тоже стать электронными, генерировать электронные сервисы.
2) Стать бесфондовыми библиотеками и более активно эксплуатировать то, что у них есть: площади.
В принципе, есть успешные примеры, когда западные библиотеки создавали ПО и контентные продукты, за которые не стыдно:
Наши самые крупные отечественные библиотеки Российская государственная и Российская национальная работают на ПО, вышедшее из библиотеки Израильского вуза.
Очень популярная в мировом масштабе научная библиотека arxiv.org создана библиотекой вуза.
Гарвардская библиотека самостоятельно пилит ПО для архивации почты.
Думаю будет правильно, если в государстве будут организации, профессионально умеющие работать с цифровой информацией. Собирать её (включая базы данных), использовать, предоставлять доступ, надстраивать аналитику. Просто чтобы не отпускать эту задачу исключительно на откуп коммерческим гигантам. И мне кажется, что такая организация и должна называться библиотекой, а то о чем в статье рассказывается — это не библиотека. Это какой-то другой институт.
Как клавиатура выглядит на экране 1280х1024.
Цвет клавиатуры задается в chromeColor, если его не таким темным сделать, то тени клавиш будут лучше видны.
Под Убунтами оно может по другому называться.
Ключевое преимущество сказано прямо в заголовке:
Он такой единственный на сегодня, но прямо в заголовке об этом писать постеснялся.
Бесплатные браузеры для киосков есть, но у них проблемы с кириллицей, российские браузеры есть, но они не бесплатные (хотя не очень дорогие) и не всем они нравятся, но проблемы с ними я перечислять не буду, пусть это сделают те, кто ими пользуется.
Рассказать какие проблемы были при разработке действительно можно было бы и как это все решалось, но тогда уже точно надо было бы без инструкции статью оставить и тогда она была бы ориентирована скорее на разработчиков других подобных браузеров, а не на пользователей.
Недостатки по H.264 и по печати перечислены, да, как еще заметили есть логотип отдельно не скрываемый, только целиком с панель. Есть еще ограничение на отсутствие вкладок, но это кому-то на киоске вкладки нужны, а кому-то нет. Этот браузер без вкладок.
Размер верхней панели определяется размером клавиш «назад» и «домой». Т.к. они нужны в некоторых случаях, уменьшать панель нецелесообразно. Если панель управления не нужна, ее можно полностью скрыть.
В правом углу логотип программы, клик по которой предложит перейти на сайт программы. Согласен, что лучше его бы в плоский вид перерисовать.
Поэтому клавиши должны быть такими, чтобы по ним удобно было пальцем попасть (не как в популярной клавиатуре-плагине от Google).
Здесь можно посмотреть на размер клавиш в виртуальной клавиатуре Microsoft, чтобы убедиться, что клавиатура не растягивает размер клавиш по ширине экрана.
Это единственная документация на русском, снабженная рядом пояснений зачем нужны те или иные опции (коих нет в документации на сайте), а начало и конец поста полностью оригинальны и не повторяют документацию.
Надеюсь это будет полезно администраторам, использующим данный браузер.
Всего в стране выпускается около 100 тыс. наименований книг и брошюр в год, а число книг в библиотеках страны, подлежащих оцифровке оценивается в 7 млн. Т.е. на оцифровку книг при текущих темпах потребуется где-то 70 лет.
Да и не очень ясно, зачем вообще все оцифровывать. Люди читают в основном свежие книги.
К 2027 году бумажный фонд будет представлять разве что историческую ценность.
И вот здесь самое главное: в чем причина изменений? В том, что больше люди не читают книги и статьи с информацией (знаниями)? Нет, читают больше прежнего. Потребность в информационных сервисах наоборот — выросла. Информационное общество же.
Просто доступ к информации предоставляется теперь тоже библиотеками, но негосударственными. Такими как КиберЛенинка, eLIBRARY.RU и т.п. Они и есть новые библиотеки.
У олдскульных библиотек есть выбор:
1) Тоже стать электронными, генерировать электронные сервисы.
2) Стать бесфондовыми библиотеками и более активно эксплуатировать то, что у них есть: площади.
В принципе, есть успешные примеры, когда западные библиотеки создавали ПО и контентные продукты, за которые не стыдно:
Думаю будет правильно, если в государстве будут организации, профессионально умеющие работать с цифровой информацией. Собирать её (включая базы данных), использовать, предоставлять доступ, надстраивать аналитику. Просто чтобы не отпускать эту задачу исключительно на откуп коммерческим гигантам. И мне кажется, что такая организация и должна называться библиотекой, а то о чем в статье рассказывается — это не библиотека. Это какой-то другой институт.