Так подождите, пончиковая не внутри России же переезжает где пончики запрещены ).
Или если бы пончиковую отлавливали за границей по торговому центру, вы бы тоже заставили заграничный торговый центр зафиксировать пончиковую в одном месте? Ведь это торговый центр во всем виноват?
Я использую минус, когда считаю, что человек не прав. И вносит в дискуссию что-то неверное. Минусы — вполне себе демократический инструмент для отсеивания информации, не более
Окей вы хостинг провайдер, ваши саб сети начинают массово блокировать, в чем ваша вина и токсичность?
Или аналогия из соседнего коммента, вы владелец торгового центра в голландии, ваш торговый центр запретили посещать русским, потому что в нем есть кофе шоп. Значит вы токсичны, ваш сервис плох?
Корректнее будет, если я в торговом центре(очень популярном среди пользователей из России) в Голландии открою кофе шоп, а в России запретят посещение кофешопов в других странах, и забанят доступ в этот торговый центр.
В чем виноват торговый центр?
То что на 8 миллиардов ваши политики готовы показать полнейшую некомпетентность и несостоятельность, кроме того устроив огромные проблемы и убыток всему государству (привет шереметьево, эирбнб и другой бизнес на амазоне) это не проблема амазона...
Вы что-то путаете, амазон предоставляет услуги, одинаковые услуги для всех. Они не играют ни в какую политику и ни с кем не договариваются.
А вредят вам ваши же политики, которые просто блокируют саб сети амазона. При чем тут амазон?
Какие факты передергиваются?
Ваш факт 1) Террористы пользуются телеграмом
Мой факт 2) Террористы пользуются водой
В чем принципиальная разница?
Вы действительно думаете, что блокировка уменьшет количество террористических актов? Или вы думаете, если бы Павел Дуров передал всю необходимую информацию их бы стало меньше?
Промывка мозгов на высшем уровне Процитирую:
Много ли даст перехваченный обмен сообщениями в Телеграме? Проблема, на самом деле, кроется в другом.
Во-первых, необязательно писать дословно: «Петя, возьми взрывчатку и размести по адресу: ул. Скейтбордистов, д.33257. Взрывать будем ровно в 21:39»! Можно же написать классическое: «Срочно продается славянский шкаф», «Бабушка приехала» или «Жди три зеленых свистка». Тот, кто в армии служил и в караул ходил (а среди плохих парней такие наверняка наличествуют) знают и другие методы аутентификации, передаваемые по открытым каналам связи; вопрос только во взаимной передаче секретных ключей. Но и это тоже несложно: он осуществляется на инструктаже караула (Если моя фраза показалась тяжелой для понимания, то поясню: речь идет о паре «пароль-отзыв»).
Во-вторых, можно превосходно согласовывать плохие действия даже и открытым текстом через чаты в играх типа «Каунтер Страйк», где сообщения типа «Мне нужно еще пять рожков для калаша» и «Взрывай в 13:13» совершенно обычны, многочисленны и вряд ли смогут быть отловленными «спецурой».
В-третьих, все мы смотрели шпионские фильмы, и знаем, что неслучайно нарисованная полоска губной помадой около объекта «Дети-2», также, как и наличие цветочного горшка на подоконнике никому ничего не говорит, кроме того, кто понимает смысл этих секретных сигналов.
В-четвертых… — продолжать?
То есть собственно наличие возможности перехвата сообщений дает чуть меньше, чем ничего, в случае, если плохие парни настроены серьезно. Смысл городить весь этот огород с возможностью расшифровки трафика в масштабах многомиллионного государства? Проблема-то не исчезнет! И даже предложение спецслужбам от Дурова (а именно: запретить слова) не поможет: можно выдумать огромное количество невербальных сигналов.
При этом «ржаветь» и останавливаться в собственной грамотности SEM не имеет права: он должен от начала и до конца понимать, с какими технологиями работает его команда и с легкостью отслеживать возможные проблемы.
Некорректный пример, в случае библиотеке вам надо прочитать книги и вы будете отлично в них ориентироваться. А вот не попробовав технологии и не сравнив их в кое каких задачах в современном ИТ мире вы просто утонете
Некорректный пример с качком. Библиотекаря не требуют разбираться как накачать трицепс, а вот SEM должен прекрасно владеть современными технологиями и т.д. и т.п.
Чаще всего людям с большими семьями уже не хватает времени в НЕ рабочее время заниматся развитием рабочих скилов.
Тем не менее специалистом можно быть хорошим.
Так подождите, пончиковая не внутри России же переезжает где пончики запрещены ).
Или если бы пончиковую отлавливали за границей по торговому центру, вы бы тоже заставили заграничный торговый центр зафиксировать пончиковую в одном месте? Ведь это торговый центр во всем виноват?
Я использую минус, когда считаю, что человек не прав. И вносит в дискуссию что-то неверное. Минусы — вполне себе демократический инструмент для отсеивания информации, не более
Окей вы хостинг провайдер, ваши саб сети начинают массово блокировать, в чем ваша вина и токсичность?
Или аналогия из соседнего коммента, вы владелец торгового центра в голландии, ваш торговый центр запретили посещать русским, потому что в нем есть кофе шоп. Значит вы токсичны, ваш сервис плох?
Корректнее будет, если я в торговом центре(очень популярном среди пользователей из России) в Голландии открою кофе шоп, а в России запретят посещение кофешопов в других странах, и забанят доступ в этот торговый центр.
В чем виноват торговый центр?
То что на 8 миллиардов ваши политики готовы показать полнейшую некомпетентность и несостоятельность, кроме того устроив огромные проблемы и убыток всему государству (привет шереметьево, эирбнб и другой бизнес на амазоне) это не проблема амазона...
Вы что-то путаете, амазон предоставляет услуги, одинаковые услуги для всех. Они не играют ни в какую политику и ни с кем не договариваются.
А вредят вам ваши же политики, которые просто блокируют саб сети амазона. При чем тут амазон?
Цель статьи — донести информацию читателям, желательно эффективно.
Именно это у автора не получилось сделать, вообще.
Да тут дело не англицизмах, а в
Текст больше похож на машинный перевод, однозначно минус.
Какие факты передергиваются?
Ваш факт 1) Террористы пользуются телеграмом
Мой факт 2) Террористы пользуются водой
В чем принципиальная разница?
Вы действительно думаете, что блокировка уменьшет количество террористических актов? Или вы думаете, если бы Павел Дуров передал всю необходимую информацию их бы стало меньше?
Промывка мозгов на высшем уровне
Процитирую:
Террористы пользуются водой, давайте доступ к воде по паспорту или запретим?
Некорректный пример, в случае библиотеке вам надо прочитать книги и вы будете отлично в них ориентироваться. А вот не попробовав технологии и не сравнив их в кое каких задачах в современном ИТ мире вы просто утонете
Вы понимаете, что от SEM требуют знания технологий. При чем тут вообще на что нацелен человек.
Невероятно но факт у Software Engineer тоже нету корня dev.
Если менеджеру без "знаний о технологиях" гораздо хуже, зачем они вообще нужны?
Человек написал про "интеграцию между частями команды", а вы ему про "все менеджерские вопросы"
Некорректный пример с качком. Библиотекаря не требуют разбираться как накачать трицепс, а вот SEM должен прекрасно владеть современными технологиями и т.д. и т.п.
Чаще всего людям с большими семьями уже не хватает времени в НЕ рабочее время заниматся развитием рабочих скилов.
Тем не менее специалистом можно быть хорошим.
Хоть я и не до конца согласен с мнением Alexufo, все таки такие диагнозы как СДВГ действительно высосаны из пальца и их очень сложно точно поставить
Салат это не замена основному блюду, а лишь дополнение...