Есть банальные принципы безопасности которые нужно соблюдать в интернете. Светить телефон на всех сайтах просто огромнейшая глупость которая может потом в лучшем случае обернуться просто телефонным спамом, а в худшем — стать средством шантажа. В связи с тем что телефон более персонализирован и привязан к владельцу чем тот же email, есть бОльшая вероятность получить отклик на какую-либо спам-рассылку. Если вы имеете в виду рентабельность ТАКОГО бизнеса то да, для владельцев оного это конечно золотая жила. Остальные адекватные сервисы просто используют несколько вариантов регистрации — как по номеру телефона так и по email, ничего сложного в реализации такого функционала нет.
В смутное время живём, товарищи, так что не нужно поддаваться на маркетинг и наглый сбор персональных данных преподнесённых под вкусным соусом «заботы» о пользователе и «упрощённой и быстрой» регистрации.
Обойти то можно, но это не относится к системе голосования в принципе. Это относится к надежности хранения ключей/паролей аутентификации которую сам пользователь и должен обеспечивать.
Требовать номер телефона при регистрации — это бич XXI века. Что мешает заменить номер телефона на email? Я же регистрируюсь в интернете значит и коммуникация должна проходить по интернету, а из надёжных нынче коммуникаций в этой области является email.
Ну вот же. Я об этом же, если требование по знаниям такие же как в шарпах и джавах, то зачем писать на костылях и год ждать новую версию, чтобы в возращаемых типах указывать вариант с нулл.
Так можно сказать про любой язык.
Нормальные PHP-шники достигли потолка и пробили его, влезли на территорию других языков.
JS влез на территорию бекенда и что? Не вижу ничего плохого, это развитие. Каждый язык что-то заимствует у другого.
Я писал о том, что получрность и количество хороших проектов на php становится меньше. Если 5 лет назад php-отделы были самыми растущими, то нынче их начали сокращать
Не стоит судить по себе. Я не вижу чтобы сокращали. Зато вижу что внутри компаний появляются специалисты которых вообще не найти сейчас, типа спецов по го.
требования к знаниям стали выше, требования к коду жёстче.
Это же хорошо. Значит говнокода станет меньше и будет расти кол-во хороших проектов.
И что? Поэтому пыха говно и умирает? :) То что люди «входят в айти» через пыху напрямую определяет язык как говно? У вас очень странная логика.
Найти специалиста, который знает ООП и может спокойно писать на фреймворке уровня symfony невероятно сложно и дорого, потому и теряется конкурентное преимущество.
Найти толкового специалиста — это всегда сложно и дорого и язык тут на самом деле второстепенен. Знаю достаточно крутых специалистов которые легко после пыхи осваивали и питоны и руби и go. Способность учиться и подстраиваться под рынок — это и определяет специалиста как профи, а не то что он знает symfony или ООП. Всё остальное приходит с опытом.
Go не для web создавался и в качестве бекенда держать его можно чисто как микросервис.
Это конечно круто пихать один инструмент во все стеки, но в реальности такой подход попахивает идиотизмом.
Да ну, ерунду вы пишете. Пыха хоть имеет свои болячки, но количество специалистов и проектов несравнимо больше чем у соседних языков, есть поле для манёвров. Бывает такое что попадаются проекты под которые пыха не подходит архитектурно, но это очень нишевые продукты. Опять же, под каждую задачу созданы свои инструменты, сделать всё на пыхе в крупном проекте несомненно странное решение, но то для чего она была создана — бекенд для веба, с этой задачей справляется на отлично.
Видимо дело в смартфоне. Имею 6S и сколько гарнитур/наушников перепробовал, всё хорошо было. Из последнего даже дешманский китайский блютус адаптер в машине работал. Когда был Nexus во владении, тоже никаких косяков не было. Так что проблема явно не с гарнитурами.
Это конечно всё круто, но то что вы описываете и есть особенности языка, в Ruby тоже самое можно сделать насколько я знаю, и периодически сталкиваясь с Ruby, знаю не понаслышке о его магических способностях. Поэтому D и напомнил мне Ruby. По синтаксису Go можно сразу сказать что тут всё прямолинейно как в Си и для тех кто сталкивался с Си (я думаю те кто учился на IT специальностях по любому с ним сталкивались) легко освоит Go ибо там всё также просто и прямолинейно.
Вполне, ещё не значит что понятен. Go многое впитал в себя от Си и это видно по коду. D судя по тому что я вижу позаимствовал магию от Ruby и с наскока данный код не будет понятен тем кто с Ruby не сталкивался. Так что тут 2 языка со разными корнями. Но Си с как по мне более прямолинеен и последователен, как собственно и Go.
Нет. Тут фишка в том что арбитраж ложится не на судью и коррумпированную систему, а на механизмы смарт-контрактов. Если смарт-контракт составлен правильно, то в случае к примеру провального инвестирования — все средства вернутся инвесторам. НО. Тут нужен разработчик которому вы полностью доверяете, который имеет большой опыт работы со смарт-контрактами, который сможет проверить его и по сути прочитать в коде его условия.
В смутное время живём, товарищи, так что не нужно поддаваться на маркетинг и наглый сбор персональных данных преподнесённых под вкусным соусом «заботы» о пользователе и «упрощённой и быстрой» регистрации.
Так можно сказать про любой язык.
JS влез на территорию бекенда и что? Не вижу ничего плохого, это развитие. Каждый язык что-то заимствует у другого.
Не стоит судить по себе. Я не вижу чтобы сокращали. Зато вижу что внутри компаний появляются специалисты которых вообще не найти сейчас, типа спецов по го.
Это же хорошо. Значит говнокода станет меньше и будет расти кол-во хороших проектов.
Найти толкового специалиста — это всегда сложно и дорого и язык тут на самом деле второстепенен. Знаю достаточно крутых специалистов которые легко после пыхи осваивали и питоны и руби и go. Способность учиться и подстраиваться под рынок — это и определяет специалиста как профи, а не то что он знает symfony или ООП. Всё остальное приходит с опытом.
Это конечно круто пихать один инструмент во все стеки, но в реальности такой подход попахивает идиотизмом.