Поставить рядом новый сервер, на нем потихоньку разворачивать новую систему, потом включить его как backup mx, а потом перенести приоритет и использовать как основной.
Мда, мне сложно сказать, наверное. А у вас есть вообще /usr/ports? Если есть, то можно взять mail/exim из свежих портов и подложить его вместо того, что есть в ваших. По идее, я в этом порте не использовал никаких особо свежих фич. Если каталога /usr/ports нету, тогда ой — придется собирать из исходников.
Кстати, всем, кто использует Exim, я не перестаю советовать прекратить вредную практику программирования на конфигурационных файлах и попробовать какой-нибудь нормальный MTA (например, Postfix) и Rspamd. Программировать на Lua гораздо проще, чем на exim.conf.
Все проще: бывают PR'ы, которые имеют хорошее качество, а бывают — не очень. Если говорить о крупных предложениях, то я обычно делаю review: https://github.com/rspamd/rspamd/pulls?q=is%3Apr+is%3Aclosed+reviewed-by%3Avstakhov А мелочи или же вещи, в которых я разбираюсь хуже, чем submitter, я просто сразу же принимаю — уже скоро полторы тысячи PR'ов, из которых подавляющее большинство принято.
Знаете, я хотел было что-то ответить на ваш комментарий, но моя богатая практика общения с личностями, подобными вам, подсказывает, что проще поставить вам заслуженный минус и заниматься более полезными делами, чем дискуссиями с дураками и/или троллями.
Не приму, конечно. Качество кода мне важнее, чем что бы-то ни было. Мне и по работе предлагают принимать говнокод, а я не принимаю — отправляю переписывать нормально.
Linux писался Just For Fun — даже книга такая есть. Зачем крупные корпорации выкладывают что-то в опенсорс — отдельная тема, например, на своей работе я вхожу внутренний OpenSource комитет. И мотив "помощь сообщества" там где-то в самом конце приоритетов, если вообще такой мотив есть.
Не могу себе представить ситуации, когда в open source выкладывают проект в поисках помощи от сообщества, если честно. Могу сказать только, что я пишу в open source, потому что могу и потому что мне это удобно. Ну и "себя показать" — не без того.
Помощи от сообщества я не ждал никогда, хотя зачастую появляются люди, которые поддерживают некоторые куски или подсистемы, на которые ты сам забил. Например, в Rspamd это у меня веб интерфейс, а в libucl — биндинги для C++.
Да, испытываю схожие ощущения со своим проектом. В начале развития своего проекта коммьюнити было очень маленьким, но каждый его участник был в какой-то степени либо контрибьютором, либо просто грамотным тестером пользователем проекта.
Сейчас количество людей, которые не шарят примерно никак, зато хотят, чтобы все было сделано БЫСТРО, просто зашкаливает. Сформулировать проблему обычно тоже не умеют, или же формулируют ее в стиле XY проблемы. Отвечать на тупые вопросы я уже устал, на сложные — не хватает времени сконцентрироваться.
Мудаки тоже проблема — даже один токсичный мудак может долго отравлять проект не только своим присутствием, но даже и после бана. Им не лень ходить на релевантные ресурсы и всем рассказывать, насколько плохой проект X и какой мудак его автор.
Выходных нет, перерывов нет, переключаться иногда хочется, но надолго нельзя. Бросать тоже нельзя — ответственность, когда твоим проектом пользуются десятки тысяч людей, колоссальная.
Принимать чужой код — это вообще за гранью добра и зла. Читаешь pull request, хватаешься за голову и пишешь нормально. Но времени на это тоже не хватает...
Особенно чудесные у kdb сообщения об ошибках — вот где настоящий ад. Хотя после нескольких месяцев ковыряния, я как-то стал понимать, что мне для анализа данных стало проще запустить q, а не python + pandas...
Хуже того, дырявое решето под названием Excel выполняет также XLM макросы из CSV файлов. Зато легендарная совместимость с дырками из прошлого тысячелетия.
Может, Ocaml и JaneStreet. Хотя не знаю, используют ли они FPGA. А так пакет (точнее, нотификация о пакете) может доходить до CPU действительно медленнее, чем FPGA пошлет на него ответ.
Можно еще через учебу. Но если вдруг будете подаваться на PhD, то постарайтесь сделать это по Tier 2, а не по Tier 4 визе. А то мы сделали такую ошибку, и теперь нужно ждать на три года больше, чтобы податься на ПМЖ...
Поставить рядом новый сервер, на нем потихоньку разворачивать новую систему, потом включить его как backup mx, а потом перенести приоритет и использовать как основной.
Мда, мне сложно сказать, наверное. А у вас есть вообще /usr/ports? Если есть, то можно взять mail/exim из свежих портов и подложить его вместо того, что есть в ваших. По идее, я в этом порте не использовал никаких особо свежих фич. Если каталога /usr/ports нету, тогда ой — придется собирать из исходников.
Кстати, всем, кто использует Exim, я не перестаю советовать прекратить вредную практику программирования на конфигурационных файлах и попробовать какой-нибудь нормальный MTA (например, Postfix) и Rspamd. Программировать на Lua гораздо проще, чем на exim.conf.
Собрать exim из портов и установить.
Нет, в портах и в свежем quaterly Exim 4.92. Остальные quaterly я не обновлял, но, по идее, pkg audit вам расскажет, где вы не правы.
Это в каком месте он "быстрый"?
Все проще: бывают PR'ы, которые имеют хорошее качество, а бывают — не очень. Если говорить о крупных предложениях, то я обычно делаю review: https://github.com/rspamd/rspamd/pulls?q=is%3Apr+is%3Aclosed+reviewed-by%3Avstakhov А мелочи или же вещи, в которых я разбираюсь хуже, чем submitter, я просто сразу же принимаю — уже скоро полторы тысячи PR'ов, из которых подавляющее большинство принято.
Знаете, я хотел было что-то ответить на ваш комментарий, но моя богатая практика общения с личностями, подобными вам, подсказывает, что проще поставить вам заслуженный минус и заниматься более полезными делами, чем дискуссиями с дураками и/или троллями.
Ага, а также волшебно перекачать свои знания этому стороннему человеку за $100 в час.
Не приму, конечно. Качество кода мне важнее, чем что бы-то ни было. Мне и по работе предлагают принимать говнокод, а я не принимаю — отправляю переписывать нормально.
Linux писался Just For Fun — даже книга такая есть. Зачем крупные корпорации выкладывают что-то в опенсорс — отдельная тема, например, на своей работе я вхожу внутренний OpenSource комитет. И мотив "помощь сообщества" там где-то в самом конце приоритетов, если вообще такой мотив есть.
Не могу себе представить ситуации, когда в open source выкладывают проект в поисках помощи от сообщества, если честно. Могу сказать только, что я пишу в open source, потому что могу и потому что мне это удобно. Ну и "себя показать" — не без того.
Помощи от сообщества я не ждал никогда, хотя зачастую появляются люди, которые поддерживают некоторые куски или подсистемы, на которые ты сам забил. Например, в Rspamd это у меня веб интерфейс, а в libucl — биндинги для C++.
Почему обязательно появятся соавторы? Вовсе это не обязательно, даже если проект большой и популярный.
Вы, может, и будете, а я не буду — плавали-знаем. С мудаками я работать не буду ни за какие деньги. По крайней мере, пока могу себе это позволить.
Монетизация не является темой обсуждения в этой статье.
Да, испытываю схожие ощущения со своим проектом. В начале развития своего проекта коммьюнити было очень маленьким, но каждый его участник был в какой-то степени либо контрибьютором, либо просто грамотным
тестеромпользователем проекта.Сейчас количество людей, которые не шарят примерно никак, зато хотят, чтобы все было сделано БЫСТРО, просто зашкаливает. Сформулировать проблему обычно тоже не умеют, или же формулируют ее в стиле XY проблемы. Отвечать на тупые вопросы я уже устал, на сложные — не хватает времени сконцентрироваться.
Мудаки тоже проблема — даже один токсичный мудак может долго отравлять проект не только своим присутствием, но даже и после бана. Им не лень ходить на релевантные ресурсы и всем рассказывать, насколько плохой проект X и какой мудак его автор.
Выходных нет, перерывов нет, переключаться иногда хочется, но надолго нельзя. Бросать тоже нельзя — ответственность, когда твоим проектом пользуются десятки тысяч людей, колоссальная.
Принимать чужой код — это вообще за гранью добра и зла. Читаешь pull request, хватаешься за голову и пишешь нормально. Но времени на это тоже не хватает...
Особенно чудесные у kdb сообщения об ошибках — вот где настоящий ад. Хотя после нескольких месяцев ковыряния, я как-то стал понимать, что мне для анализа данных стало проще запустить
q, а не python + pandas...Хуже того, дырявое решето под названием Excel выполняет также XLM макросы из CSV файлов. Зато легендарная совместимость с дырками из прошлого тысячелетия.
Может, Ocaml и JaneStreet. Хотя не знаю, используют ли они FPGA. А так пакет (точнее, нотификация о пакете) может доходить до CPU действительно медленнее, чем FPGA пошлет на него ответ.
Можно еще через учебу. Но если вдруг будете подаваться на PhD, то постарайтесь сделать это по Tier 2, а не по Tier 4 визе. А то мы сделали такую ошибку, и теперь нужно ждать на три года больше, чтобы податься на ПМЖ...