Спасибо что ответили. Про неодинаковость размытия — вполне себе неочевидно. А можно все-таки пример?
И кстати, есть ли шанс что со временем програмный блюр «дорастет»? Вон, фото переведенные в ЧБ тоже раньше были «не такие, как ЧБ пленка снимает», а потом появились фильтры для фотошопа, имитирующие разные марки ЧБ пленок. И вроде даже ничего так.
снимать две версии картины — с привлечением внимания при помощи резкости и с привлечением внимания при помощи глубины — слишком дорого и сложно
Неужели нельзя на пост-продакшне размыть «ненужные» части кадра для 2D версии? Мне почему-то кажется что это было бы не так уж сложно. Тем более если есть картинка для обоих глаз, то, казалось бы, не так уж сложно полуавтоматически определить средний-дальний-ближний планы и быстренько заблюрить все что надо.
Смысл, как уже написали выше, в борьбе за равные права. В том числе за гей-браки. И тут надо понимать, что брак — это не только «замутим свадьбу на 100500 человек и покажем всему миру что мы вот такие вот и друг друга любим». Брак — это такая юридическая штука, фактически признание человека самым близким родственником. И брак нормальным людям нужен не для галочки, а на случай разных обстоятельств. Например в больницу пускают только родственников, совместные кредиты (н-р ипотека), вопросы наследства — все это гораздо проще решается если люди женаты, а не просто живут вместе.
Очень печально, что большинство людей этого не понимает.
ограничивают доступ к определённым игровым элементам
Это, извините, все-таки если на последний этаж можно доехать на лифте, а лестницу туда не построили.
А ограничивают, по утверждению автора статьи, доступ к элементам, а не способы доступа к этим элементам.
Это не совсем ограничение. Если бельгийцы могут добыть все те же скины, что и остальные, то никакого ограничения нет. Вот если с какой-то мизерной вероятностью из обычного лутбокса выпадает какой-нибудь платиновый скин, который нельзя скрафтить из материалов получаемых бельгийцами, то это действительно ограничение.
Я обнаружила, что мне не особо важно что светлое и что темное. Просто во многих темах мне не подходит уровень контрастности. Например, темная тема Идеи — слишком контрастная (белое и разные кислотные цвета на черном). Но если поставить материал дизайн, то там светлые темы недостаточно контрастны (голубой, серый и рыжий на белом — читать невозможно), а некоторые темные темы достаточно приятны глазу.
Хотя, в среднем, я больше люблю светлые темы класса «черный на светло-желтоватом» или «темно-серый на белом».
Может быть дело именно в степени контрастности, в том, что кому-то больше подходит то что обычно бывает в темных темах, а кому-то — то что в светлых?
К счастью, яблочко — не мой основной телефон. И оно уже заменилось на яблочко с лицом (с которым проблем пока нет).
Понятно что есть воркэраунд, он почти всегда есть. Но куда приятней когда техника просто работает, не правда ли?
А вообще мой изначальный комментарий был к тому что а) если у человека проблемы с пальцем, то не факт что проблемы у него и б) не все пальцы одинаково полезны.
А как это будет работать если искать не свою реплику, а собеседника?
С хранением записей есть еще вопрос места. Не у всех смартов есть слот для карты памяти. А у некоторых есть, но нужно выбирать — либо две симки, либо симка и карточка.
Есть подозрение, что слово однокоренное с предлогом. Который тоже не только часть речи, но еще и повод. Который, в свою очередь, не только триггер каких-то событий, но и уздечка. Которая… Мне продолжать?
Я даже не спорю, действительно в мессенджерах в основном происходит всякий флуд. Но для меня это побочное явление (и не то чтобы очень плохое. Я общаюсь с друзьями, в этом есть определенная ценность). Основная ценность в том, что если маме например захотелось посмотреть последний сезон игры престолов, и она не знает где его скачать, то она может написать мне в телеграм (вайбер/вацап/скайп/впишите нужное), а не дергать меня звонком. И это прекрасно.
По поводу что скучно в очередях — дык, я стал замечать людей, которые вокруг меня, и это не минус — а плюс.
поясните, пожалуйста, а в чем плюс? Зачем замечать рандомных людей которым случайно оказалось нужно то же самое и в то же время?
Поддержка отношений по телеги/вацап/вайбер (...) это общение оказалось на 90% пустое
Ну, не у всех так. Я например считаю что звонок — это для срочных и важных вопросов, которые не могут подождать. И вообще неудобно. Может у меня митинг, или полный кабинет народа и не хочется им мешать, или еще что… А еще текст перечитать можно, а звонок — нет.
Не довелось яблоко мокрым пальцем пытаться разблокировать, так что ничего не могу сказать. Лыжик в случае мокрого пальца ведет себя так же как и в случае чужого пальца: дает три попытки, а потом требует ключ. Меня в яблоке больше всего раздражает что мой палец по его мнению почти всегда «криво приложен». А вот кстати те которые знают хозяина в лицо, узнают действительно неплохо (и в темноте, и со странным освещением)
Ну не скажите. У разных телефонов очень по-разному работает датчик. У меня дома, например, обитает Галактика, Лыжик и Яблочко. Так вот Лыжик опознает палец под любым углом, и ломается только если на пальце большая царапина, или если руки сильно мокрые. Галактика в принципе признает палец нормально, но если повернуть палец на 90 градусов, то уже не очень. А вот Яблочко соглашается что мой палец — это действительно мой палец в где-то одном случае из трех. И это сухой, не поцарапанный, ровненько приложенный палец.
Увы, но мимо. Во-первых оно безоговорочно подчеркивает все слова обозначающие неопределенность («когда-то», «несколько» и т.д.). Может быть в статье и стоит избавляться от части таких слов, но не в литературном тексте. А во-вторых, я бы не назвала этот чекер умным. Похоже, что у него просто есть некий список слов которые «не стоит» употреблять в тексте.
Как улучшить стиль письма на русском: почаще заглядывать в словарь.
Большой толковый словарь русского языка редакции 2014 года:
ЦИФРА, -ы; ж. [польск. cyfra из араб.] 1. Знак, обозначающий число. Арабские, римские цифры. Писать цифры мелом. На электронных часах появились цифры, показывающие время. На майке футболиста была цифра 9. Неотчётливое написание цифр. Написать цифры от 1 до 20. 2.Разг. Сумма, количество чего-л., выражаемое каким-л. числом. Указать цифру дохода. Спорить о цифре гонорара. Количество угля выразилось в следующих цифрах.
Кто бы еще посоветовал хороший и умный чекер для русского, желательно подходящий для литературного текста… Я пока пользуюсь LangaugeTool, но у меня есть к ней ряд претензий.
И кстати, есть ли шанс что со временем програмный блюр «дорастет»? Вон, фото переведенные в ЧБ тоже раньше были «не такие, как ЧБ пленка снимает», а потом появились фильтры для фотошопа, имитирующие разные марки ЧБ пленок. И вроде даже ничего так.
Неужели нельзя на пост-продакшне размыть «ненужные» части кадра для 2D версии? Мне почему-то кажется что это было бы не так уж сложно. Тем более если есть картинка для обоих глаз, то, казалось бы, не так уж сложно полуавтоматически определить средний-дальний-ближний планы и быстренько заблюрить все что надо.
Очень печально, что большинство людей этого не понимает.
Это, извините, все-таки если на последний этаж можно доехать на лифте, а лестницу туда не построили.
А ограничивают, по утверждению автора статьи, доступ к элементам, а не способы доступа к этим элементам.
Может какие-нибудь настройки приватности?
Хотя, в среднем, я больше люблю светлые темы класса «черный на светло-желтоватом» или «темно-серый на белом».
Может быть дело именно в степени контрастности, в том, что кому-то больше подходит то что обычно бывает в темных темах, а кому-то — то что в светлых?
Понятно что есть воркэраунд, он почти всегда есть. Но куда приятней когда техника просто работает, не правда ли?
А вообще мой изначальный комментарий был к тому что а) если у человека проблемы с пальцем, то не факт что проблемы у него и б) не все пальцы одинаково полезны.
А как это будет работать если искать не свою реплику, а собеседника?
С хранением записей есть еще вопрос места. Не у всех смартов есть слот для карты памяти. А у некоторых есть, но нужно выбирать — либо две симки, либо симка и карточка.
Ага. Особенно здорово если из десятиминутного разговора нужна одна фраза где-нибудь в середине. И поиска нет, в отличие от текста.
смс стоит денег, а емейл вы на звонилке не прочитаете. А на смарте можно.
поясните, пожалуйста, а в чем плюс? Зачем замечать рандомных людей которым случайно оказалось нужно то же самое и в то же время?
Ну, не у всех так. Я например считаю что звонок — это для срочных и важных вопросов, которые не могут подождать. И вообще неудобно. Может у меня митинг, или полный кабинет народа и не хочется им мешать, или еще что… А еще текст перечитать можно, а звонок — нет.
Если хотите примеров — я накидаю
Но соль-то во втором значении.
Большой толковый словарь русского языка редакции 2014 года: