Можно совершать великие открытия или писать великие книги или снимать великие фильмы и в 50 и в 70.
И менять профессию после 30 ничуть не предосудительно.
Вопрос совершенно о другом: если человек болтается как какашка в проруби в 30 лет без достижений в любой сфере, то это он не себя ищет, а уже нашел себя.
Ему нравится такая жизнь без профессии, жизнь за счет других. Он достиг профессионализма в психологии, в манипуляции другими.
Или, что чаще, плотно сидит на подкорме у родителей/супруга/друга-подруги.
В дворники идут люди с низкими способностями, которые больше никуда не годны. Средний человек там работать не сможет, т.к. его загрызет стыд за то что он профукивает свои таланты.
Иногда — для того, чтобы жить в предоставляемом по месту работе жилье и иметь минимум для жизни и творить. Например, Цой (группа «Кино»)
> просто нравится менять работу или что сидеть и становиться узким специалистом ему скучно…
Пока он не более чем со мной приятно общается — это полностью его личное дело.
Но такое возможно только сидя на чьей то шее. Когда пытаются присесть на мою — мне это не нравится.
> Есть несколько маркеров: первый, и самый простой: вам нравится чем-то заниматься или вам интересно это делать.
Это детский маркер.
В реалиях жизни есть понятие:
Легкий вход в проблему (в профессию, в язык программирования, в технологию, в хобби, на рынок и т.п.)
и есть
Тяжелый (дорогой) длительный вход в проблему.
По вашей методе получается, что человеку могут быть интересны только те вещи, в которые ЛЕГКО СТАРТАНУТЬ.
То есть если речь идет о каком-то непростом жизненном занятии, то вы просто не успеваете дойти до действительно интересных вещей.
У меня есть такие знакомые — им уже за 30, а они все еще себя ищут и не являются специалистами ни в одной сфере. То есть действительно не в одной сфере их знания не превышают уровня знаний обычного школьника.
> Не в том смысле, что это истина в последней инстанции, а в том, что это результаты, полученные в рамках определенной методики. О том, какие искажения эта методика несет и почему не получилось от них избавиться — рассказано в статье.
Судя по тому, насколько после чего на веру воспринимают ваши слова комментирующие — искажения методики описаны недостаточно видимым для людей образом.
Они принимают вашу статью — как прямое руководство к действию.
Еще 2 века назад люди научились проводить статистические вычисления в условиях неполноты исходной информации.
Но эта «серьезная» контора напрочь забыла что это такое оценки погрешностей.
У них один ответ — не умеем факт понять и правильным образом проанализировать, значит, напрочь проигнорируем этот факт.
Странное уверение под статьей про переезд ИТ-шника.
Если воспринимать её серьезно, то больше не о чем она и не говорит.
Если же воспринимать её таковой какова она на самом-то деле является
— сплошная ложь и даже без попытки установить границы (погрешности)
этой лжи.
И менять профессию после 30 ничуть не предосудительно.
Вопрос совершенно о другом: если человек болтается как какашка в проруби в 30 лет без достижений в любой сфере, то это он не себя ищет, а уже нашел себя.
Ему нравится такая жизнь без профессии, жизнь за счет других. Он достиг профессионализма в психологии, в манипуляции другими.
Или, что чаще, плотно сидит на подкорме у родителей/супруга/друга-подруги.
Означает, что к 30 годам человек полностью сложился.
Основная мысль — где бы перехватить деньжат честными и нечестными способами.
))))
Иногда — для того, чтобы жить в предоставляемом по месту работе жилье и иметь минимум для жизни и творить. Например, Цой (группа «Кино»)
Пока он не более чем со мной приятно общается — это полностью его личное дело.
Но такое возможно только сидя на чьей то шее. Когда пытаются присесть на мою — мне это не нравится.
Читал очень интересную рекомендацию для молодых людей.
После школы не идти сразу куда пихают родители — в модный ВУЗ.
А уехать от влияния друзей и родителей и годик поработать на простой работе и подумать — а что тебе нужно в жизни.
А статистика говорит, что люди не устроились.
Это детский маркер.
В реалиях жизни есть понятие:
Легкий вход в проблему (в профессию, в язык программирования, в технологию, в хобби, на рынок и т.п.)
и есть
Тяжелый (дорогой) длительный вход в проблему.
По вашей методе получается, что человеку могут быть интересны только те вещи, в которые ЛЕГКО СТАРТАНУТЬ.
То есть если речь идет о каком-то непростом жизненном занятии, то вы просто не успеваете дойти до действительно интересных вещей.
У меня есть такие знакомые — им уже за 30, а они все еще себя ищут и не являются специалистами ни в одной сфере. То есть действительно не в одной сфере их знания не превышают уровня знаний обычного школьника.
Хотя сменили по 100 работ уже.
Насчет лежачего камня согласен.
Даже зная, что там есть описания ограничений методики — их не так просто найти
Судя по тому, насколько после чего на веру воспринимают ваши слова комментирующие — искажения методики описаны недостаточно видимым для людей образом.
Они принимают вашу статью — как прямое руководство к действию.
Политики и актеры тратят специальное время на подготовку.
По мне лучше уж человек говорит по бумажке от себя на основании своего опыта, выражая свою позицию
нежели он будет говорить без запинки то, что ему написали имиджмейкеры.
Но эта «серьезная» контора напрочь забыла что это такое оценки погрешностей.
У них один ответ — не умеем факт понять и правильным образом проанализировать, значит, напрочь проигнорируем этот факт.