Они там не конкретизируют, но тут всё довольно прозрачно, на мой взгляд: банально изначальный запуск от аккумулятора и дальнейшее поддержание работоспособности - уже за счёт генерации. Как у авто - запуск от аккума и поддержание работы за счёт генератора.
Насколько я понимаю, судя по описаниям этого процесса - она не поступает на эмиттер. Она образуется в процессе - за счёт внешней работы, применённой к системе: дует ветер, который и совершает работу.
А на эмиттере- только затраты...
P.S. а потом уже, из выработанной энергии - часть идёт снова на эмиттер (и круг замкнулся). Эффективность так себе (около 7%), но - работает вроде как :-)
Самое простое, как я понял - крыльчатка. Ну и плотная подгонка какая то сальника. Фторопласт какой-нибудь и далеко (относительно) расположенный от нагретой зоны+микродопуски для вала - чтобы не протекал припой в зазор. Возможно ещё что то более хитрое...
Самый продвинутый вариант - мгд-насос. Там вообще без механики - исключительно полевое перемешивание.
Пишут что окисляется, но постоянное движение постоянно смывает окисел (в смысле, что он не мешает пайке, как при пайке окунанием - где его надо сносить в сторонку рукой). Там видимо ещё какая то фильтрация окисла стоит - сеточка или что то типа. Не нашёл более подробной информации (самому тоже интересно).
P.S. Позавчера себе тоже ванночку как в статье купил. Буду паять разное :-) Давно хотел...
А вот это тонкий момент на самом деле;-) Я говорил вот про что: любая работа с растровой картинкой требует аккуратности. А именно - не понимая что она собой представляет, люди экспортируют (не с теми настройками), потом ещё растягивать пытаются (ну а чего такого - вроде нормально же выглядит:-D). Поэтому, на мой взгляд, чтобы устранить потенциальные проблемы - надо делать в векторе и прямо из вектора печатать. При этом происходит оптимальное преобразование в растр (да, оно всё равно есть, как тут сказали в топике), только делается ПО самого принтера, сразу перед печатью. Поэтому всякие лесенки практически отсутствуют. Например: или прямая печать из SprintLayout или экспорт в векторе из SprintLayout, дальнейшее редактирование в векторном редакторе (например, размножить платы) и печать оттуда же сразу, без экспорта растровых картинок.
И так и так на самом деле. На обоих этапах можно ухудшить изображение. Поэтому: - на первом этапе берём векторную картинку (или делаем); - на этапе изготовления трафарета - относительно частую сетку.
Возможно тут надо пояснить: тут я имел в виду, что вообще можно исключить проявляемую маску - в качестве проявляемого объекта выступает трафарет и только 1 раз: в момент изготовления.
Далее - маска наносится на плату путём продавливания через трафарет и используются не проявляемые маски или даже краска.
Да, тут лучше можно было сказать ;-) На момент написания я знал про инверторы и их способ. Так что тут просто перефразировать надо - только и всего. ;-)
Вы фактически говорите о динамике ;-) Насколько я понимаю, там наблюдается некий градиент ясной погоды/давления (в зависимости от того, в какой точке "глаза бури" мы находимся).
Но, насколько я понимаю, вся "территория" циклона - это место низкого давления (с градиентом), где центр - тоже не исключение. Поэтому сочетание низкого давления и ясной погоды - является аномальным, "нехорошим" признаком. Ну и, соответственно, его понижение - что "скоро нас размажет" :-)
P.S. А оказаться там, можно и при "умном капитане" - сломало мачты/паруса, выход из строя силовой установки и.т.д. и т.п. :-)
Ага, вполне работоспособная концепция;-) Я вот тут про это писал.
Я вроде как уже ответил;-) Мне сложно к этому добавить что то...
Пишут что выработка есть, хоть и малая (7%).
Там есть ссылка на патент, где рассматриваются разные варианты. Можете поизучать, возможно, найдёте дополнительную полезную информацию...
Они там не конкретизируют, но тут всё довольно прозрачно, на мой взгляд: банально изначальный запуск от аккумулятора и дальнейшее поддержание работоспособности - уже за счёт генерации. Как у авто - запуск от аккума и поддержание работы за счёт генератора.
Переносит заряды на коллектор, который "сопротивляется" :-) - т.к. уже под некоторым потенциалом.
То есть: а) перенос, б) перенос с достаточной силой, чтобы преодолеть сопротивление тем же знаком заряженного коллектора.
Ну, насколько я это понимаю.
Насколько я понимаю, судя по описаниям этого процесса - она не поступает на эмиттер. Она образуется в процессе - за счёт внешней работы, применённой к системе: дует ветер, который и совершает работу.
А на эмиттере- только затраты...
P.S. а потом уже, из выработанной энергии - часть идёт снова на эмиттер (и круг замкнулся). Эффективность так себе (около 7%), но - работает вроде как :-)
Если согласно схеме и условий - то, как выясняется, да.
Есть такая интересная штука как "капельница Кельвина" - она вообще только на этом и построена. Но там скорее преобразователь.
Абсолютно нет, всё написано лично. Мало того, читал исследователей этого Z.Carriere.
Спасибо за коммент! ;-)
Нет, не перевод, разбирался сам.
Тоже думаю что как то так устроено...
Самое простое, как я понял - крыльчатка. Ну и плотная подгонка какая то сальника. Фторопласт какой-нибудь и далеко (относительно) расположенный от нагретой зоны+микродопуски для вала - чтобы не протекал припой в зазор.
Возможно ещё что то более хитрое...
Самый продвинутый вариант - мгд-насос. Там вообще без механики - исключительно полевое перемешивание.
Пишут что окисляется, но постоянное движение постоянно смывает окисел (в смысле, что он не мешает пайке, как при пайке окунанием - где его надо сносить в сторонку рукой). Там видимо ещё какая то фильтрация окисла стоит - сеточка или что то типа. Не нашёл более подробной информации (самому тоже интересно).
P.S. Позавчера себе тоже ванночку как в статье купил. Буду паять разное :-) Давно хотел...
А вот это тонкий момент на самом деле;-)
Я говорил вот про что: любая работа с растровой картинкой требует аккуратности. А именно - не понимая что она собой представляет, люди экспортируют (не с теми настройками), потом ещё растягивать пытаются (ну а чего такого - вроде нормально же выглядит:-D).
Поэтому, на мой взгляд, чтобы устранить потенциальные проблемы - надо делать в векторе и прямо из вектора печатать.
При этом происходит оптимальное преобразование в растр (да, оно всё равно есть, как тут сказали в топике), только делается ПО самого принтера, сразу перед печатью. Поэтому всякие лесенки практически отсутствуют.
Например: или прямая печать из SprintLayout или экспорт в векторе из SprintLayout, дальнейшее редактирование в векторном редакторе (например, размножить платы) и печать оттуда же сразу, без экспорта растровых картинок.
И так и так на самом деле. На обоих этапах можно ухудшить изображение. Поэтому:
- на первом этапе берём векторную картинку (или делаем);
- на этапе изготовления трафарета - относительно частую сетку.
Возможно тут надо пояснить: тут я имел в виду, что вообще можно исключить проявляемую маску - в качестве проявляемого объекта выступает трафарет и только 1 раз: в момент изготовления.
Далее - маска наносится на плату путём продавливания через трафарет и используются не проявляемые маски или даже краска.
Именно так. Изготовление трафарета - довольно муторная, грязная работа, требующая довольно много времени (часа 3-4-5, со всеми этапами).
Да, тут лучше можно было сказать ;-) На момент написания я знал про инверторы и их способ. Так что тут просто перефразировать надо - только и всего. ;-)
Согласен :-) Сварочники те же...
Или буквы М (Е) ? :-B Холиварная тема, да:-B
Вы фактически говорите о динамике ;-) Насколько я понимаю, там наблюдается некий градиент ясной погоды/давления (в зависимости от того, в какой точке "глаза бури" мы находимся).
Но, насколько я понимаю, вся "территория" циклона - это место низкого давления (с градиентом), где центр - тоже не исключение. Поэтому сочетание низкого давления и ясной погоды - является аномальным, "нехорошим" признаком. Ну и, соответственно, его понижение - что "скоро нас размажет" :-)
P.S. А оказаться там, можно и при "умном капитане" - сломало мачты/паруса, выход из строя силовой установки и.т.д. и т.п. :-)