А вот для результата целенаправленной деятельности интеллекта это был бы полный провал.
Пока мы не увидели что интеллект может создать что-то лучшее. В фантазиях - да. Но на практике может возникнуть множество препятствий, которые встроены в саму природу реальности - т.е. не устранимы никаким образом. Сделайте лучше - посмотрим.
Были разными - возможно мы будем жалеть что вероятность победила, детерминированность выглядела привлекательнее. Вероятность + отбор и тут, похоже, показали себя как лучший метод.
Тем более что и ранее по дедовскому детерминированному методы - баги фактически имели случайный характер.
Если что-то сломается- проще сгенерировать новый компилятор за еще $20к
Нужно заметить, справедливости ради, что для мелких фиксов - не обязательно все генерить с нуля. Часто даешь конкретную проблему и оно быстро фиксит именно конкретные строки кода, а не генерит проект целиком с нуля.
природа и ставит ограничения по базовым потребностям
Не только по базовым. По всем. Природа дала тебе возможность наслаждаться, к примеру, от математики. Не будет аналитического аппарата в мозгу - не сможешь наслаждаться.
Потому как есть разное поведение при болезни
Природа пробует все варианты. Иногда при болезни выгоднее поболеть. Т.к. потратишь сил в 10 раз больше, достигнешь результата плохого. Поболей, приди в порядок - и налегке сделаешь без особых усилий то тебе нужно.
навсего что-то там изучают, а потом как-то там это исполльзуют
Все-равно не более чем Природа определила. К примеру, ты можешь изучить сексуальные желания и использовать их в рекламе. Определенные позы (чтобы не переходило границы, но цепляло) и т.д. Но если у некого человека нет этого желания (нетрадиционный, к примеру) - ты хоть сову на глобус натяни - будет пофиг.
Тут есть неточности. Времени не у всех одинаково - кто-то живет дольше а кто-то меньше. Можно добавить себе +20 лет жизни, улучшив качество жизни (благоприятный климат, питание, здоровый образ жизни). Более того - можно жить на полную, а можно света белого не видеть - это все можно регулировать деньгами.
Далее. Для рекламщиков важно не время - в конечном итоге важны покупки. Просто что так проще считать - примерно столько то просмотров видео дают столько то покупок по статистике, по этому считают время. Но на самом деле важно насколько состоятельные люди прониклись.
Ну и самое главное - даже если будет уравниловка - как конвертировать время в валюту? Сидеть за экраном и под видео тратить минуты? Тут опять - видео могут сгенерить и т.д. Если просто как бы продавать свое рабочее время - то тут проблема - важно непросто время - важен результат работы.
Так а что - они просто изучают общество (соц. исследования и пр.) и смотрят что цепляет людей, потом то что целяет - они используют. Т.е. они не определяют желания а смотрят как желания устроены и просто подстраиваются под этот механизм.
уже ничего делать нельзя, если вам нужно что-то более сложное, чем раскладывать косынку
Ну ладно, за 10 лет объем ОЗУ увеличился в 2 раза. Т.е. сейчас от 16 Гб в прошки ставят, а ранее 8 Гб. При этом если сравнивать 2006-2016 - там увеличилось раза в 4, т.к. в 2006 2 Гб было норм. Получается прирост замедляется, т.е. в 2036 году в прошках будут те же 16 ну или 24 Гб. ОЗУ.
не Природа управляет тем, какой контент показывать
Природа управляет желаниями. Ты можешь показывать что угодно - но человеку будет не интересно смотреть - он найдет то, что ему интересно. А почему ему одно интересно а другое нет? А вот это величайшая загадка - часть механизма естественного отбора. И никоим образом не заставишь человека любить то, что ему не нравится.
Так MacBook Pro даже в минимальной версии - это премиальный сегмент. А так если открыть обычный магазин для всех - то самый дешевый новый ноутбук в 2026 году (в моем магазине какой-то Umax VisionBook) - идет с 4 ГБ ОЗУ. Или еще IdeaPad Slim 3 15IRU8, Intel® Processor U300, 15.6" Full HD, 4GB LPDDR5. И это продается.
Пока не ясно - возможно Природа лучше знает в каком направлении должно быть развитие. Возможно сейчас важен не интеллект а способность видеть чувствовать общую картину и управлять агентами? А вдруг?
В 2016 люди уже ставили себе 32 Гб - не новость. Кратного прироста не произошло - т.е. мы по старой памяти помним что каждые 2 года память удваивалась, помню еще покупал планку 512 Мб ОЗУ и мне это казалось с большим запасом.
Да и сейчас в магазе глянул - Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 за 3800 евро - в базе идет с 16 Гб ОЗУ.
Даже эппл отказались от ноутов с 8 гигами оперативки.
И теперь в Pro версиях там идет от 16 Гб. Стандарт - 16 Гб ОЗУ и 256 (не 512 а 256!!! Гб SSD).
Когда-нибудь лет через 20 может и 140Тб диски станут обычной нормой для домашнего ПК.
Похоже что нет - комп из 2016 года (10 лет прошло) - примерно такой же как и сегодня. Сегодня в топовых ноутах ставят 16 Гб ОЗУ и 512 Гб SSD - примерно столько же, сколько 10 лет назад. Т.е. кратный рост уже прекратился.
Возможно будет рост в сфере AI-вычислений, но там память может быть привязана к "нейрону" - т.е. будет как бы 100500 терабайт, но не в виде последовательной памяти.
Это всё поделки от 1-2 энтузиастов, курсор что-то лучше сделал?
Не сделал ничего лучшего - аналогичное поделие, которое открывает некоторые сайты (habr частично открывает, для примера). И, как я понял, доделывать его не будут, т.к. уже стало понятно что расходы будут увеличиваться кратно, а улучшения будут не заметными.
А не сведется ли все к банальным закладкам (dead drop) и невозможности "найти концы", т.к. якобы никто не понимает почему ИИ начал давать такие задания?
Ну у животных есть - а это часть природы. У человека тоже есть. Как там на более низком уровне - не ясно.
Это может произойти независимо от наличия намерения.
Пока мы не увидели что интеллект может создать что-то лучшее. В фантазиях - да. Но на практике может возникнуть множество препятствий, которые встроены в саму природу реальности - т.е. не устранимы никаким образом. Сделайте лучше - посмотрим.
Были разными - возможно мы будем жалеть что вероятность победила, детерминированность выглядела привлекательнее. Вероятность + отбор и тут, похоже, показали себя как лучший метод.
Тем более что и ранее по дедовскому детерминированному методы - баги фактически имели случайный характер.
Не, ну почему когда говорят об эволюции и естественном отборе, которые таким же методом воссоздали нас с вами - ни у кого вопросов не возникает?
Просто пробовать много разных вариантов - можно автоматизировать попытки. Главное чтобы была возможность проверить - работает ли как нужно или нет.
Нужно заметить, справедливости ради, что для мелких фиксов - не обязательно все генерить с нуля. Часто даешь конкретную проблему и оно быстро фиксит именно конкретные строки кода, а не генерит проект целиком с нуля.
Не только по базовым. По всем. Природа дала тебе возможность наслаждаться, к примеру, от математики. Не будет аналитического аппарата в мозгу - не сможешь наслаждаться.
Природа пробует все варианты. Иногда при болезни выгоднее поболеть. Т.к. потратишь сил в 10 раз больше, достигнешь результата плохого. Поболей, приди в порядок - и налегке сделаешь без особых усилий то тебе нужно.
Все-равно не более чем Природа определила. К примеру, ты можешь изучить сексуальные желания и использовать их в рекламе. Определенные позы (чтобы не переходило границы, но цепляло) и т.д. Но если у некого человека нет этого желания (нетрадиционный, к примеру) - ты хоть сову на глобус натяни - будет пофиг.
Тут есть неточности. Времени не у всех одинаково - кто-то живет дольше а кто-то меньше. Можно добавить себе +20 лет жизни, улучшив качество жизни (благоприятный климат, питание, здоровый образ жизни). Более того - можно жить на полную, а можно света белого не видеть - это все можно регулировать деньгами.
Далее. Для рекламщиков важно не время - в конечном итоге важны покупки. Просто что так проще считать - примерно столько то просмотров видео дают столько то покупок по статистике, по этому считают время. Но на самом деле важно насколько состоятельные люди прониклись.
Ну и самое главное - даже если будет уравниловка - как конвертировать время в валюту? Сидеть за экраном и под видео тратить минуты? Тут опять - видео могут сгенерить и т.д. Если просто как бы продавать свое рабочее время - то тут проблема - важно непросто время - важен результат работы.
Так а что - они просто изучают общество (соц. исследования и пр.) и смотрят что цепляет людей, потом то что целяет - они используют. Т.е. они не определяют желания а смотрят как желания устроены и просто подстраиваются под этот механизм.
Ну ладно, за 10 лет объем ОЗУ увеличился в 2 раза. Т.е. сейчас от 16 Гб в прошки ставят, а ранее 8 Гб. При этом если сравнивать 2006-2016 - там увеличилось раза в 4, т.к. в 2006 2 Гб было норм. Получается прирост замедляется, т.е. в 2036 году в прошках будут те же 16 ну или 24 Гб. ОЗУ.
Природа управляет желаниями. Ты можешь показывать что угодно - но человеку будет не интересно смотреть - он найдет то, что ему интересно. А почему ему одно интересно а другое нет? А вот это величайшая загадка - часть механизма естественного отбора. И никоим образом не заставишь человека любить то, что ему не нравится.
Так MacBook Pro даже в минимальной версии - это премиальный сегмент. А так если открыть обычный магазин для всех - то самый дешевый новый ноутбук в 2026 году (в моем магазине какой-то Umax VisionBook) - идет с 4 ГБ ОЗУ. Или еще IdeaPad Slim 3 15IRU8, Intel® Processor U300, 15.6" Full HD, 4GB LPDDR5. И это продается.
MacBook Pro 14-in. (M5) - идет от 16 ГБ ОЗУ. Т.е. для прошки 16 Гб - норм в 2026 году.
Так много таких конфигураций. MS Surface Pro так же идет от 16GB ОЗУ и 256 SSD в 2026 году.
Возможно острота ума уже не так актуальна. Но пока мы не знаем что актуально - пока еще не придумали термина для этого качества.
Пока не ясно - возможно Природа лучше знает в каком направлении должно быть развитие. Возможно сейчас важен не интеллект а способность видеть чувствовать общую картину и управлять агентами? А вдруг?
В 2016 люди уже ставили себе 32 Гб - не новость. Кратного прироста не произошло - т.е. мы по старой памяти помним что каждые 2 года память удваивалась, помню еще покупал планку 512 Мб ОЗУ и мне это казалось с большим запасом.
Да и сейчас в магазе глянул - Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 13 за 3800 евро - в базе идет с 16 Гб ОЗУ.
И теперь в Pro версиях там идет от 16 Гб. Стандарт - 16 Гб ОЗУ и 256 (не 512 а 256!!! Гб SSD).
Похоже что нет - комп из 2016 года (10 лет прошло) - примерно такой же как и сегодня. Сегодня в топовых ноутах ставят 16 Гб ОЗУ и 512 Гб SSD - примерно столько же, сколько 10 лет назад. Т.е. кратный рост уже прекратился.
Возможно будет рост в сфере AI-вычислений, но там память может быть привязана к "нейрону" - т.е. будет как бы 100500 терабайт, но не в виде последовательной памяти.
Не сделал ничего лучшего - аналогичное поделие, которое открывает некоторые сайты (habr частично открывает, для примера). И, как я понял, доделывать его не будут, т.к. уже стало понятно что расходы будут увеличиваться кратно, а улучшения будут не заметными.
А не сведется ли все к банальным закладкам (dead drop) и невозможности "найти концы", т.к. якобы никто не понимает почему ИИ начал давать такие задания?