Мне бы интересно было. Хотя первый мой комп - 40 Гб HDD 256 MB ОЗУ - в 2003 был куда скромнее, но мне тогда казалось что норм., все работало. Правда все-таки пришлось докупать планку памяти на 512 MB через года полтора.
Винтовка - просто баловство в тире стрелять. Ну или развлекаться на якобы охоте (в строго отведенных местах, где вероятность подстрелить что-то полезное - равна выигрышу в лотерею). Т.е. игрушка.
А память - это твой рабочий инструмент, который юзаешь каждый день и за счет него живешь.
Ну тогда нужно отказываться от сведения власти в одни руки - т.е. чтобы вообще царя ни в каком виде не было. Понять что это просто опасно - чел. может сойти с ума и сам того не заметить. А рычаги влияния уже у него.
Ну так же как с людьми - мы же не знаем как мозг человека устроен, но как-то верим что люди могут работать над задачами и решать их. Так же постепенно повысится вера в ИИ - даже не понимая как он решает задачи - привыкнем и начнем верить. И тут главное - у кого будут рычаги влияния.
где гарантия, что рисуемая вами картинка - фантастическая это именно то что будет
Это вариант для случая сознание != вычисления. Т.к. когда можно сделать интеллект, но при этом у него не будет ни страдания ни наслаждения - а значит желаний, воли и т.д. не возникнет. Т.е. решатель задач - без своих желаний. Решает сколько угодно сложные задачи быстрее любого человека - но при этом не имеет своих желаний ни в какой степени.
Не работает. И дорого и не оптимально - и не работает. К примеру, когда было общее государство - совместно делали оружие для защиты от условного империализма. А потом разделились и тем же дедовским оружием друг-друга утюжить начали. Причина?
Не надо их регулировать и впускать к "современным" людям. Пущай сами варятся в своей среде, а кто из них умный - те и так куда надо попадут, хоть в науку, хоть в искусство, кто в рай а кто в ад.
Но между тем самые масштабные войны устраивают не дикари - а высшие и образованнейшие государства нашей планеты.
Экономически регулируется, как, к примеру, в ЕС. Детей много не заводят. Одному ребенку уделяют очень много внимания, проводят с ним максимум времени - вообще кто сказал что прямо в кайф чем больше? В итоге получаем - население не увеличивается а иногда даже уменьшается. Т.е. регулировать рождаемость можно без войны - у людей нет патологического стремления чем больше детей наколбасить - главное качество.
да и сейчас бывает так что те самые представители элит ошибаются
Но получается так. Сейчас 90% людей работают не над научными и сложными инженерными проблемами - а обеспечивают инфраструктуру. Выращивают зерно, водят комбайны, поезда, готовят еду, обучают других мелких холопов. Так вот все это становится не очень нужным, если есть ИИ. Да, некая прослойка людей для подстраховки еще понадобится - но лучшие из лучших. Ну миллионов 100 человек хватит.
И даже этому количеству постоянно чего-нибудь не хватает, отчего и возникают конфликты.
Так эти конфликты можно решать в суде на гражданском уровне - зачем оружие массового уничтожения для этого?
Или есть что-то, что мы не можем решить с помощью законов и судов и это что-то имеет принципиально неразрешимый характер? Если такие вопросы есть - нужно их обозначить и назначить награду за их решение.
Ну так потому и рождается мало, что уже жить негде
Та вроде есть, в той же Италии много домов, которые продают под восстановление за 1 евро - не особо спешат покупать. Как-то смогли решить вопрос рождаемости даже без жестких мер принуждения.
ваша мечта сбылась, ресурсы бесконечны и конфликты изчезли
У меня нет такой мечты. Ресурсы конечны, нужно ими распоряжаться оптимально. Но для этого нужны суды и законы - а не оружие массового уничтожения.
Вопрос №1 - как распределить ограниченное бесконечному да чтобы всем хватило в достатке?
Ну пока нет бесконечного - есть конечное количество людей. Видимо ваш вопрос - как контролировать рождаемость. Но вот взять тот же ЕС - бьют тревогу что мало рождается детей, хотя никто специально не ограничивает вроде.
Вопрос №2 - если ресурсы неограниченны, то зачем жизни усложняться, если всё необходимое для потребления ресурсов есть даже у амебы?
Ресурсы ограничены, при этом война никак не помогает эти ресурсы увеличить. Да и на популяцию не сильно влияет, та же 2 мировая задержала рост населения ну лет на 10 не больше.
И эта игра идёт на всех уровнях, начиная от вирусов и межвидовой конкуренцией и кончая внутривидовой и мемной (включая религии и государства).
Но на то и разум дан, чтобы можно было не пожирать друг-друга. А то по вашей логике и каннибализм среди людей - норм.
Если есть вопросы, которые пока не удалось решить разумом и из-за которых мы вынуждены проводить массовые убийства - то эти вопросы нужно обозначить а так же назначить солидную награду за их решение.
Мне бы интересно было. Хотя первый мой комп - 40 Гб HDD 256 MB ОЗУ - в 2003 был куда скромнее, но мне тогда казалось что норм., все работало. Правда все-таки пришлось докупать планку памяти на 512 MB через года полтора.
Ну значит нужно лучше друг-друга узнать, чтобы страх исчез - вместо производства оружия заняться этими вопросами.
Ну как то живут же люди в многонациональных странах и не воюют?
Винтовка - просто баловство в тире стрелять. Ну или развлекаться на якобы охоте (в строго отведенных местах, где вероятность подстрелить что-то полезное - равна выигрышу в лотерею). Т.е. игрушка.
А память - это твой рабочий инструмент, который юзаешь каждый день и за счет него живешь.
От природы у человека страх высоты - чтобы с парашютом прыгнуть - нужно переступить через природу.
Так и тут - для всеобщего блага нужно переступить через природу.
Можно реализовать систему консенсуса - когда имеем прямую демократию и право вето народа. Т.е. это реализуемо.
Ну тогда нужно отказываться от сведения власти в одни руки - т.е. чтобы вообще царя ни в каком виде не было. Понять что это просто опасно - чел. может сойти с ума и сам того не заметить. А рычаги влияния уже у него.
Ну так же как с людьми - мы же не знаем как мозг человека устроен, но как-то верим что люди могут работать над задачами и решать их. Так же постепенно повысится вера в ИИ - даже не понимая как он решает задачи - привыкнем и начнем верить. И тут главное - у кого будут рычаги влияния.
Это вариант для случая сознание != вычисления. Т.к. когда можно сделать интеллект, но при этом у него не будет ни страдания ни наслаждения - а значит желаний, воли и т.д. не возникнет. Т.е. решатель задач - без своих желаний. Решает сколько угодно сложные задачи быстрее любого человека - но при этом не имеет своих желаний ни в какой степени.
Не работает. И дорого и не оптимально - и не работает. К примеру, когда было общее государство - совместно делали оружие для защиты от условного империализма. А потом разделились и тем же дедовским оружием друг-друга утюжить начали. Причина?
Но между тем самые масштабные войны устраивают не дикари - а высшие и образованнейшие государства нашей планеты.
Это задача не для одного человека - оружие ж не один человек делает. Просто высказал очевидную идею, чтобы зомбаки немножко задумались об этом.
А реализация должна быть на уровне государств.
Это нужно делать на уровне государств. Я лишь могу высказать идею, чтобы люди задумались об этом.
Экономически регулируется, как, к примеру, в ЕС. Детей много не заводят. Одному ребенку уделяют очень много внимания, проводят с ним максимум времени - вообще кто сказал что прямо в кайф чем больше? В итоге получаем - население не увеличивается а иногда даже уменьшается. Т.е. регулировать рождаемость можно без войны - у людей нет патологического стремления чем больше детей наколбасить - главное качество.
Так что мимо.
Ну вот и нужно выделить такие вопросы, обозначить их, назначит награду за решение.
А что еды на всех не хватает, есть с этим проблема? Ведь если не воевать а заняться умным с/х - еды хватит еще на 100 млрд. чел.
Но получается так. Сейчас 90% людей работают не над научными и сложными инженерными проблемами - а обеспечивают инфраструктуру. Выращивают зерно, водят комбайны, поезда, готовят еду, обучают других мелких холопов. Так вот все это становится не очень нужным, если есть ИИ. Да, некая прослойка людей для подстраховки еще понадобится - но лучшие из лучших. Ну миллионов 100 человек хватит.
Так эти конфликты можно решать в суде на гражданском уровне - зачем оружие массового уничтожения для этого?
Или есть что-то, что мы не можем решить с помощью законов и судов и это что-то имеет принципиально неразрешимый характер? Если такие вопросы есть - нужно их обозначить и назначить награду за их решение.
Та вроде есть, в той же Италии много домов, которые продают под восстановление за 1 евро - не особо спешат покупать. Как-то смогли решить вопрос рождаемости даже без жестких мер принуждения.
У меня нет такой мечты. Ресурсы конечны, нужно ими распоряжаться оптимально. Но для этого нужны суды и законы - а не оружие массового уничтожения.
Ну пока нет бесконечного - есть конечное количество людей. Видимо ваш вопрос - как контролировать рождаемость. Но вот взять тот же ЕС - бьют тревогу что мало рождается детей, хотя никто специально не ограничивает вроде.
Ресурсы ограничены, при этом война никак не помогает эти ресурсы увеличить. Да и на популяцию не сильно влияет, та же 2 мировая задержала рост населения ну лет на 10 не больше.
Но людей то мы не едим? Значит разум что-то значит?
Может выгоднее не убивать друг-друга а направить силы на научные проблемы, на полеты в дальний космос? Да и решает ли война проблему ресурсов?
Но на то и разум дан, чтобы можно было не пожирать друг-друга. А то по вашей логике и каннибализм среди людей - норм.
Если есть вопросы, которые пока не удалось решить разумом и из-за которых мы вынуждены проводить массовые убийства - то эти вопросы нужно обозначить а так же назначить солидную награду за их решение.