>Разве она распознала лошадь? Она просто выбрала выход Х, который исследователь назвал «лошадь»
Ну так подключите к этому выходу запуск аудио-записи со словом «это лошадь» — вот вам и распознала. Не только исследователь назвал этот выход лошадь, но и сама система озвучила название на естественном языке.
> не слово соответственно распознанной картинке, а все контекстуально связанные слова, то есть весь концепт «лошади»
Приведите пример что значит выбрать «все контекстуально связанные слова». Это типа овес, трава, копыта?
>Я думаю, выгодно их скупать, а потом продавать подороже)
Кому? Ведь покупают с обкусанными выводами.
Может выгодно если работаешь на заводе и есть доступ «брать» азотную кислоту бесплатно. В некоторых промышленностях ее ж/д цистернами потребляют и пропажу 100 литров никто не заметит. Так она мало кому нужна ведь пить не будешь. А вот так монетизировать можно.
Тогда получается у чистого сознания своей памяти нет — только подключаемая. Об этом писали выше. В таком случае одно «чистое» сознание (без подключенной памяти и пр.) ничем не отличается от другого — приходим к открытому индивидуализму или его подобию.
Но есть еще один интересный эффект — суженное сознание. Память есть, вы осознаете себя, все запоминаете. Но сознание ваше как бы не полноценно, вот-вот отключится. Причем можно выделить градации — когда вы более сознательны и менее сознательны. Такое можно заменить не только под действием веществ, но и в процессе пробуждения или засыпания.
По этому нет причин думать что сознание существует все время а отключается лишь память.
Тогда получается у сознания своей памяти нет — используется внешняя память. А что представляет из себя сознание без памяти? Обезличенная чувствовалка без прошлого, без имени, без вкусов, без навыков и пр.
Я — это сознание? Пологаю что да. Тогда получается так: не вас отключают от сознания (ибо сознание — это и есть вы), а сигналы мозга отключают от вас.
По вашей гипотезе сознание должно сохраняться, а вот сигналы окружающей среды должны перестать поступать к нему. И действие наркоза было бы таким: сознание как бы оказывется в флоат-камере или же придумывает себе образы типа сновидений. Однако же это расходится с практикой, так как сознание просто отключается.
Полковнику делают операцию на мозге. Хирург
снимает верхнюю часть черепа, вынимает мозг. Вбегает посыльный из штаба:
— Товарищ Полковник! Вам присвоено звание генерал-майора! Полковник вскакивает, нахлобучивает черепушку, хватает фуражку и бегом к выходу. Хирург кричит вдогонку:
— Товарищ полковник!!! А мозги?
— Да на х… я они мне теперь нужны?!
Вроде Dell еще не поддались всеобщей истерии и делают ноуты с планками памяти под сервисной крышкой (а не под клавиатурой) с возможностью самому заменить без потери гарантии.
>велюр не нравится, застревает грязь и волосы там
Велюр приятнее, мягче, проникает воздух, «дышит». А то что грязными становятся — так купите дополнительную пару или две, ведь не так дорого стоят. И стирайте вместе с одеждой :) Ведь шапка тоже грязой становится со временем — так что теперь только в коже ходить?
например, в релизную неделю на 6 часов больше, в системе все это учтено, можно со спокойной душой уйти в другой день на 6 часов раньше
У нас строители считали переработку по двойному тарифу. Т.е. если что-то срочно нужно закончить сегодня и это занимает более 8 рабочих часов (которые гарантирует трудовое законодательство) — то с 9 часа был час за два. Вроде даже законодательная норма есть.
Я много раз путал фонарик с костром, когда не было ветра. Думаете так просто? Кто ему дал рукой туда лезть и проверять температуру? Он просто издалека увидел что как бы огонь, но ничего не горит. Это же очевидно.
>не об огне, а о свете
Нет, потому что в древности не было слова для света от фонарика. Древние не знали этого явления и не имели подходящих слов в своем лексиконе. Описывали как могли — горит но не загорается. Горит но не сгорает — отличное описание в условиях ограниченного лексикона. Можно было бы с солнцем сравнить, но солнце как бы освещает все вокруг и это еще менее похоже.
Как турист скажу вам что фонарик в кустах легко спутать с пламенем.
Вы логически подумайте — люди писали для себя, на языке своего времени. Не для нас писали текст. Мы, читая, должны понимать что когда текст писался — никто из живущих на земле фонарика не видел.
Мойсей описал фонарик как «горит, но не сгорает». Вот и все.
>Фонарь горит, примерно как that flashlight is turned on. Но никак не the flashlight is on fire. «Вы просто не знаете элементарных вещей».
Вы пытаетесь толковать древний текст на иврите с помощью современного английского перевода. В древности не было фонариков и все что светится люди могли описать только как огонь (ну или солнце).
Ну так подключите к этому выходу запуск аудио-записи со словом «это лошадь» — вот вам и распознала. Не только исследователь назвал этот выход лошадь, но и сама система озвучила название на естественном языке.
> не слово соответственно распознанной картинке, а все контекстуально связанные слова, то есть весь концепт «лошади»
Приведите пример что значит выбрать «все контекстуально связанные слова». Это типа овес, трава, копыта?
А кто тогда Я?
Кому? Ведь покупают с обкусанными выводами.
Может выгодно если работаешь на заводе и есть доступ «брать» азотную кислоту бесплатно. В некоторых промышленностях ее ж/д цистернами потребляют и пропажу 100 литров никто не заметит. Так она мало кому нужна ведь пить не будешь. А вот так монетизировать можно.
Но есть еще один интересный эффект — суженное сознание. Память есть, вы осознаете себя, все запоминаете. Но сознание ваше как бы не полноценно, вот-вот отключится. Причем можно выделить градации — когда вы более сознательны и менее сознательны. Такое можно заменить не только под действием веществ, но и в процессе пробуждения или засыпания.
По этому нет причин думать что сознание существует все время а отключается лишь память.
Я — это сознание? Пологаю что да. Тогда получается так: не вас отключают от сознания (ибо сознание — это и есть вы), а сигналы мозга отключают от вас.
По вашей гипотезе сознание должно сохраняться, а вот сигналы окружающей среды должны перестать поступать к нему. И действие наркоза было бы таким: сознание как бы оказывется в флоат-камере или же придумывает себе образы типа сновидений. Однако же это расходится с практикой, так как сознание просто отключается.
Полковнику делают операцию на мозге. Хирург
снимает верхнюю часть черепа, вынимает мозг. Вбегает посыльный из штаба:
— Товарищ Полковник! Вам присвоено звание генерал-майора! Полковник вскакивает, нахлобучивает черепушку, хватает фуражку и бегом к выходу. Хирург кричит вдогонку:
— Товарищ полковник!!! А мозги?
— Да на х… я они мне теперь нужны?!
Ну как зачем? Педерастию навязывают для сокращения населения. А ГМО навязывают чтобы производители могли заработать.
В общем, желаю всем фрилансерам никогда не попадать в такую ситуацию. Если уж так хотите поработать в офисе — то лучше создайте свою компанию.
Велюр приятнее, мягче, проникает воздух, «дышит». А то что грязными становятся — так купите дополнительную пару или две, ведь не так дорого стоят. И стирайте вместе с одеждой :) Ведь шапка тоже грязой становится со временем — так что теперь только в коже ходить?
У нас строители считали переработку по двойному тарифу. Т.е. если что-то срочно нужно закончить сегодня и это занимает более 8 рабочих часов (которые гарантирует трудовое законодательство) — то с 9 часа был час за два. Вроде даже законодательная норма есть.
>не об огне, а о свете
Нет, потому что в древности не было слова для света от фонарика. Древние не знали этого явления и не имели подходящих слов в своем лексиконе. Описывали как могли — горит но не загорается. Горит но не сгорает — отличное описание в условиях ограниченного лексикона. Можно было бы с солнцем сравнить, но солнце как бы освещает все вокруг и это еще менее похоже.
Как турист скажу вам что фонарик в кустах легко спутать с пламенем.
Думали что у потомков хватит мозгов это понять, понять что фонарика у них не было и слов таких не знали.
Вы пытаетесь спорить с очевидными фактами. Мне уже надоело.
Мойсей описал фонарик как «горит, но не сгорает». Вот и все.
Вы пытаетесь толковать древний текст на иврите с помощью современного английского перевода. В древности не было фонариков и все что светится люди могли описать только как огонь (ну или солнце).