Просто вы спорите не древними текстами, а с официальным церковным толкованием этих текстов. А официальное церковное толкование почему то игнорит многие моменты, в т.ч. не хотят прямо признавать что сыны богов наших баб тр-ли, хотя об этом прямо написано.
А читать текст без предубеждений вам страшно, так как это разрушит вашу картину мира.
Поймте — в официальной вере Бог — это абсолют. Это как некое философское понимание высшего, вездесущего и пр. нереальные термины для него придумали.
А там вполне конкретно написано — как один из НАС. Причем во множественном числе. Да и слово элохим — это множественное.
Я же говорю — просто была рабочая группа, представители высокоразвитой цивилизации. И проводили некий грандиозный проект, который включал в себя и создание солнечной системы.
самому могущественному существу, создавшему энергию и материю, очень нужен денёк отдыха
Про энергию и материю — это псевдо-философы вам наплели а вы и поверили. Где вы там увидели энергию и материю? Это вообще современные термины.
насколько антропоморфно библейское божество
Я вам уже привел стих «стал как один из Нас». Это сказано о человеке.
Почитайте шумерские предания. Человека создали в результате генетического эксперимента. Причем сначала не получалось — выходили то дебилы, то погибали. Примерно как сейчас генетики выводят. Там все написано.
Занимались созданием те, кого мы называем элохимы. Поймите — высокоразвитая цивилизация всегда воспринимается как нечто высшее. Смотрите культ Карго.
Он устаёт и делает себе выходной
Не он а они. Я же вам уже объясня. Почему игнорите этот очевидный факт?
Представители высокоразвитой цивилизации закончили проект и решили оторваться. И что?
раскаивается что создал людей и убивает их потопом
Проект по генетической модификации не совсем удался. И что?
Разве у вас все всегда получается с первого раза?
совещается с ангелами как лучше погубить царя Ахава, посылает злого духа мучить царя Саула
На начальных этапах довольно активно вмешивались в развитие цивилизации. У шумеров описано как они жили среди людей и как взаимодействовали с ними.
А вас не смущает что представители цивилизации даже тр-ли наших баб? Это же написано в книге Берешит: «сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их». Почему все игнорят очевидное?
Читая Библию, сложно себе представить, что библейский Яхве вообще мог что-то создать
Просто вы пытаетесь мыслить в тех рамках, которые установила официальная религия. И не находите в себе силы прочитать текст без предубеждений.
Я вам уже говорил — там не одна личность была а целая группа. И не все из них были такими уж умными. Они завершили проект и наблюдали за ним. Некоторые даже позволяли себе наших баб тр-ть, за что получили выговор.
Почитайте шумерские предания и все поймете. Просто вы рассматривали в помпезном классическом толковании, которое грешит эгоцентризмом. Изначально люди вообще представляли землю центром мира.
Боги там описаны вполне конкретно, из описания можно понять что это не абсолют а просто представители очень развитой цивилизации. И что с неба прилетели — тоже неоднократно сказано.
Просто людям хочется поставить в центр себя и рассматривать все помпезно. Где сказано о создании солнечной системы и земли — они видят создание Вселенной. Хотя внимательный читатель поймет что там именно о создании солнечной системы искусственно.
Ох, бл… И как я тогда различаю летние и зимние созвездия? Я — особенный
Поймите — картинка звезд практически статична (с ракурса земли) и меняется лишь за счет вращения земли. Никаких знамений вы там не сможете увидеть.
Для определения времен тоже не годится — слишком сложно. Время дня/ночи определяли по солнцу, месяцы — по луне.
А вот для знамений — именно планеты и, быть может, кометы. Но все это называлось звездами.
О звездах в современном понимании там и слова нет — они были еще до существования земли. И никакой роли не играли. Там же речь только о создании солнечной системы, включая планеты.
Вам кто-нибудь рассказывал о морской навигации по звёздам?
Там про навигацию ни слова нет — будьте внимательнее.
Если Вы о звёздах и галактиках, то немного описывается — Бог(и) создал(и) их на четвёртый день.
О галактиках там ни слова — это ваше сознание уже доиграло.
Там сказано лишь о Солнце, Луне, звездах. Под звездами подразумеваются планеты солнечной системы, так как написано что созданы для знамений и определения времен (а настоящие звезды статичны с ракурса земли).
Ранее не было термина планета — к примеру Венеру называли утренней звездой. Это уже потом в астрономии ввели разграничение — звезды только для «солнц», луна — спутник, планеты и пр. Ранее такого разделения не было.
был Бог или их была целая шайка — это не делает библейское повествование о сотворении мира правдивым
Больший интерес представляет фраза «стал как один из Нас», согласитесь? Разве может человек стать как Бог?
является плоским как стол, накрытым твёрдыми небесами
Нет, есть стих «повесил землю ни на чем» и «восседает над кругом земли» (слово кгуг = шар). Т.е. какие то сведения научные элохими передали и кое что даже сохранилось в те времена.
В Бытии говорится, что Бог отделил свет от тьмы и начались вечера и утра, а соответственно — день и ночь.
Гораздо увлекательнее ментальный онанизм, благодаря которому в тексте можно увидеть высокоразвитые цивилизации.
Просто вы поверхностно рассмотрели. Начните с того что элохим — это множественное число. И что Адам стал как один из Нас.
Прочтите внимательнее для чего созданы звезды и немного покумекайте и поймите что в классическом толковании произошла подмена понятий (уже писал пример про утреннюю звезду — это планета Венера). Настоящие звезды никак не могут указывать времена.
Не только вы, но и официальное толкование. Вы думаете что история человечества сопряжена с созданием Вселенной. А на самом деле там речь лишь о создании земли и солнечной системы.
כוֹכָב — звезда
Напомните мне, что есть «утренняя звезда»? Это планета Венера.
Понимаете в чем тут дело… Термин планета появился намного позже. Ранее древние все называли одим словом.
А то что в Быт. 1:16 говорится именно о планетах в нашем понимании, доказывается предназначением «для знамений и времен». Подумайте, можно ли по настоящей звезде определить времена? Нет. Только по планетам. Следовательно, там речь лишь опланетах.
Овладейте матчастью и не будете писать ерунду. Планеты, блин…
Проблема в том что вы взяли современый термин «звезда» и древний термин «звезда». И поставили между ними знак равенства.
На самом же деле древние в то время не отличали звезды от планет и все называли звездами. В частности Венера названа утренней звездой.
Сказать, что в начале был взрыв, потом образовались звёзды, а потом земля, которая вращается вокруг одной из таких звёзд — это крайне сложно?
Классическое заблуждение — вы слишком эгоцентричны и ставите себя в центр мира. Такую же ошибку допускали и наши отцы.
В Берешит всего лишь описано как представители высокоразвитой цивилизации создавали солнечную систему и жизнь на земле. Ничего более. О настоящих звездах там ни слова нет. То что там у нас переведено как звезды — на самом деле планеты солнечной системы. Могу доказать.
Сказано не с целью научного образования наших праотцов а лишь с целью показать кто в доме хозяин.
Да там нигде не описывается Вселенная. Вот людишки — вечно наровят себя поставить в центр мира. Там всего лишь описано как элохимы искусственно создали землю и солнечную систему для своих каких то целей. Под звездами там подразумеваются планеты, т.к. раньше термины другими были.
Угу, если только это не СЛОВО САМОГО МУДРОГО БОГА-ТВОРЦА. Очевидно же.
Вся проблема в переводе. То что у нас переведено как Бог (элохимы) — стоит в мн. числе и употреблене в мн. числе. Просто представители высокоразвитой цивилизации.
Отчасти это подтверждают и шумерские предания.
А зачем тогда вообще давать какие-то описания с присказками, типа «и был вечер и было утро...»?
Подумайте почему ночи не было и что бы это могло значит?
Поэтому, мы или полностью доверяем древней книге (где описано свет появляется раньше, чем его источники), или придерживаемся научных фактов. Это касается и библейского Бога.
А вот в моем ракурсе противоречия нет, но нужно чуть глубже копнуть.
Под Элохимами (всегда в мн. числе) подразумеваются боги. По некоторым данным элохим образовано от «пришедшие с небес». Т.е. это просто представители высокоразвитой цивилизации, которые создали наш мир для неких задач.
То что сказано в мн. числе, а не просто из уважения (типа Вы) видно из Бытие 3:22 «И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас». Следует перевести так «и сказали боги...». В ед. числе ну никак не получится.
А вот эта высокоразвитая цивилизация настолько сильна, что может образоывать целые звездные системы. И начали создание они с земли, а не с Солнца. Т.е. сначала подобрали подходящую основу для земного шара, нашли воду и пр. А уже потом добавили звезду и сместили землю на нужную орбиту. Искусственно все сделано.
Моя теория объяняет почему состав земной коры так сильно отличается от других планет солнечной системы.
Многим не ясно как могли звезды создать. А тут все просто — древние под звездами понимали то что мы сейчас называем планетами. Древние то этих терминов не имели и для них это были именно звезды. Вот почему по ним отличали времена — по настоящим звездам вы ничего отличить не сможете — с точки зрения земли они статичны. А планеты как раз все время движутся.
Т.е. цивилизация настолько высокоразвита, что притянуть 7 крупных планет для создания своеобразных «часов» — не проблема. Да, друзья мои, это вам не на ардуинке часы склепать. И 7 — довольно символичное число (земля восьмая получилась). А планетоиды — это остаточные явления. Возможно есть 9 планета — наблюдательный пункт.
Так что нет никаких противоречий. Вы же просто допустили что в бытие описано как Бог творил посредством Большого взрыва и эволюции. А если быть умнее — то можно предположить что земля и солнечная система являются полностью искусственными образованиями, которые созданы развитой цивилизацией.
Если будете развиваться — и вы сможете планеты двигать :)
какой принцип принят для различия — того что создано разумно, и того что создано случайно, и/или в процессе (полу)слепого закона эволюции?
Проблема в том что мы не можем дать определение слову разум или даже описать его научными терминами. Мы не можем отличить разумное от неразумного с точки зрения науки.
Компьютер не разумен? Или же в некий момент он может быть разумным и это лишь зависит от программы, которая на нем исполняется?
Разумен ли мир вокруг нас как совокупность всех законов? Ведь он тоже действует по своего рода алгоритму?
Не понимая ни одно из направлений, ничего не мешает в голове держать обе версии и не догадываться о противоречии.
Часто противоречия видны как раз по причине поверхностного взгляда.
Современные люди не воспринимают текст из книги Берешит как точное научное описание. Скорее как отголоски древних преданий, в которых конечно же есть множество неточностей и допущений.
Тогда зачем привязали к конкретному языку? Если иметь алгоритм — то его можно легко воплотить на любом языке, даже если ты с этим языком ранее не работал. Это касается именно этой задачи.
На практике для большинства проектов нужны кодеры. И нечего стесняться. Кодер — этот тот человек, который сможет качественно написать код по имеющемуся алгоритму. На самом деле кодерство — не такая уж простая задача, как некоторые думают.
Данная задача чисто алгоритмическая — без привязки к конкретному языку реализации алгоритма. Т.е. уровень знания языка она не отражает. Причем для JS — эта задача нетипичная, язык заточен под другие вещи.
Имх., для поиска специалистов именно на JS — не совсем удачная постановка.
Именно на это и рассчитаны такие вбросы — подавить конкурента за счет брезгливости.
Можно крупным планом показать как в молоко попадает кусочек фекалий или же показать грязные руки фермера с миллиметровым слоем грязи под ногтями (крупным планом показать как он трогает сиськи коровы грязными руками) — и люди не будут пить молоко этого фермера. А вы думаете у фермеров читые руки?
Так после процедуры сепарирования 90% радионуклидов остаётся в сыворотке. После окончательной обработки в молочных продуктах остаётся следующая доля первоначальной дозы радионуклидов: в сливках – 8% стронция и 15% цезия, в обезжиренном твороге 12% стронция и 10% цезия, в масле – 1,5% стронция и 2,5% цезия. И наконец, в топлёном масле радионуклидов не остаётся вовсе! Но что же делать с самим молоком?
Не все так просто — я же говорю — не думайте что молоко просто кипятят и разливают по бутылочкам. Все намного сложнее. В частности есть методы очистки молока от радионуклидов.
По этому купить бутылочку белорусского молока в магазине и обнаружить там загрязнения — вы не сможете.
Сложно сказать. Бывает что собирается толпа с человек 200-2000 с коктейлями молотова, к примеру. Интересы большинства они не представляют. В нашу эпоху собрать столько неадекватов не так уж сложно — есть интернет. Можно даже приплатить и/или сформировать так сказать спонсируемое на постоянной основе революционное движение (собрать 2000 неадекватов и платить им зарплату, тренируя их в посадках, разбив на мелкие группы по 20 чел).
И что делать с такими людьми? Вроде бы как раз для таких случаев умные люди создали нелетальное оружие.
А вот то что его могут и будут использовать для установления диктатуры — это плохо.
А читать текст без предубеждений вам страшно, так как это разрушит вашу картину мира.
А там вполне конкретно написано — как один из НАС. Причем во множественном числе. Да и слово элохим — это множественное.
Я же говорю — просто была рабочая группа, представители высокоразвитой цивилизации. И проводили некий грандиозный проект, который включал в себя и создание солнечной системы.
На все ваши возмущения об «антропоморфизме Бога» (а вернее рабочей группы) дает простой и убедительный ответ.
Вам просто это не нравится, так как вы хотите верить что человечество само возникло и выше нас никого нет.
Про энергию и материю — это псевдо-философы вам наплели а вы и поверили. Где вы там увидели энергию и материю? Это вообще современные термины.
Я вам уже привел стих «стал как один из Нас». Это сказано о человеке.
Почитайте шумерские предания. Человека создали в результате генетического эксперимента. Причем сначала не получалось — выходили то дебилы, то погибали. Примерно как сейчас генетики выводят. Там все написано.
Занимались созданием те, кого мы называем элохимы. Поймите — высокоразвитая цивилизация всегда воспринимается как нечто высшее. Смотрите культ Карго.
Не он а они. Я же вам уже объясня. Почему игнорите этот очевидный факт?
Представители высокоразвитой цивилизации закончили проект и решили оторваться. И что?
Проект по генетической модификации не совсем удался. И что?
Разве у вас все всегда получается с первого раза?
На начальных этапах довольно активно вмешивались в развитие цивилизации. У шумеров описано как они жили среди людей и как взаимодействовали с ними.
А вас не смущает что представители цивилизации даже тр-ли наших баб? Это же написано в книге Берешит: «сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их». Почему все игнорят очевидное?
Просто вы пытаетесь мыслить в тех рамках, которые установила официальная религия. И не находите в себе силы прочитать текст без предубеждений.
Я вам уже говорил — там не одна личность была а целая группа. И не все из них были такими уж умными. Они завершили проект и наблюдали за ним. Некоторые даже позволяли себе наших баб тр-ть, за что получили выговор.
Боги там описаны вполне конкретно, из описания можно понять что это не абсолют а просто представители очень развитой цивилизации. И что с неба прилетели — тоже неоднократно сказано.
Просто людям хочется поставить в центр себя и рассматривать все помпезно. Где сказано о создании солнечной системы и земли — они видят создание Вселенной. Хотя внимательный читатель поймет что там именно о создании солнечной системы искусственно.
Поймите — картинка звезд практически статична (с ракурса земли) и меняется лишь за счет вращения земли. Никаких знамений вы там не сможете увидеть.
Для определения времен тоже не годится — слишком сложно. Время дня/ночи определяли по солнцу, месяцы — по луне.
А вот для знамений — именно планеты и, быть может, кометы. Но все это называлось звездами.
О звездах в современном понимании там и слова нет — они были еще до существования земли. И никакой роли не играли. Там же речь только о создании солнечной системы, включая планеты.
Там про навигацию ни слова нет — будьте внимательнее.
Вы же не будете отрицать что Венеру называли утренней звездой?
Вы просто плоско мыслите и теперь вам стыдно за себя.
О галактиках там ни слова — это ваше сознание уже доиграло.
Там сказано лишь о Солнце, Луне, звездах. Под звездами подразумеваются планеты солнечной системы, так как написано что созданы для знамений и определения времен (а настоящие звезды статичны с ракурса земли).
Ранее не было термина планета — к примеру Венеру называли утренней звездой. Это уже потом в астрономии ввели разграничение — звезды только для «солнц», луна — спутник, планеты и пр. Ранее такого разделения не было.
Больший интерес представляет фраза «стал как один из Нас», согласитесь? Разве может человек стать как Бог?
Нет, есть стих «повесил землю ни на чем» и «восседает над кругом земли» (слово кгуг = шар). Т.е. какие то сведения научные элохими передали и кое что даже сохранилось в те времена.
А где там про ночь сказано?
Просто вы поверхностно рассмотрели. Начните с того что элохим — это множественное число. И что Адам стал как один из Нас.
Прочтите внимательнее для чего созданы звезды и немного покумекайте и поймите что в классическом толковании произошла подмена понятий (уже писал пример про утреннюю звезду — это планета Венера). Настоящие звезды никак не могут указывать времена.
Не только вы, но и официальное толкование. Вы думаете что история человечества сопряжена с созданием Вселенной. А на самом деле там речь лишь о создании земли и солнечной системы.
Напомните мне, что есть «утренняя звезда»? Это планета Венера.
Понимаете в чем тут дело… Термин планета появился намного позже. Ранее древние все называли одим словом.
А то что в Быт. 1:16 говорится именно о планетах в нашем понимании, доказывается предназначением «для знамений и времен». Подумайте, можно ли по настоящей звезде определить времена? Нет. Только по планетам. Следовательно, там речь лишь опланетах.
Проблема в том что вы взяли современый термин «звезда» и древний термин «звезда». И поставили между ними знак равенства.
На самом же деле древние в то время не отличали звезды от планет и все называли звездами. В частности Венера названа утренней звездой.
Пока решено не вмешиваться.
Классическое заблуждение — вы слишком эгоцентричны и ставите себя в центр мира. Такую же ошибку допускали и наши отцы.
В Берешит всего лишь описано как представители высокоразвитой цивилизации создавали солнечную систему и жизнь на земле. Ничего более. О настоящих звездах там ни слова нет. То что там у нас переведено как звезды — на самом деле планеты солнечной системы. Могу доказать.
Сказано не с целью научного образования наших праотцов а лишь с целью показать кто в доме хозяин.
Да там нигде не описывается Вселенная. Вот людишки — вечно наровят себя поставить в центр мира. Там всего лишь описано как элохимы искусственно создали землю и солнечную систему для своих каких то целей. Под звездами там подразумеваются планеты, т.к. раньше термины другими были.
Вся проблема в переводе. То что у нас переведено как Бог (элохимы) — стоит в мн. числе и употреблене в мн. числе. Просто представители высокоразвитой цивилизации.
Отчасти это подтверждают и шумерские предания.
Подумайте почему ночи не было и что бы это могло значит?
А вот в моем ракурсе противоречия нет, но нужно чуть глубже копнуть.
Под Элохимами (всегда в мн. числе) подразумеваются боги. По некоторым данным элохим образовано от «пришедшие с небес». Т.е. это просто представители высокоразвитой цивилизации, которые создали наш мир для неких задач.
То что сказано в мн. числе, а не просто из уважения (типа Вы) видно из Бытие 3:22 «И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас». Следует перевести так «и сказали боги...». В ед. числе ну никак не получится.
А вот эта высокоразвитая цивилизация настолько сильна, что может образоывать целые звездные системы. И начали создание они с земли, а не с Солнца. Т.е. сначала подобрали подходящую основу для земного шара, нашли воду и пр. А уже потом добавили звезду и сместили землю на нужную орбиту. Искусственно все сделано.
Моя теория объяняет почему состав земной коры так сильно отличается от других планет солнечной системы.
Многим не ясно как могли звезды создать. А тут все просто — древние под звездами понимали то что мы сейчас называем планетами. Древние то этих терминов не имели и для них это были именно звезды. Вот почему по ним отличали времена — по настоящим звездам вы ничего отличить не сможете — с точки зрения земли они статичны. А планеты как раз все время движутся.
Т.е. цивилизация настолько высокоразвита, что притянуть 7 крупных планет для создания своеобразных «часов» — не проблема. Да, друзья мои, это вам не на ардуинке часы склепать. И 7 — довольно символичное число (земля восьмая получилась). А планетоиды — это остаточные явления. Возможно есть 9 планета — наблюдательный пункт.
Так что нет никаких противоречий. Вы же просто допустили что в бытие описано как Бог творил посредством Большого взрыва и эволюции. А если быть умнее — то можно предположить что земля и солнечная система являются полностью искусственными образованиями, которые созданы развитой цивилизацией.
Если будете развиваться — и вы сможете планеты двигать :)
Проблема в том что мы не можем дать определение слову разум или даже описать его научными терминами. Мы не можем отличить разумное от неразумного с точки зрения науки.
Компьютер не разумен? Или же в некий момент он может быть разумным и это лишь зависит от программы, которая на нем исполняется?
Разумен ли мир вокруг нас как совокупность всех законов? Ведь он тоже действует по своего рода алгоритму?
Часто противоречия видны как раз по причине поверхностного взгляда.
Современные люди не воспринимают текст из книги Берешит как точное научное описание. Скорее как отголоски древних преданий, в которых конечно же есть множество неточностей и допущений.
На практике для большинства проектов нужны кодеры. И нечего стесняться. Кодер — этот тот человек, который сможет качественно написать код по имеющемуся алгоритму. На самом деле кодерство — не такая уж простая задача, как некоторые думают.
Имх., для поиска специалистов именно на JS — не совсем удачная постановка.
Можно крупным планом показать как в молоко попадает кусочек фекалий или же показать грязные руки фермера с миллиметровым слоем грязи под ногтями (крупным планом показать как он трогает сиськи коровы грязными руками) — и люди не будут пить молоко этого фермера. А вы думаете у фермеров читые руки?
Не все так просто — я же говорю — не думайте что молоко просто кипятят и разливают по бутылочкам. Все намного сложнее. В частности есть методы очистки молока от радионуклидов.
По этому купить бутылочку белорусского молока в магазине и обнаружить там загрязнения — вы не сможете.
И что делать с такими людьми? Вроде бы как раз для таких случаев умные люди создали нелетальное оружие.
А вот то что его могут и будут использовать для установления диктатуры — это плохо.