Какие доводы в пользу этой теории, кроме вот такого странного объяснения текста о сотворении мира?
Еще есть довод. Сейчас современные христьяне считают что Бог создал Вселенную и солнечную систему посредством большого взрыва. Так? А значит состав всех планет солнечной системы должен быть примерно одинаковым. Так? Тогда почему состав земной коры так сильно отливается от состава других планет солнечной системы?
Если бы создал посредством большого взрыва — было бы иначе. А получается что в Берешите именно про создание солнечной системы как искусственной написано. Ну и многие другие моменты, в т.ч. секс детей богов с нашими телками, похождения существ из рабочей группы, принятие ими пищи и много подобных нюансов, которые средневековые традиции или перекручивают или игнорят.
В одной группе могут быть существа разного уровня культуры. Главные, конечно, не занимались. А более низкого ранга (вероятно даже парни-подростки, которых некоторые отцы из рабочей группы согласились взять с собой на проект) — решили развлечься.
Ну написано же — из песни слов не выкинешь. Разве как то иначе можно объяснить?
Мдя! Извращенцы какие-то!
Да, потом главные подняли кипишь по этому поводу и решили свернуть весь проект к чертовой матери. Решили залить водой и выводить новый вид разумной жизни с нуля.
Но потом посовещались и решили оставить проверенных.
А чего нормальным текстом про рабочую группу нельзя написать было?
А там нормальным текстом и сказано. К примеру в Быт. 18 главе пришли просто 3 чувака из этой группы, кушали, были почти как люди но все же отличались.
Их называют господа.
И полетели мы с пацанами строить солнечную систему.
Вы сейчас говорите по пацански. А вот, к примеру, в роскосмосе такой жаргон не принят. Там особый язык. И эта делегация говорила на своем особом языке, более культурном.
Только Васян всё с местными бабами сношался. Подхватил какую-то гадость, теперь весь волосатый и прыгает вокруг костра
Понимаете в чем дело… В любой цивилизации есть люди разного уровня. Есть высокой культуры развития и одновременно низкой.
Ясно же что по протоколу с вновь созданными существами рабочая группа не должна была вступать в сексуальные связи. Однако не все это понимали и начали «развлекаться» (возможно даже парни-подростки, которых рабочая группа взяла с собой).
Ну вы же не можете игнорить этот стих. Если бы текст придумали с нуля — то такой бред бы не писали. Но ведь написано же! И игнорить нельзя.
Какие доводы в пользу этой теории, кроме вот такого странного объяснения текста о сотворении мира?
А как вы объясняете «сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены»?
Еще много мест, просто они игнорятся и их пытаются исказить. К примеру Берешит 18 глава. Там 3 чувака пришли, причем все они названы одним Богом. Но на самом деле во множественном числе — просто господа. И почему Аврам сразу понял кто они? Просто в те времена рабочая группа жила на земле и периодически вмешивалась.
А то, что бог это «мы», насколько я могу судить, объясняется триединой сущностью (Отец, Сын, Дух).
Термин «троица» придумали чтобы отключать ваш мозг.
Попробуйте прочесть текст позабыв о тех ложных парадигмах, которыми псевдо-толковатили забили вашу голову. Там все просто.
Если доказать что не существует души и что личность является результатом работы некой сложной программы по обработке данных — то вы опровергните жизнь после смерти.
А ведь христианство существует только для того чтобы не мучаться после смерти а жить в раю.
По этому вполне фальсифицируемо. Нужно лишь изучать мозг, сознание человека. Ответить на вопрос чем оно является. Продемонстрировать работу искусственного сознания. Ведь по нему нет единой теории — среди авторитетных ученых вполне себе есть те, кто принимает квантовую теорию сознания.
P.S.
Кстати, в процессе доказательства отсутствя души вполне себе может наступить облом и окажется что она таки существует :) Вот тогда наука будет вынуждена склонить колени.
подобный трэш встречается еще и в книгах «Гностиков»)
Человек не хочет думать своей головой. Всегда ищет готовое. Вот, чтобы понять Библию — идут к батюшке или пастору. Те учат в ракурсе средневековой традиции.
А потом другие люди, типа densss2, спорят не с текстом а с средневековой традицией по толкованию этого текста.
На мой взгляд средневековые традиции игнорят многие яркие места. К примеру, как дети Богов могли наших баб тр-ть. Никто не хочет объяснить это срамное место. Все его тупо игнорят или перекручивают. А там же прямо написано.
Я решил прочесть по честному, непредвзято. Увидеть именно то что там написали. И вышла такая теория. Потом находил у других думающих людей нечто похожее (а значит я не сошел с ума, т.к. с ума сходят по одиночке :)).
Умная мысль только одна — про слово «звезды» по отношению к планетам
А как вы объясните то что состав земной коры очень сильно отличается от состава других планет солнечной системы? Ясно же, что землю создали искусственно.
представитель достаточно развитой инопланетной цивилизации, создавший жизнь на Земле и управляющей
Не представитель а рабочая группа. Там во множественном числе (см. «один из Нас»). А так же написано как дети этих инопланетян наших баб тр-ли (сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их).
Поймите — это всего лишь вопрос лингвистики. Сейчас мы говорим о солнце на языке науки. Там термины довольно точные — и солнце называется однозначно звездой.
Повествование книги Берешит на языке того времени и Солце с луной у них названы светилами. А планеты названы звездами.
Речь в Берешит, очевидно, о создании солнечной системы.
У нас даже есть научное подтверждение того что солнечная система создана искусственно — состав земной коры очень сильно отличается от состава других планет системы. Согласно Берешит, рабочая группа создала сначала Землю, а потом притянула Солнце и планеты.
Если окончательно будет доказано что солнечная система создана искусственно (а это будет доказано) — то мы получим приветик из прошлого.
Просто вы спорите не древними текстами, а с официальным церковным толкованием этих текстов. А официальное церковное толкование почему то игнорит многие моменты, в т.ч. не хотят прямо признавать что сыны богов наших баб тр-ли, хотя об этом прямо написано.
А читать текст без предубеждений вам страшно, так как это разрушит вашу картину мира.
Поймте — в официальной вере Бог — это абсолют. Это как некое философское понимание высшего, вездесущего и пр. нереальные термины для него придумали.
А там вполне конкретно написано — как один из НАС. Причем во множественном числе. Да и слово элохим — это множественное.
Я же говорю — просто была рабочая группа, представители высокоразвитой цивилизации. И проводили некий грандиозный проект, который включал в себя и создание солнечной системы.
самому могущественному существу, создавшему энергию и материю, очень нужен денёк отдыха
Про энергию и материю — это псевдо-философы вам наплели а вы и поверили. Где вы там увидели энергию и материю? Это вообще современные термины.
насколько антропоморфно библейское божество
Я вам уже привел стих «стал как один из Нас». Это сказано о человеке.
Почитайте шумерские предания. Человека создали в результате генетического эксперимента. Причем сначала не получалось — выходили то дебилы, то погибали. Примерно как сейчас генетики выводят. Там все написано.
Занимались созданием те, кого мы называем элохимы. Поймите — высокоразвитая цивилизация всегда воспринимается как нечто высшее. Смотрите культ Карго.
Он устаёт и делает себе выходной
Не он а они. Я же вам уже объясня. Почему игнорите этот очевидный факт?
Представители высокоразвитой цивилизации закончили проект и решили оторваться. И что?
раскаивается что создал людей и убивает их потопом
Проект по генетической модификации не совсем удался. И что?
Разве у вас все всегда получается с первого раза?
совещается с ангелами как лучше погубить царя Ахава, посылает злого духа мучить царя Саула
На начальных этапах довольно активно вмешивались в развитие цивилизации. У шумеров описано как они жили среди людей и как взаимодействовали с ними.
А вас не смущает что представители цивилизации даже тр-ли наших баб? Это же написано в книге Берешит: «сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их». Почему все игнорят очевидное?
Читая Библию, сложно себе представить, что библейский Яхве вообще мог что-то создать
Просто вы пытаетесь мыслить в тех рамках, которые установила официальная религия. И не находите в себе силы прочитать текст без предубеждений.
Я вам уже говорил — там не одна личность была а целая группа. И не все из них были такими уж умными. Они завершили проект и наблюдали за ним. Некоторые даже позволяли себе наших баб тр-ть, за что получили выговор.
Почитайте шумерские предания и все поймете. Просто вы рассматривали в помпезном классическом толковании, которое грешит эгоцентризмом. Изначально люди вообще представляли землю центром мира.
Боги там описаны вполне конкретно, из описания можно понять что это не абсолют а просто представители очень развитой цивилизации. И что с неба прилетели — тоже неоднократно сказано.
Просто людям хочется поставить в центр себя и рассматривать все помпезно. Где сказано о создании солнечной системы и земли — они видят создание Вселенной. Хотя внимательный читатель поймет что там именно о создании солнечной системы искусственно.
Ох, бл… И как я тогда различаю летние и зимние созвездия? Я — особенный
Поймите — картинка звезд практически статична (с ракурса земли) и меняется лишь за счет вращения земли. Никаких знамений вы там не сможете увидеть.
Для определения времен тоже не годится — слишком сложно. Время дня/ночи определяли по солнцу, месяцы — по луне.
А вот для знамений — именно планеты и, быть может, кометы. Но все это называлось звездами.
О звездах в современном понимании там и слова нет — они были еще до существования земли. И никакой роли не играли. Там же речь только о создании солнечной системы, включая планеты.
Вам кто-нибудь рассказывал о морской навигации по звёздам?
Там про навигацию ни слова нет — будьте внимательнее.
Если Вы о звёздах и галактиках, то немного описывается — Бог(и) создал(и) их на четвёртый день.
О галактиках там ни слова — это ваше сознание уже доиграло.
Там сказано лишь о Солнце, Луне, звездах. Под звездами подразумеваются планеты солнечной системы, так как написано что созданы для знамений и определения времен (а настоящие звезды статичны с ракурса земли).
Ранее не было термина планета — к примеру Венеру называли утренней звездой. Это уже потом в астрономии ввели разграничение — звезды только для «солнц», луна — спутник, планеты и пр. Ранее такого разделения не было.
был Бог или их была целая шайка — это не делает библейское повествование о сотворении мира правдивым
Больший интерес представляет фраза «стал как один из Нас», согласитесь? Разве может человек стать как Бог?
является плоским как стол, накрытым твёрдыми небесами
Нет, есть стих «повесил землю ни на чем» и «восседает над кругом земли» (слово кгуг = шар). Т.е. какие то сведения научные элохими передали и кое что даже сохранилось в те времена.
В Бытии говорится, что Бог отделил свет от тьмы и начались вечера и утра, а соответственно — день и ночь.
Гораздо увлекательнее ментальный онанизм, благодаря которому в тексте можно увидеть высокоразвитые цивилизации.
Просто вы поверхностно рассмотрели. Начните с того что элохим — это множественное число. И что Адам стал как один из Нас.
Прочтите внимательнее для чего созданы звезды и немного покумекайте и поймите что в классическом толковании произошла подмена понятий (уже писал пример про утреннюю звезду — это планета Венера). Настоящие звезды никак не могут указывать времена.
Не только вы, но и официальное толкование. Вы думаете что история человечества сопряжена с созданием Вселенной. А на самом деле там речь лишь о создании земли и солнечной системы.
כוֹכָב — звезда
Напомните мне, что есть «утренняя звезда»? Это планета Венера.
Понимаете в чем тут дело… Термин планета появился намного позже. Ранее древние все называли одим словом.
А то что в Быт. 1:16 говорится именно о планетах в нашем понимании, доказывается предназначением «для знамений и времен». Подумайте, можно ли по настоящей звезде определить времена? Нет. Только по планетам. Следовательно, там речь лишь опланетах.
Овладейте матчастью и не будете писать ерунду. Планеты, блин…
Проблема в том что вы взяли современый термин «звезда» и древний термин «звезда». И поставили между ними знак равенства.
На самом же деле древние в то время не отличали звезды от планет и все называли звездами. В частности Венера названа утренней звездой.
Сказать, что в начале был взрыв, потом образовались звёзды, а потом земля, которая вращается вокруг одной из таких звёзд — это крайне сложно?
Классическое заблуждение — вы слишком эгоцентричны и ставите себя в центр мира. Такую же ошибку допускали и наши отцы.
В Берешит всего лишь описано как представители высокоразвитой цивилизации создавали солнечную систему и жизнь на земле. Ничего более. О настоящих звездах там ни слова нет. То что там у нас переведено как звезды — на самом деле планеты солнечной системы. Могу доказать.
Сказано не с целью научного образования наших праотцов а лишь с целью показать кто в доме хозяин.
Еще есть довод. Сейчас современные христьяне считают что Бог создал Вселенную и солнечную систему посредством большого взрыва. Так? А значит состав всех планет солнечной системы должен быть примерно одинаковым. Так? Тогда почему состав земной коры так сильно отливается от состава других планет солнечной системы?
Если бы создал посредством большого взрыва — было бы иначе. А получается что в Берешите именно про создание солнечной системы как искусственной написано. Ну и многие другие моменты, в т.ч. секс детей богов с нашими телками, похождения существ из рабочей группы, принятие ими пищи и много подобных нюансов, которые средневековые традиции или перекручивают или игнорят.
В одной группе могут быть существа разного уровня культуры. Главные, конечно, не занимались. А более низкого ранга (вероятно даже парни-подростки, которых некоторые отцы из рабочей группы согласились взять с собой на проект) — решили развлечься.
Ну написано же — из песни слов не выкинешь. Разве как то иначе можно объяснить?
Да, потом главные подняли кипишь по этому поводу и решили свернуть весь проект к чертовой матери. Решили залить водой и выводить новый вид разумной жизни с нуля.
Но потом посовещались и решили оставить проверенных.
А там нормальным текстом и сказано. К примеру в Быт. 18 главе пришли просто 3 чувака из этой группы, кушали, были почти как люди но все же отличались.
Их называют господа.
Вы сейчас говорите по пацански. А вот, к примеру, в роскосмосе такой жаргон не принят. Там особый язык. И эта делегация говорила на своем особом языке, более культурном.
Понимаете в чем дело… В любой цивилизации есть люди разного уровня. Есть высокой культуры развития и одновременно низкой.
Ясно же что по протоколу с вновь созданными существами рабочая группа не должна была вступать в сексуальные связи. Однако не все это понимали и начали «развлекаться» (возможно даже парни-подростки, которых рабочая группа взяла с собой).
Ну вы же не можете игнорить этот стих. Если бы текст придумали с нуля — то такой бред бы не писали. Но ведь написано же! И игнорить нельзя.
Другого объяснения и нет особо.
А как вы объясняете «сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены»?
Еще много мест, просто они игнорятся и их пытаются исказить. К примеру Берешит 18 глава. Там 3 чувака пришли, причем все они названы одним Богом. Но на самом деле во множественном числе — просто господа. И почему Аврам сразу понял кто они? Просто в те времена рабочая группа жила на земле и периодически вмешивалась.
Термин «троица» придумали чтобы отключать ваш мозг.
Попробуйте прочесть текст позабыв о тех ложных парадигмах, которыми псевдо-толковатили забили вашу голову. Там все просто.
А ведь христианство существует только для того чтобы не мучаться после смерти а жить в раю.
По этому вполне фальсифицируемо. Нужно лишь изучать мозг, сознание человека. Ответить на вопрос чем оно является. Продемонстрировать работу искусственного сознания. Ведь по нему нет единой теории — среди авторитетных ученых вполне себе есть те, кто принимает квантовую теорию сознания.
P.S.
Кстати, в процессе доказательства отсутствя души вполне себе может наступить облом и окажется что она таки существует :) Вот тогда наука будет вынуждена склонить колени.
Человек не хочет думать своей головой. Всегда ищет готовое. Вот, чтобы понять Библию — идут к батюшке или пастору. Те учат в ракурсе средневековой традиции.
А потом другие люди, типа densss2, спорят не с текстом а с средневековой традицией по толкованию этого текста.
На мой взгляд средневековые традиции игнорят многие яркие места. К примеру, как дети Богов могли наших баб тр-ть. Никто не хочет объяснить это срамное место. Все его тупо игнорят или перекручивают. А там же прямо написано.
Я решил прочесть по честному, непредвзято. Увидеть именно то что там написали. И вышла такая теория. Потом находил у других думающих людей нечто похожее (а значит я не сошел с ума, т.к. с ума сходят по одиночке :)).
А как вы объясните то что состав земной коры очень сильно отличается от состава других планет солнечной системы? Ясно же, что землю создали искусственно.
Не представитель а рабочая группа. Там во множественном числе (см. «один из Нас»). А так же написано как дети этих инопланетян наших баб тр-ли (сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их).
Повествование книги Берешит на языке того времени и Солце с луной у них названы светилами. А планеты названы звездами.
Речь в Берешит, очевидно, о создании солнечной системы.
У нас даже есть научное подтверждение того что солнечная система создана искусственно — состав земной коры очень сильно отличается от состава других планет системы. Согласно Берешит, рабочая группа создала сначала Землю, а потом притянула Солнце и планеты.
Если окончательно будет доказано что солнечная система создана искусственно (а это будет доказано) — то мы получим приветик из прошлого.
Все по тексту. Официальное толкование текста эти моменты тупо игнорит. Не могли же боги наших баб тр-ать, если они были абсолютами?
А читать текст без предубеждений вам страшно, так как это разрушит вашу картину мира.
А там вполне конкретно написано — как один из НАС. Причем во множественном числе. Да и слово элохим — это множественное.
Я же говорю — просто была рабочая группа, представители высокоразвитой цивилизации. И проводили некий грандиозный проект, который включал в себя и создание солнечной системы.
На все ваши возмущения об «антропоморфизме Бога» (а вернее рабочей группы) дает простой и убедительный ответ.
Вам просто это не нравится, так как вы хотите верить что человечество само возникло и выше нас никого нет.
Про энергию и материю — это псевдо-философы вам наплели а вы и поверили. Где вы там увидели энергию и материю? Это вообще современные термины.
Я вам уже привел стих «стал как один из Нас». Это сказано о человеке.
Почитайте шумерские предания. Человека создали в результате генетического эксперимента. Причем сначала не получалось — выходили то дебилы, то погибали. Примерно как сейчас генетики выводят. Там все написано.
Занимались созданием те, кого мы называем элохимы. Поймите — высокоразвитая цивилизация всегда воспринимается как нечто высшее. Смотрите культ Карго.
Не он а они. Я же вам уже объясня. Почему игнорите этот очевидный факт?
Представители высокоразвитой цивилизации закончили проект и решили оторваться. И что?
Проект по генетической модификации не совсем удался. И что?
Разве у вас все всегда получается с первого раза?
На начальных этапах довольно активно вмешивались в развитие цивилизации. У шумеров описано как они жили среди людей и как взаимодействовали с ними.
А вас не смущает что представители цивилизации даже тр-ли наших баб? Это же написано в книге Берешит: «сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их». Почему все игнорят очевидное?
Просто вы пытаетесь мыслить в тех рамках, которые установила официальная религия. И не находите в себе силы прочитать текст без предубеждений.
Я вам уже говорил — там не одна личность была а целая группа. И не все из них были такими уж умными. Они завершили проект и наблюдали за ним. Некоторые даже позволяли себе наших баб тр-ть, за что получили выговор.
Боги там описаны вполне конкретно, из описания можно понять что это не абсолют а просто представители очень развитой цивилизации. И что с неба прилетели — тоже неоднократно сказано.
Просто людям хочется поставить в центр себя и рассматривать все помпезно. Где сказано о создании солнечной системы и земли — они видят создание Вселенной. Хотя внимательный читатель поймет что там именно о создании солнечной системы искусственно.
Поймите — картинка звезд практически статична (с ракурса земли) и меняется лишь за счет вращения земли. Никаких знамений вы там не сможете увидеть.
Для определения времен тоже не годится — слишком сложно. Время дня/ночи определяли по солнцу, месяцы — по луне.
А вот для знамений — именно планеты и, быть может, кометы. Но все это называлось звездами.
О звездах в современном понимании там и слова нет — они были еще до существования земли. И никакой роли не играли. Там же речь только о создании солнечной системы, включая планеты.
Там про навигацию ни слова нет — будьте внимательнее.
Вы же не будете отрицать что Венеру называли утренней звездой?
Вы просто плоско мыслите и теперь вам стыдно за себя.
О галактиках там ни слова — это ваше сознание уже доиграло.
Там сказано лишь о Солнце, Луне, звездах. Под звездами подразумеваются планеты солнечной системы, так как написано что созданы для знамений и определения времен (а настоящие звезды статичны с ракурса земли).
Ранее не было термина планета — к примеру Венеру называли утренней звездой. Это уже потом в астрономии ввели разграничение — звезды только для «солнц», луна — спутник, планеты и пр. Ранее такого разделения не было.
Больший интерес представляет фраза «стал как один из Нас», согласитесь? Разве может человек стать как Бог?
Нет, есть стих «повесил землю ни на чем» и «восседает над кругом земли» (слово кгуг = шар). Т.е. какие то сведения научные элохими передали и кое что даже сохранилось в те времена.
А где там про ночь сказано?
Просто вы поверхностно рассмотрели. Начните с того что элохим — это множественное число. И что Адам стал как один из Нас.
Прочтите внимательнее для чего созданы звезды и немного покумекайте и поймите что в классическом толковании произошла подмена понятий (уже писал пример про утреннюю звезду — это планета Венера). Настоящие звезды никак не могут указывать времена.
Не только вы, но и официальное толкование. Вы думаете что история человечества сопряжена с созданием Вселенной. А на самом деле там речь лишь о создании земли и солнечной системы.
Напомните мне, что есть «утренняя звезда»? Это планета Венера.
Понимаете в чем тут дело… Термин планета появился намного позже. Ранее древние все называли одим словом.
А то что в Быт. 1:16 говорится именно о планетах в нашем понимании, доказывается предназначением «для знамений и времен». Подумайте, можно ли по настоящей звезде определить времена? Нет. Только по планетам. Следовательно, там речь лишь опланетах.
Проблема в том что вы взяли современый термин «звезда» и древний термин «звезда». И поставили между ними знак равенства.
На самом же деле древние в то время не отличали звезды от планет и все называли звездами. В частности Венера названа утренней звездой.
Пока решено не вмешиваться.
Классическое заблуждение — вы слишком эгоцентричны и ставите себя в центр мира. Такую же ошибку допускали и наши отцы.
В Берешит всего лишь описано как представители высокоразвитой цивилизации создавали солнечную систему и жизнь на земле. Ничего более. О настоящих звездах там ни слова нет. То что там у нас переведено как звезды — на самом деле планеты солнечной системы. Могу доказать.
Сказано не с целью научного образования наших праотцов а лишь с целью показать кто в доме хозяин.