Даже если это 0.01% — все равно есть страх что после смерти вы попадете на суд.
Это как взять автомат, в котором 1 потрон боевой а остальные холостые. Вероятность что попадет боевой именно в этот раз не велика, однако эта вероятность есть, что вызывает парализующий страх.
Ученые еще не знают что это такое, существует ли она на самом деле, или же это идея на подобии эфира
Научная гипотеза такая есть? Есть. Является ли она маргинальной? Нет, не является — о ней даже в учебниках пишут.
Почему я не могу выстраивать свои гипотезы о сознании на основе этих гипотез?
Да, быть может пока нет подтверждений, т.к. эксперименты не проводились. Но гипотеза опровержима, а значит имеет право на жизнь.
А почему тогда не плазма, не магия, не маленькие человечки, струны, квазиматерия, эфир или что-то другое?
Ну, магия — не научная гипотеза. В учебниках физики даже слова такого нет. Каждый это слово понимает по-разному. Как правило под магией понимают фокусы (я так понимаю). Как фокусы могут что-то объяснять?
Гипотезу построил основываясь на анализе объекта (т.е. своего собственного сознания) и понимании что оно не похоже ни на какой другой вид материи, известный мне. Посмотрел — оказывается в физике есть гипотетическая материя, свойства которой отличаются от свойств нашей материи. И интуитивно предположил что сознание базируется на этой материи с иными свойствами, а квантовые эффекты в микротрубочках (гипотеза Пенроуза) лишь являются связующим звеном.
Как раз это и страшно. По тому, как в комментариях вы упорно говорите, что это не страшно, то создается ощущение, что на самом деле вы панически на глубинном уровне и боитесь исчезнуть
Так я уже сколько раз исчезал. И что? Чего там страшного? Глубокий сон — вот вы и исчезли. А если вы заснули и так и не проснулись — то чего может быть страшного, ведь некому бояться.
Или что, прикажите при каждом сне бояться? Ведь когда заснешь — бояться будет некому.
Но я не психолог, так что ярлыки навешивать не буду.
Вы лучше подумайте о себе чего вы боитесь.
Ведь согласитесь — даже если гипотеза о небарионном сознаннии, которое сохраняется после смерти мозга и выглядит странной — есть хотя бы мизерный процент что эта гипотеза верна.
Сколько бы вы дали процентов вероятности что гипотеза верна? Даже если это 0.01% — все равно есть страх что после смерти вы попадете на суд.
Пока на уровне интуиции — не хватает средств для постановки экспериментов. Много разных предпосылок, в том числе то что я изучал работу своего собственного сознания, глубокий анализ внутренних процессов.
Вы перепутали с исламом. Иудеем может статьтолько еврей или прошедший непростой обряд гиюра.
Мусульмане, христиане и даже индуисты — верят в то, что после смерти сознание продолжает существовать. То есть верят в небарионную природу сознания (научным языком).
Знаете, во времена фашизма, некоторые расы были объявлены неполноценными, на уровне животных. За убийство евреев в тюрьму не сажали. Вы хотите сказать, что это уже былоне аморальным?
Более того — за 100 лет до этого можно было убивать рабов. И тоже в тюрьму не сажали.
А еще ранее сажали/убивали жену за измену, а сейчас не сажают.
Ранее аморальным было 2 мужикам иметь друг-друга — а сейчас так не считается.
Какова же суть морали и есть ли мораль абсолютная? Да есть. Мораль — определяется негативными и позитивными квалиа. Аморально вызывать в других людях негативные квалиа. Но если вы знаете природу квалиа и можете ими управлять — то понятие морали не будет иметь значения
Я вас огорчу, но подавляющее большинство боится совсем другого.
Ну, в США, к примеру, 75% практикующих христиан-протестантов. Вы знали об этом? В России тоже большая часть хотя бы номинальных православных. Они же верят в душу все, верно?
Так что не нужно придумывать — смотрите статистику.
А кто не верит — тот хотя бы допускает что существует материальный небарионный носитель сознания, который продолжит жизнь после смерти. И это пугает.
Что после смерти меня просто не будет. Что все, что я в этой жизни делал — закончится. Что как мои без меня
Вряд ли это кого то пугает… Ну заснул и все. Сознание продолжает жить как феномен и не важно в ком оно обрело контекст. Притом и часть тебя продолжает жить в других.
Почитайте хоть немного психологических трудов — там же статистики на эту тему полно.
А что за труды такие?
Возможность существовать после смерти, хоть в каком-либо виде, многих наоборот привлекает, как отличная альтернатива небытию.
Смотря как существовать… Ведь вы же не думаете что вас в рай пустят?
Ведь вы «просто заснете навсегда, ничего страшного».
Если вы докажите что я просто засну и сознание угасает со смертью мозга — мне будет пофиг. Разве что пусть не ножиком, а как-нибудь небольно погасит сознание.
Но согласно моей гипотезе сознание имеет небарионную природу и продолжает жить после смерти мозга. Причем переходить в мир иной спешить не стоит — нужно закончить свои дела здесь, иначе там вас будут ждать неприятности.
Гипотезу я высказал не о душе, а о небарионной природе сознания и его сохранении после смерти мозга. Т.е. сознание материально, но имеет небарионную структуру, причем не разрушается после смерти мозга. А мозг — это лишь получает сигналы от небарионного сознания.
А уж подходит ли это под определение души — зависит от вашего понимания что такое душа. Само слово «душа» не научно и каждый понимает по-своему.
Я сам буддист. И прочувствовал что индивидуальность является иллюзией (в терминах буддизма — достиг просветления). По этому я не представляю как можно бояться сна — без разницы сон временный или вечный. Сам феномен сознания продолжает жить — и не важно в ком он обрел контекст.
Но прекрасно осознаю что чувства бывают ошибочными и небарионная вечная часть сознания существует. Есть некоторые субъектиные доказательства сему.
Почему не материального? Материя очень многообразна… Есть небарионная материя, к примеру.
и она бессмертна, и вообще не стоит беспокоится
Очень даже стоит. Ведь кроме науки есть еще и закон. В нашем мире — закон государственный. За воспроизведение некоторых физических процессов вас упекут в тюрьму надолго… Хотя с точки зрения физики и химии вроде бы ничего страшного.
А ведь в том мире могут быть свои законы.
перенести из одного материального тела в другое, то решается проблема с копированием сознания
Именно об этом я и говорю — с точки зрения физики, быть может, это и можно сделать. А вот с точки зрения миропорядка, властей — могут дать за такое по голове (причем даже не власти вашей страны).
Но дело в том, что я не считаю, что такая вот сущность нематериального характера существует
А почему нематериальная? Материя очень многообразна и вы о ней знаете далеко не все. Что вы знаете про небарионную материю?
которое поняло, что оно умрет, и ему это не нравится
А что же плохого, если вы просто заснете навсегда? Это как раз и не страшно.
правильнее сказать вводит в глубокую хандру и апатию
Помоему вы не до конца разобрались в своих чувствах. Скорее всего причина иная.
Знаете как. Вот живешь — вроде никому ты не нужен особо. А когда, не приведи, вляпываешься в историю — то становишься чуть ли не объектом охоты (со стороны государства, к примеру).
Просто иногда начинаешь понимать, что смысла в жизни не существует и становится грустно.
И это, вероятно, ошибочное представление.
Что вы знаете об устройстве сознания? Есть ли у вас уверенность что не существует небарионного носителя сознания? Понимаете ли, что вы можете не видеть целостной картины?
Возможно ваша грусть в том, что на подсознательном уровне понимаете ошибочность своего мировоззрения, но не находите смелости признаться себе в этом?
для каждого это индивидуально
Человек даже может не понимать своих чувств. Т.е. ему то ли страшно, то ли неуютно — и он до конца не понимает почему.
боятся смерти — несколько бессмысленно и неправильно, как мне кажется.
Как минимум этот страх подталкивает к исследованиям. Человек хочет узнать природу сознание. Или иным путем пытается исследовать.
Ну кто-то же основал христианство? И вот этот кто-то либо знал, что рай и ад существуют либо придумал это для каких-то своих целей
В том то и дело — и тот и другой вариант возможен. А так же возможен вариант что начальную информацию исказили до неузнаваемости и/или поняли не верно.
Если бы было 100% изведано что просто засыпаешь — было бы не страшно. А вот то что есть ненулевая вероятность что продолжишь существовать и неясно в каких условиях — это страшит.
Это как взять автомат, в котором 1 потрон боевой а остальные холостые. Вероятность что попадет боевой именно в этот раз не велика, однако эта вероятность есть, что вызывает парализующий страх.
Научная гипотеза такая есть? Есть. Является ли она маргинальной? Нет, не является — о ней даже в учебниках пишут.
Почему я не могу выстраивать свои гипотезы о сознании на основе этих гипотез?
Да, быть может пока нет подтверждений, т.к. эксперименты не проводились. Но гипотеза опровержима, а значит имеет право на жизнь.
Ну, магия — не научная гипотеза. В учебниках физики даже слова такого нет. Каждый это слово понимает по-разному. Как правило под магией понимают фокусы (я так понимаю). Как фокусы могут что-то объяснять?
Гипотезу построил основываясь на анализе объекта (т.е. своего собственного сознания) и понимании что оно не похоже ни на какой другой вид материи, известный мне. Посмотрел — оказывается в физике есть гипотетическая материя, свойства которой отличаются от свойств нашей материи. И интуитивно предположил что сознание базируется на этой материи с иными свойствами, а квантовые эффекты в микротрубочках (гипотеза Пенроуза) лишь являются связующим звеном.
Так я уже сколько раз исчезал. И что? Чего там страшного? Глубокий сон — вот вы и исчезли. А если вы заснули и так и не проснулись — то чего может быть страшного, ведь некому бояться.
Или что, прикажите при каждом сне бояться? Ведь когда заснешь — бояться будет некому.
Вы лучше подумайте о себе чего вы боитесь.
Ведь согласитесь — даже если гипотеза о небарионном сознаннии, которое сохраняется после смерти мозга и выглядит странной — есть хотя бы мизерный процент что эта гипотеза верна.
Сколько бы вы дали процентов вероятности что гипотеза верна? Даже если это 0.01% — все равно есть страх что после смерти вы попадете на суд.
Процесс ведь не является непрерывным, верно? А после остановки (глубокий наркоз) и нового запуска — разницы не будет.
Пока тщательно наблюдаю за проектом. Если будет находить то что не находит Resharper — придется использовать, конечно. Ошибки дорого стоят.
Вы перепутали с исламом. Иудеем может статьтолько еврей или прошедший непростой обряд гиюра.
Мусульмане, христиане и даже индуисты — верят в то, что после смерти сознание продолжает существовать. То есть верят в небарионную природу сознания (научным языком).
Более того — за 100 лет до этого можно было убивать рабов. И тоже в тюрьму не сажали.
А еще ранее сажали/убивали жену за измену, а сейчас не сажают.
Ранее аморальным было 2 мужикам иметь друг-друга — а сейчас так не считается.
Какова же суть морали и есть ли мораль абсолютная? Да есть. Мораль — определяется негативными и позитивными квалиа. Аморально вызывать в других людях негативные квалиа. Но если вы знаете природу квалиа и можете ими управлять — то понятие морали не будет иметь значения
Ну, в США, к примеру, 75% практикующих христиан-протестантов. Вы знали об этом? В России тоже большая часть хотя бы номинальных православных. Они же верят в душу все, верно?
Так что не нужно придумывать — смотрите статистику.
А кто не верит — тот хотя бы допускает что существует материальный небарионный носитель сознания, который продолжит жизнь после смерти. И это пугает.
Вряд ли это кого то пугает… Ну заснул и все. Сознание продолжает жить как феномен и не важно в ком оно обрело контекст. Притом и часть тебя продолжает жить в других.
А что за труды такие?
Смотря как существовать… Ведь вы же не думаете что вас в рай пустят?
Аналогичные тесты смогут вывести и для искусственного сознания, если отличия будут.
Если вы докажите что я просто засну и сознание угасает со смертью мозга — мне будет пофиг. Разве что пусть не ножиком, а как-нибудь небольно погасит сознание.
Но согласно моей гипотезе сознание имеет небарионную природу и продолжает жить после смерти мозга. Причем переходить в мир иной спешить не стоит — нужно закончить свои дела здесь, иначе там вас будут ждать неприятности.
Он знает, но объяснить не может.
Гипотезу я высказал не о душе, а о небарионной природе сознания и его сохранении после смерти мозга. Т.е. сознание материально, но имеет небарионную структуру, причем не разрушается после смерти мозга. А мозг — это лишь получает сигналы от небарионного сознания.
А уж подходит ли это под определение души — зависит от вашего понимания что такое душа. Само слово «душа» не научно и каждый понимает по-своему.
А будет разница или нет — я не знаю. Если ее не будет — значит сознание воспроизведено достоверно и никакой неизведанной части не осталось.
Но прекрасно осознаю что чувства бывают ошибочными и небарионная вечная часть сознания существует. Есть некоторые субъектиные доказательства сему.
Почему не материального? Материя очень многообразна… Есть небарионная материя, к примеру.
Очень даже стоит. Ведь кроме науки есть еще и закон. В нашем мире — закон государственный. За воспроизведение некоторых физических процессов вас упекут в тюрьму надолго… Хотя с точки зрения физики и химии вроде бы ничего страшного.
А ведь в том мире могут быть свои законы.
Именно об этом я и говорю — с точки зрения физики, быть может, это и можно сделать. А вот с точки зрения миропорядка, властей — могут дать за такое по голове (причем даже не власти вашей страны).
А почему нематериальная? Материя очень многообразна и вы о ней знаете далеко не все. Что вы знаете про небарионную материю?
А что же плохого, если вы просто заснете навсегда? Это как раз и не страшно.
Помоему вы не до конца разобрались в своих чувствах. Скорее всего причина иная.
Знаете как. Вот живешь — вроде никому ты не нужен особо. А когда, не приведи, вляпываешься в историю — то становишься чуть ли не объектом охоты (со стороны государства, к примеру).
И это, вероятно, ошибочное представление.
Что вы знаете об устройстве сознания? Есть ли у вас уверенность что не существует небарионного носителя сознания? Понимаете ли, что вы можете не видеть целостной картины?
Возможно ваша грусть в том, что на подсознательном уровне понимаете ошибочность своего мировоззрения, но не находите смелости признаться себе в этом?
Человек даже может не понимать своих чувств. Т.е. ему то ли страшно, то ли неуютно — и он до конца не понимает почему.
Как минимум этот страх подталкивает к исследованиям. Человек хочет узнать природу сознание. Или иным путем пытается исследовать.
В том то и дело — и тот и другой вариант возможен. А так же возможен вариант что начальную информацию исказили до неузнаваемости и/или поняли не верно.
Если останется принципиальная разница между ИС и нашим сознанием — значит мы чего то не учли и эта деталь может иметь решающее значение.
Значит прийдется провести множество экспериментов, не с 1 экземпляром а со многими.
Не должно быть ни одного теста, который бы обнаружил принципиальную разницу между человеческим сознанием и искусственным.
Согласен. И ведь подчас не зря страшит…
Если бы было 100% изведано что просто засыпаешь — было бы не страшно. А вот то что есть ненулевая вероятность что продолжишь существовать и неясно в каких условиях — это страшит.