Если профессионально этим заниматься - согласен. А так, для себя - ну если 250 Гб. фоток и хранится хороших - уже много. И их пересмотреть уже пол дня нужно.
ну и сейчас, например,в Европе можно "находить ценность в другом", кстати многие из приезжих так и делают.. А вы точно этого хотите?
Ну вы преувеличиваете, долго вас содержать не будут. Вроде единицы значимую помощь получили, но далеко не все.
В любом случае сейчас работают люди, очень много важных задач, которые не смогли автоматизировать.
Думаю что в будущем останутся только понтовые занятия, т.е. когда важен не функционал а имя. Т.е. если на штаны нанесена бирка - ты крутой, если не нанесена - нищеброд. При этом в остальном отличия нет.
Да, был чувак, в бочке жил. А все остальные так не хотят.
Там же и комфорт проживания был хуже. Думаю что в условиях когда будет 100% автоматизация труда (кроме понтового) - комфорт не будет хуже. Только чисто фактор понта останется - бирка на одежде решает все.
Про то, как будут добываться понты в условиях, когда людям работать вовсе не обязательно. Скорее всего понтовая тачка за $100 тыс. - будет отличаться только т.н. тюнингом. Так же как и шляпа.
Это если ты хочешь следовать стандартной философии. Можешь отказаться от философии понтовости, находить ценность в другом - то работать не нужно будет.
Из самой дешевой синтетики, которую носить неприятно.
Нет, по функциональном характеристикам будет такое же - если технология будет достаточно развита. Т.е. вы никак не отличите именно по функционалу или ощущениям.
Но! Помните как в СССР было с джинсами? Были Х/Б штаны - но не круто. А за джинсы Levi Strauss и мать родную готовы были продать.
Сейчас деньги как бы имеют двойное значение - и понты и просто выжить. Думаю что в будущем деньги останутся только для понтов. Но люди поймут что они не могут жить без понтов - признают это.
То же самое в отношениях. Можно просто биологически завести детей биологически с любой особью. Но людям же нужно лучшее - и они готовые за лучше бороться.
Рисовать картины маслом. Оригинал. Распечатка ничем не хуже, но оригинал - понтовее.
Можно делать программы ручной работы. К примеру, ИИ напишет прогу с требуемым функционалом, но вы сделаете как бы более человечную - с какой-то изюминкой.
Можно заниматься собой, имиджем, телом, прической, собирать подписчиков - а потом продавать время - консультации с собой или ужин с собой.
Т.е. придется признать что есть вещи духовные - не функциональные, но так же нужные.
скорее всего, в реальности базового дохода будет хватать только на еду и базовые лекарства
Почему вы такой пессимист. В идеале БДД будет хватать для всего, кроме понтов. Т.е. можно жить и ни в чем себя не ущемлять, никак не терять в качестве жизни.
Но понты останутся и это как бы будет отдельная категория. А ведь понтовых товаров и услуг - очень много - их тысячи.
К примеру, по БДД вы получите одежду беспонтовую - без бирок. А у Васи будет по функционалу такая же одежда, но с бирками модными.
Понтами будут мерятся те же, кто ими меряется и сейчас - только топы.
Вы недооцениваете понты. Даже одежда та же - можно просто в теплой и комфортной ходить. В спортивной форме, к примеру. Удобно, тепло. Но люди хотят и чтобы прилично выглядеть, желательно брендовые вещи, которые хорошо сидят.
Основной ручной труд человечества на все времена уже автоматизирован процентов на 95. Сельское хозяйство, ага.
Вообще не должно остаться ни одного труда. Все 100% нужно автоматизировать в идеале. Что этому мешает? Вот пока что-то мешает - работа есть, нужно разрешать эти проблемы. Когда весь труд 100% будет автоматизирован - тогда можно будет закрывать IT.
Нет главного - избавления от труда. А для избавления кожаных от труда - нужны не сколько сервоприводы сколько программы для их умного включения и выключения в нужный момент.
Когда ручной труд будет на 90% хотя бы автоматизирован - можно будет говорить о том что все уже сделано.
удачи и большого человеческого счастья после очередного краша приложения.
Ну да, как правило никто ничего говорить не будет - пропилят бюджет и оставят со слабо поддерживаемым кодом, который сможет поддерживать только написавшая его команда разработчиков. И выбор обычно - либо увеличить кратно бюджет и платить им же (другие - эта будет та же история + выкинутое время), либо просто признать поражение.
Очевидно нужны какие-то стечения каких-то факторов, и я скорее поверю что нужно очень загрязненное олово, ибо именно таким и было олово у пуговиц и скорее всего банок тоже.
Скорее всего тот же принцип, что в солевых грелках. Она может сколь угодно долго лежать и кристаллизации не будет. Но достаточно удара - и пошла цепная реакция.
При текущем уровне технологий - не окупится. Но если появятся новые технологии, то возможно и придумают как отколоть кусок и безопасно приземлить, чтобы оно не сгорело в атмосфере.
Так если не профессионально - то свадьба же 1 раз в жизни. Это 15 Гб. на всю жизнь.
Если профессионально этим заниматься - согласен. А так, для себя - ну если 250 Гб. фоток и хранится хороших - уже много. И их пересмотреть уже пол дня нужно.
А кто-то в быту такие объемы использует? Для чего, если не секрет?
Ну вы преувеличиваете, долго вас содержать не будут. Вроде единицы значимую помощь получили, но далеко не все.
В любом случае сейчас работают люди, очень много важных задач, которые не смогли автоматизировать.
Думаю что в будущем останутся только понтовые занятия, т.е. когда важен не функционал а имя. Т.е. если на штаны нанесена бирка - ты крутой, если не нанесена - нищеброд. При этом в остальном отличия нет.
Там же и комфорт проживания был хуже. Думаю что в условиях когда будет 100% автоматизация труда (кроме понтового) - комфорт не будет хуже. Только чисто фактор понта останется - бирка на одежде решает все.
Про то, как будут добываться понты в условиях, когда людям работать вовсе не обязательно. Скорее всего понтовая тачка за $100 тыс. - будет отличаться только т.н. тюнингом. Так же как и шляпа.
Ну посмотрите на Мистера Биста. Только на фане он достиг такого уровня.
Это не мое желание. Это то, к чему идет.
Это если ты хочешь следовать стандартной философии. Можешь отказаться от философии понтовости, находить ценность в другом - то работать не нужно будет.
Нет, по функциональном характеристикам будет такое же - если технология будет достаточно развита. Т.е. вы никак не отличите именно по функционалу или ощущениям.
Но! Помните как в СССР было с джинсами? Были Х/Б штаны - но не круто. А за джинсы Levi Strauss и мать родную готовы были продать.
Сейчас деньги как бы имеют двойное значение - и понты и просто выжить. Думаю что в будущем деньги останутся только для понтов. Но люди поймут что они не могут жить без понтов - признают это.
То же самое в отношениях. Можно просто биологически завести детей биологически с любой особью. Но людям же нужно лучшее - и они готовые за лучше бороться.
Тоже делать понтовые товары. К примеру:
Брать обычные шляпы и делать из них понтовые - продавать потом: https://www.youtube.com/shorts/viwIi0KP5g8
Рисовать картины маслом. Оригинал. Распечатка ничем не хуже, но оригинал - понтовее.
Можно делать программы ручной работы. К примеру, ИИ напишет прогу с требуемым функционалом, но вы сделаете как бы более человечную - с какой-то изюминкой.
Можно заниматься собой, имиджем, телом, прической, собирать подписчиков - а потом продавать время - консультации с собой или ужин с собой.
Т.е. придется признать что есть вещи духовные - не функциональные, но так же нужные.
Почему вы такой пессимист. В идеале БДД будет хватать для всего, кроме понтов. Т.е. можно жить и ни в чем себя не ущемлять, никак не терять в качестве жизни.
Но понты останутся и это как бы будет отдельная категория. А ведь понтовых товаров и услуг - очень много - их тысячи.
К примеру, по БДД вы получите одежду беспонтовую - без бирок. А у Васи будет по функционалу такая же одежда, но с бирками модными.
Или шляпа. Посмотрите как из обычной шляпы делают понтовую - и именно это имеет цену. Хотя функционал лучше не стал: https://www.youtube.com/shorts/viwIi0KP5g8
Вы недооцениваете понты. Даже одежда та же - можно просто в теплой и комфортной ходить. В спортивной форме, к примеру. Удобно, тепло. Но люди хотят и чтобы прилично выглядеть, желательно брендовые вещи, которые хорошо сидят.
Почему не удобно? Если все потребности покрываются - в чем проблема?
Возможно что деньги останутся чисто для понтов, типа таких вещей:
Покупать природные драгоценные камни. По сути они не нужны и искусственные ничем не хуже по эксплуатационным характеристикам, но люди хотят природные.
Покупать время с людьми, которые вкладывали в себя. К примеру за дружбу с теми, кто не ленился и ходил в спорт. зал, вместо отдыха.
Жить в престижных городах. Если труд автоматизирован, то без разницы где жить. Но люди хотят там где престижно.
Покупать красивые телефонные номера. Обычные телефонные номера бесплатные, но люди хотят чтобы был красивый. В функционале разницы нет.
Покупать оригиналы картин. По сути можно и распечатку на стену повесить, но люди хотят оригинал.
Покупать разные криптовалютные штуки (NFT). По сути это байты, но людям интересно.
Т.е. вся суть денег сведется только к понтам. Деньги будут чтобы покупать и продавать понты.
Вообще не должно остаться ни одного труда. Все 100% нужно автоматизировать в идеале. Что этому мешает? Вот пока что-то мешает - работа есть, нужно разрешать эти проблемы. Когда весь труд 100% будет автоматизирован - тогда можно будет закрывать IT.
Нет главного - избавления от труда. А для избавления кожаных от труда - нужны не сколько сервоприводы сколько программы для их умного включения и выключения в нужный момент.
Когда ручной труд будет на 90% хотя бы автоматизирован - можно будет говорить о том что все уже сделано.
Ну да, как правило никто ничего говорить не будет - пропилят бюджет и оставят со слабо поддерживаемым кодом, который сможет поддерживать только написавшая его команда разработчиков. И выбор обычно - либо увеличить кратно бюджет и платить им же (другие - эта будет та же история + выкинутое время), либо просто признать поражение.
Скорее всего тот же принцип, что в солевых грелках. Она может сколь угодно долго лежать и кристаллизации не будет. Но достаточно удара - и пошла цепная реакция.
Нидерланды - 17 млн. чел. Размер области.
На пример какими? Румыния, Болгария, Греция, Сербия, Чехия - лучше?
При текущем уровне технологий - не окупится. Но если появятся новые технологии, то возможно и придумают как отколоть кусок и безопасно приземлить, чтобы оно не сгорело в атмосфере.
Главное что золото там точно есть.