Теоретически уже сейчас можно создавать такие приложения. В отдельных случаях. Правда нет возможности взаимодействия по нейтивному протоколу, но тот же MS SQL и Oracle поддерживает создание SOAP-сервисов из коробки. Когда в браузеры добавят Naked-сокеты, появится взаимодействие по нейтивному протоколу.
При этом нужно учесть, что ферма собрана без аккумуляторов, их наличие увеличило бы общую стоимость системы, время окупаемости, соответственно, тоже.
Если не секрет, что питаете такого мощного, аж на 27 кВт, причем не стабильных и лишь в светлое время суток?
Использую солнечную панельку для питания оборудования, но без аккумулятора не вижу в ней смысла (любое облако отразится на работе системы, не говоря уже про ночь).
Если подойти к проблеме более глубоко: кто сказал, что общепринятая норма в 8 час.*21 день*11 мес. является нормой физиологической, особенно для труда интеллектуального? Ранее и 12 часовой рабочий день считали нормой, т.к. вроде бы все логично: 50% суток работаешь, 50% отдыхаешь.
Как по мне, то формула 4 четверки (4*4*4*4) выглядит более привлекательной и логически завершенной :) 4 часовой рабочий день, 4 дневную рабочую неделю, работать 4 недели в месяц и 4 месяца в году — будет лучше, не так ли? И семье успеете время уделить, и здоровье поддерживать в норме…
В C#, к примеру, появляются такие фишки как linq, async-и, новые фреймворки (как то ранее использовался WebForms, потом MVC, сейчас MVC+Angular). То есть тот C#, который был в 2005, сильно отличается от современного.
Насколько я понимаю, подобная ситуация и с C++ (хотя давно не использовал). Язык почти не изменился, однако изменились подходы, появились новые фреймворки… Ранее использовали MFC, теперь пересели на qt.
Эмиссия биткойна требует оборудования, то есть денег. А поскольку уже сейчас основная масса денег сосредоточена в руках узкого круга людей — то именно они будут главными эмитентами.
Более того. Почему то упускают из вида тот факт, что работа системы биткойн управляется протоколом. Причем этот протокол не является статичным — мелкие доработки вносились много раз. Значит существует узкая группа лиц, от которой зависит реализация протокола и работа системы. Пока все на добровольных началах, но если дело примет планетарные масштабы — будет сформирован соответствующий орган из узкого круга лиц. А поскольку на решение любого органа можно повлиять — то мало чем будет отличаться от существующих денег.
Для меня загадка чем github не угодил? Ладно бы youtube заблокировали — там понятно, может быть неугодный системе ролик. Но, простите, github то за что?
Может кто начал писать проект по установлению электронной демократии и правительство усмотрело в нем угрозу? Других объяснений нет.
Пользуйтесь технологиями и не теряйте контакт с людьми!
Профессора сложно назвать технически отсталым и даже профессорская забывчивость не сыграла роли — телефон он с собой взял.
Почему не сообщил свои координаты жене — из описания событий я так и не понял. Вероятно, не осознал всю серьезность ситуации и рассчитывал лишь на свои силы. А здоровье подкачало…
>50% не уверенны что доживут. Смотрю, у нас (Украина) мужики в среднем живут до 62.24 лет а пенсию начинают выдавать с 60. То есть большая часть все таки доживает, но успевает получить от государства всего $2400 (усредненный размер пенсии $100). Так $2400 при средней зарплате в нашей индустрии можно за 2-3 месяца без напрягов отложить. Смысл ради $2400 платить в ПФ 25 лет?
Если интересно больше — читайте теории мотивации. Я их не писал и не сильно ими интересуюсь в данный момент.
Я интересуюсь и могу вам сказать, что ничего другого нет и быть не может. Все сводимо к желанию наслаждения и желанию избежать страдание. Другого ничего нет.
Попробуйте придумать хоть одну вещь, которая управляет нашими действиями, но не сводилась к наслаждению и избеганию страдания. Даже можно на деньги поспорить — нет такого.
ИИ умный (будет когда вырастет), вот пусть сам себе и ставит задачи.
Дык… я ж вам об этом и говорю: ставить себе задачи невозможно без наслаждения и страдания. А наслаждение и страдание имеют неинформационную природу, они не сводимы к алгоритмической последовательности.
Я считаю их естественным для электронного болвана потому что это его физиология.
Дело в том, что определяющей является не физиология а, скажем так, софт.
Компьютер геймера, на котором он в игрушки время просирает, по вычислительным возможностям значительно превосходит компьютер какого нибудь гения, решающего проблемы человечества.
То есть естественным для «электронного болвана» является совершенствование софта. Но как понять какой софт является лучшим а какой худшим? На основании каких критериев?
Естественными стимуляторами ему могут служить дополнительные доступные ресурсы (вычислительные, память...) и информация.
А почему вы считаете их естественными? Вычислительные ресурсы — это лишь средство для достижения определенной цели.
Вот мы все, в некотором роде, расширили свои вычислительные возможности с помощью домашних компьютеров и серверов. Но, в большинстве случаев, нет смысла докупать и докупать компьютеры — для достижения наших целей вполне достаточно имеющихся.
Если нет понятия наслаждения и боли — то и цели быть не может.
Сложности нет, как и нет смысла.
ИИ его выпилит при первой возможности и будет относится к нам с недоверием.
«Выпилит» в смысле «отключит»? Так ваша же программа — вы решайте какие данные она может изменять а какие нет. Аналог эндорфинов не давать возможности отключать.
Для нас смысл в том, что получим работающее сознание. А у этого сознания никто не спрашивает.
Если не секрет, что питаете такого мощного, аж на 27 кВт, причем не стабильных и лишь в светлое время суток?
Использую солнечную панельку для питания оборудования, но без аккумулятора не вижу в ней смысла (любое облако отразится на работе системы, не говоря уже про ночь).
Неужели кто то поверил?
Как по мне, то формула 4 четверки (4*4*4*4) выглядит более привлекательной и логически завершенной :) 4 часовой рабочий день, 4 дневную рабочую неделю, работать 4 недели в месяц и 4 месяца в году — будет лучше, не так ли? И семье успеете время уделить, и здоровье поддерживать в норме…
В C#, к примеру, появляются такие фишки как linq, async-и, новые фреймворки (как то ранее использовался WebForms, потом MVC, сейчас MVC+Angular). То есть тот C#, который был в 2005, сильно отличается от современного.
Насколько я понимаю, подобная ситуация и с C++ (хотя давно не использовал). Язык почти не изменился, однако изменились подходы, появились новые фреймворки… Ранее использовали MFC, теперь пересели на qt.
Более того. Почему то упускают из вида тот факт, что работа системы биткойн управляется протоколом. Причем этот протокол не является статичным — мелкие доработки вносились много раз. Значит существует узкая группа лиц, от которой зависит реализация протокола и работа системы. Пока все на добровольных началах, но если дело примет планетарные масштабы — будет сформирован соответствующий орган из узкого круга лиц. А поскольку на решение любого органа можно повлиять — то мало чем будет отличаться от существующих денег.
Может кто начал писать проект по установлению электронной демократии и правительство усмотрело в нем угрозу? Других объяснений нет.
Профессора сложно назвать технически отсталым и даже профессорская забывчивость не сыграла роли — телефон он с собой взял.
Почему не сообщил свои координаты жене — из описания событий я так и не понял. Вероятно, не осознал всю серьезность ситуации и рассчитывал лишь на свои силы. А здоровье подкачало…
Я интересуюсь и могу вам сказать, что ничего другого нет и быть не может. Все сводимо к желанию наслаждения и желанию избежать страдание. Другого ничего нет.
Попробуйте придумать хоть одну вещь, которая управляет нашими действиями, но не сводилась к наслаждению и избеганию страдания. Даже можно на деньги поспорить — нет такого.
Дык… я ж вам об этом и говорю: ставить себе задачи невозможно без наслаждения и страдания. А наслаждение и страдание имеют неинформационную природу, они не сводимы к алгоритмической последовательности.
Кроме «кнута» и «пряника» вродь ничего не придумали. В конечном этоге все сводится к наслаждени и страданию. Больше ничего нет.
Причем природа этих явлений остается загадкой (не то как нервные импульсы поступают в центр боли, а именно алгоритм работы центра боли).
Дык… О том то и речь: какую задачу? Кто ее будет ставить?
Как это можно опровергнуть или подтвердить?
Дело в том, что определяющей является не физиология а, скажем так, софт.
Компьютер геймера, на котором он в игрушки время просирает, по вычислительным возможностям значительно превосходит компьютер какого нибудь гения, решающего проблемы человечества.
То есть естественным для «электронного болвана» является совершенствование софта. Но как понять какой софт является лучшим а какой худшим? На основании каких критериев?
А почему вы считаете их естественными? Вычислительные ресурсы — это лишь средство для достижения определенной цели.
Вот мы все, в некотором роде, расширили свои вычислительные возможности с помощью домашних компьютеров и серверов. Но, в большинстве случаев, нет смысла докупать и докупать компьютеры — для достижения наших целей вполне достаточно имеющихся.
Если нет понятия наслаждения и боли — то и цели быть не может.
«Выпилит» в смысле «отключит»? Так ваша же программа — вы решайте какие данные она может изменять а какие нет. Аналог эндорфинов не давать возможности отключать.
Для нас смысл в том, что получим работающее сознание. А у этого сознания никто не спрашивает.
Боль и наслаждение не появляются в результате воспитания.
Научить вы можете что считать правильным а что нет. Но от этого боль не появится.
На основании чего?