Видимо вы правы. Чуть углубился — при расщеплении личности происходит глобальный захват всех ресурсов одной из личностей. То есть они существуют не одновременно а попеременно, в каждый момент времени лишь одна личность. При этом переключателем служит внешнее событие (как триггер).
Хотя память не разделяется в полной мере, т.к. сразу после переключения текущая личность не может вспомнить что было за несколько минут до этого.
А вот при шизофрении личность распадается на отдельные функции:
расщепление же личности при шизофрении, характеризуемое как дискретное, представляет собой отщепление лишь отдельных психических функций от личности, что приводит к её распаду.
Почему сразу «не материальное»? Вполне может быть материальным. К примеру, некое устойчивое квантовое образование, типа атома сложного, у которого вместо протонов/нейтронов/электронов другие частицы и их множество, соединенные неким хитрым образом.
Потому что жить дальше хочется лично оригиналу, а не его «информации».
Несколько преждевременно говорить о копировании некого явления, не понимая его сути.
Мне, вот, не ясно каким образом исполнение некого алгоритма может вызывать желания хочу/не хочу. Если это просто запись в ячейке памяти и условно мы считаем одно значение хочу, другое значение — не хочу — то какая разница принципиальная?
Если смогут скопировать и будет доказана информационная природа нашего сознания — нужно будет пересмотреть свои взгляды и подстроить свои желания под реальность. То есть признать, что на самом деле вы не хотите жить, а у просто вас возникает лишь такая иллюзия. И что в реальности нет принципиального отличия на каком носителе исполняется ваш алгоритм.
То есть, если будет совершено такое открытие (что сознание имеет информационно-вычислительную природу) — то люди просто изменят свое отношение к смерти и желанию жизни. Желание жизни лишь иллюзия и если вас скопировали — уже нечего бояться.
Сейчас же всегда есть вероятность, что сознание имеет иную природу — не информационную. И что, скажем, после смерти вы попадете в некий другой мир со своими порядками и правилами.
Это возражение, очевидно, основывается на том, что сознание каким-то непостижимым образом сохраняется исключительно в биологической части мозга, т.е. фактически предполагается, что есть душа
Постижимым, но на что то мы не обратили внимание. Скопировали внешнее проявление, но не повторили суть явления.
Сравните человека и продвинутого чат-бота (которые отвечает на вопросы по многопетабайтному словарю, когда каждому вопросу сопоставлен 1 или несколько ответов + переменные из контекста). Внешне они плохо отличимы (по крайней мере нет формального теста), но у отвечающего по словарю точно нет сознания.
Точно так и копия нейрона: настоящий нейрон думает, а его копия просто выдает скопированные решения.
По поводу религий… В Wiki в статье о квантовой запутанности есть интересная информация. Был некий американский физик Ник Херберт. Он якобы сконструировал «метафазовую печатную машинку» для «коммуникации с бесплотными духами». Не читали?
Вроде бы все сходится: профессор Пенроуз предположил что в микротрубочках возникает квантовая запутанность. А некий физик (не чудак с улицы, а все таки человек с научной степенью) даже соорудил устройство для общения с духами. Не признало научное сообщество. Может действительно дядька умом тронулся. А может и прав он.
Вот засада то будет, если мозг всего лишь эдакий комп, подключенный к «вселенскому» интернету посредством квантовой запутанности. А личность понятие не локальное вовсе… Облом полнейший.
Это когда уже были готовые результаты. До этого момента он никому не был интересен. Да и после, к нему не сразу серьезно отнеслись.
«Мендель умер 6 января 1884 года и не был признан своими современниками.»
То есть если ты человек не из науки — ты будешь дураком для них до самой смерти. Просто из зависти. Причем эта зависть разочаровала даже самого Менделя — он разуверился в себе и все бросил к чертовой матери, ушел в религию.
Мы слишком отчаянно держимся за свои драгоценные задницы, от чего и получаются войны, страхи, накопительство, дворцы и мавзолеи, вражда и прочая байда.
Просто не факт, что все именно так, как считает наука на данном этапе. А что вы скажите, если все скопируете — а оно вообще не заработает? Будет вести себя как человек в глубоком сне и никогда не просыпается. Все эти размышления разрушаться как карточный домик.
Если смогут сделать мозг человека на нейрочипах (пусть не копию, а очень приближенное) и она заработает, т.е. хотя бы внешне не будет вести себя как человек — это будет величайшим научно-техническим достижением всех времен. Как минимум 70% всех мировых религий перестанет существовать. Много еще чего. Но ведь может и обратное получится…
Если сознание определяется лишь информацией в нейронах, то перенос сознания не имеет особого смысла. Нафига? Хочешь чтобы потомки использовали твою память — скопируй память и сделай ее OpenSource. Все желающие смогут подгрузить память и в них будет жить частичка тебя. Если эта информация вообще будет кому либо интересна… Что в тебе такого особенного и зачем тебя копировать? Информации и так море.
А вот если сознание это некий эффект неинформационной природы — это все меняет.
Для многих будет страшнее всего, если душа таки бессмертна и после смерти она не исчезает бесследно а отправляется туда, где область влияния человека не имеет силы (как если бы вашего родственника посадили в тюрьму — какие бы научные знания у вас ни были, ситуацию это не изменит).
получатся два разума, которых друг с другом больше ничего не связывает
Левое и правое полушарие — это независимые личности, каждая со своим характером. Если перерезать связи между ними, то в буквальном смысле левая рука не будет знать что делает правая. Вроде как был случай, когда одна рука хотела убить жену топором, а вторая защищала (в сети много упоминаний, но на оригинал выйти не удалось).
Есть еще болезнь, когда сознания множатся в мозге как грибы после дождя. Как почва для грибов, так мозг — почва для сознаний. Когда их много — все они тупые, т.к. ресурсы разделяемые.
Есть такое понятие как «маргинал». Как я понял, у человека была цель — изучить шаровую молнию. Явление признанное официальной наукой, но единого объяснения пока нет.
К примеру, одно из величайших открытий в биологии сделал не научный работник а обычный монах. Вряд ли он сотрудничал с научными организациями…
Мы, вроде, разговаривали на русском. Но позже узнал, что некоторые наши слова не воспринимаются более русскоязычным населением. Когда начал спорить, оказалось что слов нет в словаре.
Теоретически уже сейчас можно создавать такие приложения. В отдельных случаях. Правда нет возможности взаимодействия по нейтивному протоколу, но тот же MS SQL и Oracle поддерживает создание SOAP-сервисов из коробки. Когда в браузеры добавят Naked-сокеты, появится взаимодействие по нейтивному протоколу.
При этом нужно учесть, что ферма собрана без аккумуляторов, их наличие увеличило бы общую стоимость системы, время окупаемости, соответственно, тоже.
Если не секрет, что питаете такого мощного, аж на 27 кВт, причем не стабильных и лишь в светлое время суток?
Использую солнечную панельку для питания оборудования, но без аккумулятора не вижу в ней смысла (любое облако отразится на работе системы, не говоря уже про ночь).
Если подойти к проблеме более глубоко: кто сказал, что общепринятая норма в 8 час.*21 день*11 мес. является нормой физиологической, особенно для труда интеллектуального? Ранее и 12 часовой рабочий день считали нормой, т.к. вроде бы все логично: 50% суток работаешь, 50% отдыхаешь.
Как по мне, то формула 4 четверки (4*4*4*4) выглядит более привлекательной и логически завершенной :) 4 часовой рабочий день, 4 дневную рабочую неделю, работать 4 недели в месяц и 4 месяца в году — будет лучше, не так ли? И семье успеете время уделить, и здоровье поддерживать в норме…
В C#, к примеру, появляются такие фишки как linq, async-и, новые фреймворки (как то ранее использовался WebForms, потом MVC, сейчас MVC+Angular). То есть тот C#, который был в 2005, сильно отличается от современного.
Насколько я понимаю, подобная ситуация и с C++ (хотя давно не использовал). Язык почти не изменился, однако изменились подходы, появились новые фреймворки… Ранее использовали MFC, теперь пересели на qt.
Хотя память не разделяется в полной мере, т.к. сразу после переключения текущая личность не может вспомнить что было за несколько минут до этого.
А вот при шизофрении личность распадается на отдельные функции:
Почему сразу «не материальное»? Вполне может быть материальным. К примеру, некое устойчивое квантовое образование, типа атома сложного, у которого вместо протонов/нейтронов/электронов другие частицы и их множество, соединенные неким хитрым образом.
Несколько преждевременно говорить о копировании некого явления, не понимая его сути.
Мне, вот, не ясно каким образом исполнение некого алгоритма может вызывать желания хочу/не хочу. Если это просто запись в ячейке памяти и условно мы считаем одно значение хочу, другое значение — не хочу — то какая разница принципиальная?
Если смогут скопировать и будет доказана информационная природа нашего сознания — нужно будет пересмотреть свои взгляды и подстроить свои желания под реальность. То есть признать, что на самом деле вы не хотите жить, а у просто вас возникает лишь такая иллюзия. И что в реальности нет принципиального отличия на каком носителе исполняется ваш алгоритм.
То есть, если будет совершено такое открытие (что сознание имеет информационно-вычислительную природу) — то люди просто изменят свое отношение к смерти и желанию жизни. Желание жизни лишь иллюзия и если вас скопировали — уже нечего бояться.
Сейчас же всегда есть вероятность, что сознание имеет иную природу — не информационную. И что, скажем, после смерти вы попадете в некий другой мир со своими порядками и правилами.
Постижимым, но на что то мы не обратили внимание. Скопировали внешнее проявление, но не повторили суть явления.
Сравните человека и продвинутого чат-бота (которые отвечает на вопросы по многопетабайтному словарю, когда каждому вопросу сопоставлен 1 или несколько ответов + переменные из контекста). Внешне они плохо отличимы (по крайней мере нет формального теста), но у отвечающего по словарю точно нет сознания.
Точно так и копия нейрона: настоящий нейрон думает, а его копия просто выдает скопированные решения.
Читали его труды? Каков принцип коммуникации он предложил?
Вроде бы все сходится: профессор Пенроуз предположил что в микротрубочках возникает квантовая запутанность. А некий физик (не чудак с улицы, а все таки человек с научной степенью) даже соорудил устройство для общения с духами. Не признало научное сообщество. Может действительно дядька умом тронулся. А может и прав он.
Вот засада то будет, если мозг всего лишь эдакий комп, подключенный к «вселенскому» интернету посредством квантовой запутанности. А личность понятие не локальное вовсе… Облом полнейший.
«Мендель умер 6 января 1884 года и не был признан своими современниками.»
То есть если ты человек не из науки — ты будешь дураком для них до самой смерти. Просто из зависти. Причем эта зависть разочаровала даже самого Менделя — он разуверился в себе и все бросил к чертовой матери, ушел в религию.
Почему? Просто относитесь к этому иначе. Информацию скопировали, ничего не потеряется. Таблеточку глотнул — больно не будет.
Просто не факт, что все именно так, как считает наука на данном этапе. А что вы скажите, если все скопируете — а оно вообще не заработает? Будет вести себя как человек в глубоком сне и никогда не просыпается. Все эти размышления разрушаться как карточный домик.
Если смогут сделать мозг человека на нейрочипах (пусть не копию, а очень приближенное) и она заработает, т.е. хотя бы внешне не будет вести себя как человек — это будет величайшим научно-техническим достижением всех времен. Как минимум 70% всех мировых религий перестанет существовать. Много еще чего. Но ведь может и обратное получится…
А вот если сознание это некий эффект неинформационной природы — это все меняет.
Для многих будет страшнее всего, если душа таки бессмертна и после смерти она не исчезает бесследно а отправляется туда, где область влияния человека не имеет силы (как если бы вашего родственника посадили в тюрьму — какие бы научные знания у вас ни были, ситуацию это не изменит).
Левое и правое полушарие — это независимые личности, каждая со своим характером. Если перерезать связи между ними, то в буквальном смысле левая рука не будет знать что делает правая. Вроде как был случай, когда одна рука хотела убить жену топором, а вторая защищала (в сети много упоминаний, но на оригинал выйти не удалось).
Есть еще болезнь, когда сознания множатся в мозге как грибы после дождя. Как почва для грибов, так мозг — почва для сознаний. Когда их много — все они тупые, т.к. ресурсы разделяемые.
К примеру, одно из величайших открытий в биологии сделал не научный работник а обычный монах. Вряд ли он сотрудничал с научными организациями…
Если не секрет, что питаете такого мощного, аж на 27 кВт, причем не стабильных и лишь в светлое время суток?
Использую солнечную панельку для питания оборудования, но без аккумулятора не вижу в ней смысла (любое облако отразится на работе системы, не говоря уже про ночь).
Неужели кто то поверил?
Как по мне, то формула 4 четверки (4*4*4*4) выглядит более привлекательной и логически завершенной :) 4 часовой рабочий день, 4 дневную рабочую неделю, работать 4 недели в месяц и 4 месяца в году — будет лучше, не так ли? И семье успеете время уделить, и здоровье поддерживать в норме…
В C#, к примеру, появляются такие фишки как linq, async-и, новые фреймворки (как то ранее использовался WebForms, потом MVC, сейчас MVC+Angular). То есть тот C#, который был в 2005, сильно отличается от современного.
Насколько я понимаю, подобная ситуация и с C++ (хотя давно не использовал). Язык почти не изменился, однако изменились подходы, появились новые фреймворки… Ранее использовали MFC, теперь пересели на qt.