но покольку общественная мораль такова какова она есть мы имеем что имеем, и условная фотография нагишом, да даже в купальнике может в определенных ситуациях создать много проблем
Но никто не знает к чему приведет отсутствие морали. В теории можно жить по принципу - все разрешено, что не является насилием (насилие все-же имеет смысл исключить).
Но к чему это приведет. Тогда все люди могут ходить вообще хоть голыми, сношаться в прилюдно. А чего - это их дело вроде бы. Но выдержит ли это все наша психика?
Возможно в будущем все так и будет - хотя сложно представить все это. Возможно что снятие запретов приведет к потере интереса.
Облако выгоднее на старте. А то купишь железо с запасом, вложишься - а проект не взлетел и железо не потребовалось. Потом продашь уже значительно дешевле, да еще и время потратишь.
Мне кажется, уходит эпоха популярности программирования, которая сменила популярную электронику, сменившую популярную механику
Весь вопрос - уходит куда? Ранее прошаренные в электронике многие переквалифицировались в компьютерщики - админы или программеры. А теперь куда ветер подует?
Важен аспект - в порядке человек содержит свое имение или в бардаке.
Одно дело когда имущество большое, но содержится в идеальном порядке и не мешает жить. Пусть даже чел. имеет свой склад с радиодеталями, но все в строгом порядке по полочкам и номиналам - нет проблемы. Совсем другое дело когда квартира заставлена барахлом и хозяин видел стены своей квартиры 25 лет назад, сам не знает что у него есть. Когда что-то понадобится - то и найти не может.
Так подождите, я же нигде не утверждал, что такое ТЗ, как в статье, исчерпывающее и полное)
В попытках написать полное и всеобъемлющее непротиворечивое Т.З. - у вас получится целая книга, которую будет жутко неудобно воспринимать ввиду очевидности многих пунктов и объема воды.
Получается не полезное Т.З. а некая игра разума.
Чтобы было полезное Т.З. - нужно смириться что мир не формален, что основы нашего мира просто воспринимаются интуитивно и ничем не подтверждены, ни на чем не зиждутся. Смириться с этой горькой правдой и перестать пытаться все формализовать - достаточно чтобы адекватный настроенный на результат человек понял вашу идею.
Вы вот уверены, что знаете все-все-все клавиатурные сочетания ворда? Я вот уверен, что знаю хорошо если половину.
Все это есть в документации, иначе смысла нет в них. Завершенный продукт либо имеет документацию, либо интуитивно понятен для использования.
Возможно что для разработки будет удобнее все представить в виде списка - чтобы разработчики не искали в документации или элементах интерфейса. А может и не всегда будет удобнее, возможно документация к готовому продукту выполнена лучше.
Если получится с помощью очень точного гироскопа детектировать годичное вращение Земли
Прошу прощения, оказалось что не все так просто. Гироскоп не заметит ни вращения Земли вокруг Солнца, ни вращения Солнца вокруг центра галактики - там все подстроено хитрым так что изменения угловой скорости нет. Только вращение Земли вокруг своей оси.
Внезапно оказывается, что Земля и в самом деле находится в центре Вселенной. Если брать её в качестве точки отсчёта, Солнце и другие планеты будут вращаться вокруг неё по витиеватым траекториям.
Суточное вращение Земли можно детектировать с помощью маятника Фуко или гироскопа. Если получится с помощью очень точного гироскопа детектировать годичное вращение Земли (вроде бы пока таких точных гироскопов нет) - то уже не получится заявить что без разницы.
Однако эти сложности, уже в ближайшем будущем могут быть решены.
Как-то был проект, переводящий все ЯП в один XML-подобный человекочитаемый универсальный язык, из которого можно было конвертировать в любой другой ЯП из списка. Не знаю жив ли проект, даже не хочу искать и вот по какой причине: эволюция пошла другим путем. Сейчас, уже сегодня (а не в будущем) вы можете дать задание в ChatGPT и он напишет вам код на любом ЯП для конкретной мелкой задачи и оно все будет работать. Это все о чем мы мечтали - работает уже сегодня.
Так же можете дать любой код и оно уже сегодня объяснить каждую инструкцию пошагово.
Эволюция пошла другим путем, нужно это принять. Хотя много был идей интересных на первый взгляд - они оказались тупиковыми, не отображающими реальность.
Современные смартфоны – парадоксально – неудобны для всего.
Соглашусь 100%. Но вот молодежь как-то приспосабливается на малых экранах делать все - и играют в тяжелые игры и даже работают - документы пишут, видео обрабатывают. Это примерно как жить в квартире 8 квадратных метров - бывают и такие. Как то живут.
даже при готовом изделии написать на него внятное ТЗ - может быть весьма трудоемким.
Ну разве что когда объем большой - много букв писать.
А так сравните - когда у вас вообще ничего нет, ноль - нужно придумать концепцию, смысл, учесть потребности. И когда уже все готово и нужно просто одно за другим описать.
Какая цель? Если вы формально опишите все в виде требований - получите 10 толстых томов нудного текста, в которых все-равно не все учтено. И кому это поможет?
Передать свою идею можно намного более простым путем. Тут лишь вопрос - этот продукт не сможет сделать один человек - потребуется команда. Как организовать слаженную работу команды - но это совсем другой вопрос.
Возвращаясь к вашему вопросу. Если вы готовы плевать на судебные иски от MS - то вот так прямо и даете Т.З. - должно работать 100% как Word на все платформах, на которых работает Word. Вряд ли в реальности такое может потребоваться, ведь там много легаси. И всегда есть критерий приемки работы - всегда можно сказать - я проверил на такой-то и такой платформе - работает не так как Word (и указываете что именно не так).
Без провода имеет смысл, дело в том что провод не всем нужен - есть же те, кто юзают беспроводную зарядку.
А вот без девайса как? Пока не представляется возможным.
Спасибо. Интересно было бы с русским текстом каким, может Пушкина того же. А то Шексира не все могут прочувствовать.
Но никто не знает к чему приведет отсутствие морали. В теории можно жить по принципу - все разрешено, что не является насилием (насилие все-же имеет смысл исключить).
Но к чему это приведет. Тогда все люди могут ходить вообще хоть голыми, сношаться в прилюдно. А чего - это их дело вроде бы. Но выдержит ли это все наша психика?
Возможно в будущем все так и будет - хотя сложно представить все это. Возможно что снятие запретов приведет к потере интереса.
Облако выгоднее на старте. А то купишь железо с запасом, вложишься - а проект не взлетел и железо не потребовалось. Потом продашь уже значительно дешевле, да еще и время потратишь.
Границы наук плавно соприкасаются: физики получили Нобелевку за информатику (по сути), а химики - за биологию.
А придется.
Боевые дроны с искусственным интеллектом, устойчивые к подавлению электромагнитным импульсом не хотите?
Весь вопрос - уходит куда? Ранее прошаренные в электронике многие переквалифицировались в компьютерщики - админы или программеры. А теперь куда ветер подует?
Важен аспект - в порядке человек содержит свое имение или в бардаке.
Одно дело когда имущество большое, но содержится в идеальном порядке и не мешает жить. Пусть даже чел. имеет свой склад с радиодеталями, но все в строгом порядке по полочкам и номиналам - нет проблемы. Совсем другое дело когда квартира заставлена барахлом и хозяин видел стены своей квартиры 25 лет назад, сам не знает что у него есть. Когда что-то понадобится - то и найти не может.
Можно вопрос не по теме. Остались ли в России брокеры, которые дают выход на международный рынок?
В попытках написать полное и всеобъемлющее непротиворечивое Т.З. - у вас получится целая книга, которую будет жутко неудобно воспринимать ввиду очевидности многих пунктов и объема воды.
Получается не полезное Т.З. а некая игра разума.
Чтобы было полезное Т.З. - нужно смириться что мир не формален, что основы нашего мира просто воспринимаются интуитивно и ничем не подтверждены, ни на чем не зиждутся. Смириться с этой горькой правдой и перестать пытаться все формализовать - достаточно чтобы адекватный настроенный на результат человек понял вашу идею.
Все это есть в документации, иначе смысла нет в них. Завершенный продукт либо имеет документацию, либо интуитивно понятен для использования.
Возможно что для разработки будет удобнее все представить в виде списка - чтобы разработчики не искали в документации или элементах интерфейса. А может и не всегда будет удобнее, возможно документация к готовому продукту выполнена лучше.
А разве вопрос о внутренней реализации? Вроде ж сбор требований - об этом речь, а не о внутренней реализации этих требований.
Прошу прощения, оказалось что не все так просто. Гироскоп не заметит ни вращения Земли вокруг Солнца, ни вращения Солнца вокруг центра галактики - там все подстроено хитрым так что изменения угловой скорости нет. Только вращение Земли вокруг своей оси.
Суточное вращение Земли можно детектировать с помощью маятника Фуко или гироскопа. Если получится с помощью очень точного гироскопа детектировать годичное вращение Земли (вроде бы пока таких точных гироскопов нет) - то уже не получится заявить что без разницы.
Как-то был проект, переводящий все ЯП в один XML-подобный человекочитаемый универсальный язык, из которого можно было конвертировать в любой другой ЯП из списка. Не знаю жив ли проект, даже не хочу искать и вот по какой причине: эволюция пошла другим путем. Сейчас, уже сегодня (а не в будущем) вы можете дать задание в ChatGPT и он напишет вам код на любом ЯП для конкретной мелкой задачи и оно все будет работать. Это все о чем мы мечтали - работает уже сегодня.
Так же можете дать любой код и оно уже сегодня объяснить каждую инструкцию пошагово.
Эволюция пошла другим путем, нужно это принять. Хотя много был идей интересных на первый взгляд - они оказались тупиковыми, не отображающими реальность.
А то!
Соглашусь 100%. Но вот молодежь как-то приспосабливается на малых экранах делать все - и играют в тяжелые игры и даже работают - документы пишут, видео обрабатывают. Это примерно как жить в квартире 8 квадратных метров - бывают и такие. Как то живут.
Ну разве что когда объем большой - много букв писать.
А так сравните - когда у вас вообще ничего нет, ноль - нужно придумать концепцию, смысл, учесть потребности. И когда уже все готово и нужно просто одно за другим описать.
Какая цель? Если вы формально опишите все в виде требований - получите 10 толстых томов нудного текста, в которых все-равно не все учтено. И кому это поможет?
Передать свою идею можно намного более простым путем. Тут лишь вопрос - этот продукт не сможет сделать один человек - потребуется команда. Как организовать слаженную работу команды - но это совсем другой вопрос.
Возвращаясь к вашему вопросу. Если вы готовы плевать на судебные иски от MS - то вот так прямо и даете Т.З. - должно работать 100% как Word на все платформах, на которых работает Word. Вряд ли в реальности такое может потребоваться, ведь там много легаси. И всегда есть критерий приемки работы - всегда можно сказать - я проверил на такой-то и такой платформе - работает не так как Word (и указываете что именно не так).