Так надежнее, ибо строка кода довольно расплывчато. Кто-то считает все строки, включая пустые, а кто-то только команды (типа символ ;). Еще переносы строк - выставить длину строки 120 (что удобнее на широком мониторе) - кол-во строк уже будет в 2 раза меньше, т.к не будет переносить.
Но если группы людей вторгаются на территории соседних стран и начинают там всех уничтожать
При этом сам вторгающийся, конечно же - называет себя освободителем, не иначе. Т.е. вроде все добрые и всеми движут благие намерения - но получается замес. И все защищаются. Нападение - это тоже защита же, причем лучшая.
Т.е. вопрос чисто в глубинной причине конфликтов и возможности ее решения на уровне психологии. Или же признания что есть некоторые важные вопросы, по которым мы никаким образом не можем прийти к согласию - поставить науке задачу решить эти вопросы.
Но не покидает один вопрос. А неужели мы, люди, до сих пор не можем разрешить глубинную суть конфликтов и перестать воспринимать друг-друга как врагов?
Я еще понимаю оружие для индивидуальной защиты - т.е. мало ли какой сбой в мозге и чел. начинает представлять угрозу - ничего не имею против пистолета или даже автомата для полиции.
Но когда речь про оружие массового поражения, когда стреляешь не преступника а как бы считаешь что прямо группы людей заслуживают уничтожения - этого я не могу принять.
А силы и технические возможности можно же направить на полезные вещи.
физиологическим и психологическим особенностям людей
Нет, все это не встроенное - этому обучаются.
да эти самые элиты ровно так же учились в школах и прочее
Конечно же нет. (Дети семьи Рокфеллеров, как правило, не ходили в «обычные» школы в классическом смысле. Семья была крайне состоятельной и придавала большое значение индивидуальному воспитанию и образованию.)
То есть через некие ритуалы и "молитвы" максимум, без понимания почему так, чистое "нажми на кнопку и получишь результат" техномагия в чистом виде, потому что если все доверено этому ИИ тех кто разбирается как оно работает, и главное тех кто захочет разбираться будет становиться все меньше и меньше
Когда экосистема отлажена - не обязательно понимать. Вот мы живем в телах, которые не понимаем как устроены, не можем починить. Лопаем растения, которые так же не ясно как устроены - черный ящик. Но жили же тысячи лет и все ОК.
они уже освободились от ограничений присущих человеку как биологической особи
Они устанавливают правила игры. Одно из правил - обазательная школа. Школа, среди прочего, учит вас отказу от кооперации и постоянному высшему авторитету (учительница). Если работа выполнена совместно - двойка каждому. Если занимался не тем что учительница сказала - двойка.
Т.е. тупое большинство - это не естественный а установленный этой элитой порядок, который на себя они не распространяют.
важно то что оно абсолютно автономен, то на него не получится повлиять,
Автономен - но можно влиять на него. Умный человек и волевой человек - разные вещи. Человек может быть очень умным - но воли своей у него нет - просто делает что говорят. У ИИ не будет сознания а следовательно и желаний, воли - просто исплнитель беспрекословный. Т.е. то что сейчас исполнители преследуют свои интересы (ввиду наличия у них сознания) - скорее проблема.
нужно достаточное количество тех кто может разобраться что делать если что-то пойдет не так в принципе
Так в том и вопрос - будет ИИ достаточно сильный - он и разберется.
При этом сознание доподлинно не возникнет, т.к. это это не эмерджентное свойство преобразования данных или вычислений (как некоторые ошибочно путают) - а фундаментальное явление.
Биомассу людей. Им же нужны пахотные земли чтобы жрать. Убрать балласт - и вся земля превратится в красивый заповедник.
Проблема что без этого балласта она перестанет быть "элитой" потому что весь статус только в сравненни с кем-то по сути
Возможно у них другие представления -т.е. важно не компенсировать самооценку за счет других (как у псевдо- элиты) а достичь определенных целей. Пока люди нужны - используют. Не нужны - утилизировать. Хорошо если решат утилизировать мягко - т.е.д стерилизация в обмен на ББД.
чтобы предотвратить "осознания себя" например или даже понять логику действий
Допустим у элиты есть точные данные что сознание - это не вычислительный процесс и какой бы мощной ни была вычислительная система - она ни на йоту не приблизится к осознающей (т.е. имеющей наслаждения и страдания.
Если принять что "элиты" хотят жить хорошо, и все для этого затевается, то по большому счету они итак уже хорошо живут
Но планета не выдерживает. В идеале утилизировать 95% населения, чтобы элита продолжила жить уже без этого балласта. В новом технологическом мире - но уже без балласта.
И тут вопрос - как выстроить правила игры так, чтобы биомасса не могла ничего изменить.
Допустим формальное право на землю и ресурсы - в руках элиты. Но ведь массы могут устроить революцию и сместить элиту, наплевать на договоренности? Однако же если права элиты защищаются не кожаными а боевыми дронами с ИИ - то боевые дроны будут защищать договоренности и как бы все правильно.
Если это интеллект среднего прохожего в среднем населенном пункте, то этот уровень пройден.
Человек может интегрировать информацию - и визуальную и слуховую и тактильную и т.д. Вот если я чего-то не могу представить - я беру ручку и рисую схему на листе бумаги, потом смотрю глазами. Т.е. множество разрозненных нейросетей (как зрительная - классификация изображений) - работают как единое целое, согласованно.
А искусственные нейросети пока не имеют такого координатора, который смог бы множество разных нейросетей объединить в одно целое для решения задач. Т.е. чтобы по задаче - оно само нарисовало схему, само эту схему начало распознавать, классифицировать и т.д.
Тут еще вопрос цены. Вот если делаешь верстку UI-проги - тебе приходится глазами смотреть что получилось и говорить LLM что не так. А если будет подсистема для классификации изображений - то она сама сможет анализировать изображение и сама исправлять нюансы. Но будет стоить дороже, т.к. классификация объектов на изображении по отдельному ценнику.
А оно не получится что AGI - это как бы солянка из разного типа эти нейросеток? Ну, скажем, 37 типов нейросетей (для языков, для изображений, для аудио и т.д.) + некий общий координатор, который по конкретной задаче вызывает нужные нейросети и если не получилось - пробует другие?
Для олдов. Бывает что в детстве человек так сильно чего то хотел и не получил, что в мозге осталось неизгладимая травма. Потом вырастает до взрослого дяди - а желание никуда не делось, все-равно хочется. И самое смешное что его уже могут не продавать, хотя никакой практической ценности (ввиду устаревания) оно не представляет.
Тут да, но бывает сложно найти чтобы и на гарантии и именно то что ты хочешь и по адекватной цене (бывает цена не адекватная). Бывает что именно то что ты ищешь - ну нет в продаже сейчас. Ждать, мониторить доски объявлений - тоже время и нервы.
Я на личном уровне так и стараюсь работать - 50/50. При этом если ходить постоянно без отдыха - то выхлопа будет меньше, просто чтобы чисто прогнуться под систему. И для здоровья хуже и выхлопа меньше.
Так надежнее, ибо строка кода довольно расплывчато. Кто-то считает все строки, включая пустые, а кто-то только команды (типа символ ;). Еще переносы строк - выставить длину строки 120 (что удобнее на широком мониторе) - кол-во строк уже будет в 2 раза меньше, т.к не будет переносить.
А можно для статистики размер папки lib в мегабайтах, раз пошла такая тема?
При этом сам вторгающийся, конечно же - называет себя освободителем, не иначе. Т.е. вроде все добрые и всеми движут благие намерения - но получается замес. И все защищаются. Нападение - это тоже защита же, причем лучшая.
Т.е. вопрос чисто в глубинной причине конфликтов и возможности ее решения на уровне психологии. Или же признания что есть некоторые важные вопросы, по которым мы никаким образом не можем прийти к согласию - поставить науке задачу решить эти вопросы.
Красиво, масштабно, завораживает.
Но не покидает один вопрос. А неужели мы, люди, до сих пор не можем разрешить глубинную суть конфликтов и перестать воспринимать друг-друга как врагов?
Я еще понимаю оружие для индивидуальной защиты - т.е. мало ли какой сбой в мозге и чел. начинает представлять угрозу - ничего не имею против пистолета или даже автомата для полиции.
Но когда речь про оружие массового поражения, когда стреляешь не преступника а как бы считаешь что прямо группы людей заслуживают уничтожения - этого я не могу принять.
А силы и технические возможности можно же направить на полезные вещи.
Кому отвечать? Он может позволить себе отформатировать не глядя. Если ворованное - проблемы продавца.
Изначально вы писали о чем:
"просто большинство людей в принципе не имеют сколь либо далекого горизонта планирования"
так вот у элиты с горизонтом планирования и пониманием общей ситуации, способностью не утонуть в мелочах - все ОК.
Думаю что важно дотянуть до стадии, когда сам ИИ начнет себя понимать.
Нет, все это не встроенное - этому обучаются.
Конечно же нет. (Дети семьи Рокфеллеров, как правило, не ходили в «обычные» школы в классическом смысле. Семья была крайне состоятельной и придавала большое значение индивидуальному воспитанию и образованию.)
Когда экосистема отлажена - не обязательно понимать. Вот мы живем в телах, которые не понимаем как устроены, не можем починить. Лопаем растения, которые так же не ясно как устроены - черный ящик. Но жили же тысячи лет и все ОК.
Главное чтобы экосистема была отлажена.
Они устанавливают правила игры. Одно из правил - обазательная школа. Школа, среди прочего, учит вас отказу от кооперации и постоянному высшему авторитету (учительница). Если работа выполнена совместно - двойка каждому. Если занимался не тем что учительница сказала - двойка.
Т.е. тупое большинство - это не естественный а установленный этой элитой порядок, который на себя они не распространяют.
Автономен - но можно влиять на него. Умный человек и волевой человек - разные вещи. Человек может быть очень умным - но воли своей у него нет - просто делает что говорят. У ИИ не будет сознания а следовательно и желаний, воли - просто исплнитель беспрекословный. Т.е. то что сейчас исполнители преследуют свои интересы (ввиду наличия у них сознания) - скорее проблема.
Они не как большинство.
Поддерживать экосистему стабильной. Т.е. обновлять дома, выращивать пищу и т.д. И чтобы без кожаных.
Так мы же про элиту, а не про большинство.
Так в том и вопрос - будет ИИ достаточно сильный - он и разберется.
При этом сознание доподлинно не возникнет, т.к. это это не эмерджентное свойство преобразования данных или вычислений (как некоторые ошибочно путают) - а фундаментальное явление.
Биомассу людей. Им же нужны пахотные земли чтобы жрать. Убрать балласт - и вся земля превратится в красивый заповедник.
Возможно у них другие представления -т.е. важно не компенсировать самооценку за счет других (как у псевдо- элиты) а достичь определенных целей. Пока люди нужны - используют. Не нужны - утилизировать. Хорошо если решат утилизировать мягко - т.е.д стерилизация в обмен на ББД.
Допустим у элиты есть точные данные что сознание - это не вычислительный процесс и какой бы мощной ни была вычислительная система - она ни на йоту не приблизится к осознающей (т.е. имеющей наслаждения и страдания.
Но планета не выдерживает. В идеале утилизировать 95% населения, чтобы элита продолжила жить уже без этого балласта. В новом технологическом мире - но уже без балласта.
И тут вопрос - как выстроить правила игры так, чтобы биомасса не могла ничего изменить.
Допустим формальное право на землю и ресурсы - в руках элиты. Но ведь массы могут устроить революцию и сместить элиту, наплевать на договоренности? Однако же если права элиты защищаются не кожаными а боевыми дронами с ИИ - то боевые дроны будут защищать договоренности и как бы все правильно.
Человек может интегрировать информацию - и визуальную и слуховую и тактильную и т.д. Вот если я чего-то не могу представить - я беру ручку и рисую схему на листе бумаги, потом смотрю глазами. Т.е. множество разрозненных нейросетей (как зрительная - классификация изображений) - работают как единое целое, согласованно.
А искусственные нейросети пока не имеют такого координатора, который смог бы множество разных нейросетей объединить в одно целое для решения задач. Т.е. чтобы по задаче - оно само нарисовало схему, само эту схему начало распознавать, классифицировать и т.д.
И тут еще вопрос цены сразу добавляется.
Элита сможет избавиться от балласта и выстроить систему без людей вообще.
Тут еще вопрос цены. Вот если делаешь верстку UI-проги - тебе приходится глазами смотреть что получилось и говорить LLM что не так. А если будет подсистема для классификации изображений - то она сама сможет анализировать изображение и сама исправлять нюансы. Но будет стоить дороже, т.к. классификация объектов на изображении по отдельному ценнику.
А оно не получится что AGI - это как бы солянка из разного типа эти нейросеток? Ну, скажем, 37 типов нейросетей (для языков, для изображений, для аудио и т.д.) + некий общий координатор, который по конкретной задаче вызывает нужные нейросети и если не получилось - пробует другие?
Для олдов. Бывает что в детстве человек так сильно чего то хотел и не получил, что в мозге осталось неизгладимая травма. Потом вырастает до взрослого дяди - а желание никуда не делось, все-равно хочется. И самое смешное что его уже могут не продавать, хотя никакой практической ценности (ввиду устаревания) оно не представляет.
Тут да, но бывает сложно найти чтобы и на гарантии и именно то что ты хочешь и по адекватной цене (бывает цена не адекватная). Бывает что именно то что ты ищешь - ну нет в продаже сейчас. Ждать, мониторить доски объявлений - тоже время и нервы.
Так я ж не в России. И что эта система там чем-то помогает, используется?
Я на личном уровне так и стараюсь работать - 50/50. При этом если ходить постоянно без отдыха - то выхлопа будет меньше, просто чтобы чисто прогнуться под систему. И для здоровья хуже и выхлопа меньше.