Если FB или Amazon уволит 90% штата, что, кто-то сможет "сделать продукт лучше"?
А почему нет? Даже крупные компании уходят в небытие, причем довольно быстро.
Доходы ты тоже не увеличишь: компании монополисты забирают столько денег, сколько им готовы дать.
Пользователи могут отдавать деньги не им а другим компаниям, которые сделают продукт лучшего качества.
Были примеры когда компании-монстры сдувались и их место занимали другие. Т.е. то что ты крупная компания - никакой гарантии не дает, нужно бежать и увеличивать прибыль, увеличивать качество - а не просто сокращать расходы.
Тут вот в чем дело. Между собой конкурируют не только работники, но и компании. Если некая компания сможет сделать продукт лучше - то пользователь перейдет туда.
Тут же не в том смысл чтобы стоять на месте и обеспечить былые результаты при меньших затратах и только сэкономить за счет сокращений. Нужно не экономить а зарабатывать. Что лучше - уменьшить штат и сократить расходы или увеличить штат и увеличить доходы? Уменьшить штат - значит стоять на месте - а нужно не стоять на месте а побеждать.
Многие по причине хайпа, даже не попробовав Claude Code или Copilot. И думают что выигрывают, т.к. оно якобы заменяет разработчика (по крайней мере по началу так кажется).
Кста, наблюдение такое - люди не знающие ЯП - пишут больше кода LLM-ками. Когда чел. заглядывает, пытается контролировать, пытается архитектуру выстраивать - пишет меньше, но смысла больше. Кто вообще не понимает как оно там работает - пишет в 20 раз больше кода и на каждый баг - добавляют еще больше кода.
Не так просто как нам хотелось бы, но да - понимание природы сознания сможет свести на нет такие философские позиции. Как и противоположные позиции - что все обладает сознанием.
Тут не ясно нарушил ли он соглашение по неразглашению или нет.
Если нарушил - то кто его теперь возьмет на работу? Даже если решат не таскать по судам, ему лично выгоды нет. Компанию можно закрыть и открыть новую, с чистым именем. А вот человек несет бремя своих поступков до конца дней своих.
В Jira главное не функционал а маркетинг. Просто она у всех на слуху и как бы все думают что это стандарт, переходишь с одного проекта на другой - а там все то же самое.
Но вот те же аксиомы планиметрии из школы - по идее то все должны помнить? И можно ими унижать человека, как бы если не вспомнил на уровне таблицы умножения - можно сказать, да вам, батенька, нужно школу закончить для начала.
Но математик, забывший аксиомы - это не математик.
Но на практике так происходит - спрашивал людей, имеющих мат. направленность, которые не так давно закончили (может несколько лет) - далеко не все смогли вспомнить аксиомы планиметрии. По идее сразу нужно отправлять в школу, т.к. если ты не знаешь аксиомы - то ты не имеешь базы. Но мозг человека работает иначе, не как компьютер. Когда ему нужно будет - вспомнит.
В ютюбе тоже попадались прикольные ролики на эту тему, когда спрашивают именно бывших выпускников рейтинговых вузов (особенно спустя 2-3 года после обучения).
Та кто его знает, некоторые теряются при живом общении, но в состоянии потока работают и решают сложные задачи, решают успешно.
У нас как-то один эксперт был на собеседовании, так он сразу отрезал - нет, на такие вопросы я отвечать не буду - унижение мне не нужно, у меня есть чувство собственного достоинства. Все офонарели.
Т.е. если чел. эксперт, может быть он что-то и напутает от стресса в простейших вещах. Как-то возьми выпускника по математической специальности - возможно он не вспомнит все аксиомы планиметрии, которые дети в школе изучают. Из этого можно сделать вывод что ему нужно в школу.
но мысль о возможности там поставить TC меня греет
Это скрытое желание верить что "все вернется". Ничего уже не вернется. Ни молодость ни драйв 90-х, тот задор, когда Win 3.11 или Z80 вызывал зашкал адреналина. Это психологическая иллюзия, обман. Поезд ушел и никогда не вернется.
А вот более актуальные нужны - имеются.
З.Ы.
Вернутся может в том смысле, как сейчас грампластинки отчасти вернулись - продают по 40 евро за одну пластинку у нас. Но это не бытовая необходимость а временная прихоть, кому деньги девать некуда.
Да запах фиалки тебе нравится потому что твои предки
Во-первых, не всем людям нравятся одинаковые запахи. Кому-то запах фиалки не нравится. Вот, многие любят запах лука - а я ненавижу.
Во-вторых, речь не о вкусах - не причина почему что-то нравится а что-то не нравится. Вопрос о том "что такое нравится" и как некой системе может что-то причинять страдания (не нравится) и причинять наслаждения (нравится).
А почему нет? Даже крупные компании уходят в небытие, причем довольно быстро.
Пользователи могут отдавать деньги не им а другим компаниям, которые сделают продукт лучшего качества.
Были примеры когда компании-монстры сдувались и их место занимали другие. Т.е. то что ты крупная компания - никакой гарантии не дает, нужно бежать и увеличивать прибыль, увеличивать качество - а не просто сокращать расходы.
Все пробовал. Сейчас основной Claude Code и свой Copilot.
Тут вот в чем дело. Между собой конкурируют не только работники, но и компании. Если некая компания сможет сделать продукт лучше - то пользователь перейдет туда.
Тут же не в том смысл чтобы стоять на месте и обеспечить былые результаты при меньших затратах и только сэкономить за счет сокращений. Нужно не экономить а зарабатывать. Что лучше - уменьшить штат и сократить расходы или увеличить штат и увеличить доходы? Уменьшить штат - значит стоять на месте - а нужно не стоять на месте а побеждать.
Многие по причине хайпа, даже не попробовав Claude Code или Copilot. И думают что выигрывают, т.к. оно якобы заменяет разработчика (по крайней мере по началу так кажется).
Кста, наблюдение такое - люди не знающие ЯП - пишут больше кода LLM-ками. Когда чел. заглядывает, пытается контролировать, пытается архитектуру выстраивать - пишет меньше, но смысла больше. Кто вообще не понимает как оно там работает - пишет в 20 раз больше кода и на каждый баг - добавляют еще больше кода.
Мне не заходят высокие "горбатые" мыши. Почему-то от них рука устает, а вот от низких почти плоских - не устает. Это только у меня?
Описательное определение пока возможно. Формальное определение - только после полного понимания феномена.
Описательное определение связано с т.н. квалиа или субъективным опытом.
Не так просто как нам хотелось бы, но да - понимание природы сознания сможет свести на нет такие философские позиции. Как и противоположные позиции - что все обладает сознанием.
Проверяемая, но чуть сложнее чем проверить радиоактивность или магнетизм.
Тут не ясно нарушил ли он соглашение по неразглашению или нет.
Если нарушил - то кто его теперь возьмет на работу? Даже если решат не таскать по судам, ему лично выгоды нет. Компанию можно закрыть и открыть новую, с чистым именем. А вот человек несет бремя своих поступков до конца дней своих.
В Jira главное не функционал а маркетинг. Просто она у всех на слуху и как бы все думают что это стандарт, переходишь с одного проекта на другой - а там все то же самое.
Левое ниже правого. Вроде и груди женские тоже, но асимметрия не так заметна.
Будем надеяться что это никак не связано с асимметрией материи и антиматерии.
Белковая хиральность вообще тема - я как узнал то офонарел. Т.е. в теории может быть белковая жизнь, но не совместимая с нашей.
Но вот те же аксиомы планиметрии из школы - по идее то все должны помнить? И можно ими унижать человека, как бы если не вспомнил на уровне таблицы умножения - можно сказать, да вам, батенька, нужно школу закончить для начала.
Но на практике так происходит - спрашивал людей, имеющих мат. направленность, которые не так давно закончили (может несколько лет) - далеко не все смогли вспомнить аксиомы планиметрии. По идее сразу нужно отправлять в школу, т.к. если ты не знаешь аксиомы - то ты не имеешь базы. Но мозг человека работает иначе, не как компьютер. Когда ему нужно будет - вспомнит.
В ютюбе тоже попадались прикольные ролики на эту тему, когда спрашивают именно бывших выпускников рейтинговых вузов (особенно спустя 2-3 года после обучения).
Та кто его знает, некоторые теряются при живом общении, но в состоянии потока работают и решают сложные задачи, решают успешно.
У нас как-то один эксперт был на собеседовании, так он сразу отрезал - нет, на такие вопросы я отвечать не буду - унижение мне не нужно, у меня есть чувство собственного достоинства. Все офонарели.
Т.е. если чел. эксперт, может быть он что-то и напутает от стресса в простейших вещах. Как-то возьми выпускника по математической специальности - возможно он не вспомнит все аксиомы планиметрии, которые дети в школе изучают. Из этого можно сделать вывод что ему нужно в школу.
Просто никто ж не думал что ОЗУ так подорожает, по этому перестали считать байты...
Это скрытое желание верить что "все вернется". Ничего уже не вернется. Ни молодость ни драйв 90-х, тот задор, когда Win 3.11 или Z80 вызывал зашкал адреналина. Это психологическая иллюзия, обман. Поезд ушел и никогда не вернется.
А вот более актуальные нужны - имеются.
З.Ы.
Вернутся может в том смысле, как сейчас грампластинки отчасти вернулись - продают по 40 евро за одну пластинку у нас. Но это не бытовая необходимость а временная прихоть, кому деньги девать некуда.
Гораздо актуальнее сделать кросс-платформу на том же QT - чтобы работало на macOS и Linux.
Во-первых, не всем людям нравятся одинаковые запахи. Кому-то запах фиалки не нравится. Вот, многие любят запах лука - а я ненавижу.
Во-вторых, речь не о вкусах - не причина почему что-то нравится а что-то не нравится. Вопрос о том "что такое нравится" и как некой системе может что-то причинять страдания (не нравится) и причинять наслаждения (нравится).
Вам нужно начать со статьи трудная проблема сознания.