Ну гос. структуры - не пойдут. А для частного бизнеса в чем проблема? Если человеку нужен результат - неужели все такие идиоты?
У нас был случай со ремонтниками, когда договорились за метры квадратные по рыночной цене. И строители работали настолько быстро, что заказчик начал думать что его накалывают - они зарабатывали больше чем он - его слова "ого, больше чем в Европе". Но ведь ему нужен был результат то, проблем нет - пусть и на человеческом уровне завидно что ремонтники зарабатывают больше чем он сам.
И тут возникает мысль: а зачем нам этот дорогостоящий разработчик, если мы можем взять другого, которому будем платить вдвое меньше, он будет работать вдвое медленнее и всё равно будет укладываться в сроки?
А в чем проблема - если вы умеете выдавать результат в 10 раз больше - то сократить команду, оставить вас одного - и поднять вам зарплату в 5 раз? Это же очевидная экономия для бизнеса? В чем же проблема?
я свою 10х производительность трачу на то, чтобы работать неспеша в комфортном для себя темпе, не слишком сильно сосредотачиваясь на работе.
У вас 2x производительность или 10x? Возможно мудрый работодатель просто не дает вам выгореть, т.к. знает что любой человек может пробежать 4 км. а может спокойно пройти. Если пробежал - в 5 раз быстрее, но потом нужно отходить несколько дней. А пройти 4 км. - даже не заметишь.
он работает на двух работах на полную ставку
А почему не на 5 работах, если 10x? Какие-то нестыковки.
В чем проблема для бизнеса, если он на самом деле 10x - платить ему в 5 раза больше и давать задач в 10 раз больше? Выгода для бизнеса очевидна.
Вы путаете 10х и трудоголиков. Трудоголик - это тот, кто работает много. А 10х работник - это тот, кто работает столько же, сколько другие, но при этом выдаёт в 10 раз больше результат
А где доказательства что это разные люди? Возможно как раз трудоголики сильно напрягались, а потом приходили домой и просто падали без сил, продолжая думать о рабочих задачах даже во сне. По этому и получалось x10 - никаких чудес. Пока не выгорали.
А Work–life balance кто-то учитывал? Ведь может один чел. кроме работы - ничего не видит, и днем и ночью думает только о работе. Второй - еще и хобби, и спортсмен, и семьянин, и бабушкам помогает и в церковь ходит.
И тут такое дело - первый же на короткой дистанции, возможно, пройдет в 10 раз больше. Но потом у него депрессия начнется или еще какое расстройство и придется его менять, т.к. производительность упадет до нуля.
Но вопрос такой. В чем смысл писать на Kotlin под iOS, чтобы потом использовать в Flutter? Весь функционал через вспомогательную platform.Foundation - который довольно скуден, по сути все что там есть - уже есть в Flutter готовое либо в виде стандартных либо в pub.dev.
И есть 100% вероятность того, что ты либо быстро сдохнешь в каком-нибудь ДТП, либо в конце концов ты превратишься в разваливающийся, сидящий на таблетках, беззубый кусок говна с холестериновыми бляшками, деменцией и недержанием.
Ох, суровая правда жизни :( Некоторые утешают себя мыслью что наука через 20 лет сможет омолодить на 20 лет, через еще 20 - уже на 100 лет и так можно будет дотянуть до 2-3 млрд. лет жизни. Но...
Если профессионально этим заниматься - согласен. А так, для себя - ну если 250 Гб. фоток и хранится хороших - уже много. И их пересмотреть уже пол дня нужно.
ну и сейчас, например,в Европе можно "находить ценность в другом", кстати многие из приезжих так и делают.. А вы точно этого хотите?
Ну вы преувеличиваете, долго вас содержать не будут. Вроде единицы значимую помощь получили, но далеко не все.
В любом случае сейчас работают люди, очень много важных задач, которые не смогли автоматизировать.
Думаю что в будущем останутся только понтовые занятия, т.е. когда важен не функционал а имя. Т.е. если на штаны нанесена бирка - ты крутой, если не нанесена - нищеброд. При этом в остальном отличия нет.
Да, был чувак, в бочке жил. А все остальные так не хотят.
Там же и комфорт проживания был хуже. Думаю что в условиях когда будет 100% автоматизация труда (кроме понтового) - комфорт не будет хуже. Только чисто фактор понта останется - бирка на одежде решает все.
Про то, как будут добываться понты в условиях, когда людям работать вовсе не обязательно. Скорее всего понтовая тачка за $100 тыс. - будет отличаться только т.н. тюнингом. Так же как и шляпа.
Это если ты хочешь следовать стандартной философии. Можешь отказаться от философии понтовости, находить ценность в другом - то работать не нужно будет.
Из самой дешевой синтетики, которую носить неприятно.
Нет, по функциональном характеристикам будет такое же - если технология будет достаточно развита. Т.е. вы никак не отличите именно по функционалу или ощущениям.
Но! Помните как в СССР было с джинсами? Были Х/Б штаны - но не круто. А за джинсы Levi Strauss и мать родную готовы были продать.
Сейчас деньги как бы имеют двойное значение - и понты и просто выжить. Думаю что в будущем деньги останутся только для понтов. Но люди поймут что они не могут жить без понтов - признают это.
То же самое в отношениях. Можно просто биологически завести детей биологически с любой особью. Но людям же нужно лучшее - и они готовые за лучше бороться.
Ну гос. структуры - не пойдут. А для частного бизнеса в чем проблема? Если человеку нужен результат - неужели все такие идиоты?
У нас был случай со ремонтниками, когда договорились за метры квадратные по рыночной цене. И строители работали настолько быстро, что заказчик начал думать что его накалывают - они зарабатывали больше чем он - его слова "ого, больше чем в Европе". Но ведь ему нужен был результат то, проблем нет - пусть и на человеческом уровне завидно что ремонтники зарабатывают больше чем он сам.
Это же СССР и плановая экономика. В чем проблема в рыночной экономике, когда работа на результат?
А в чем проблема - если вы умеете выдавать результат в 10 раз больше - то сократить команду, оставить вас одного - и поднять вам зарплату в 5 раз? Это же очевидная экономия для бизнеса? В чем же проблема?
У вас 2x производительность или 10x? Возможно мудрый работодатель просто не дает вам выгореть, т.к. знает что любой человек может пробежать 4 км. а может спокойно пройти. Если пробежал - в 5 раз быстрее, но потом нужно отходить несколько дней. А пройти 4 км. - даже не заметишь.
А почему не на 5 работах, если 10x? Какие-то нестыковки.
В чем проблема для бизнеса, если он на самом деле 10x - платить ему в 5 раза больше и давать задач в 10 раз больше? Выгода для бизнеса очевидна.
А где доказательства что это разные люди? Возможно как раз трудоголики сильно напрягались, а потом приходили домой и просто падали без сил, продолжая думать о рабочих задачах даже во сне. По этому и получалось x10 - никаких чудес. Пока не выгорали.
А Work–life balance кто-то учитывал? Ведь может один чел. кроме работы - ничего не видит, и днем и ночью думает только о работе. Второй - еще и хобби, и спортсмен, и семьянин, и бабушкам помогает и в церковь ходит.
И тут такое дело - первый же на короткой дистанции, возможно, пройдет в 10 раз больше. Но потом у него депрессия начнется или еще какое расстройство и придется его менять, т.к. производительность упадет до нуля.
Такая хорошая статья и осталась без внимания.
Но вопрос такой. В чем смысл писать на Kotlin под iOS, чтобы потом использовать в Flutter? Весь функционал через вспомогательную platform.Foundation - который довольно скуден, по сути все что там есть - уже есть в Flutter готовое либо в виде стандартных либо в pub.dev.
Мне досталась...
Ну с чужой свадьбы, если вы не проф. фотограф - можно штук 10 фоток оставить или вообще 1-2.
Ох, суровая правда жизни :( Некоторые утешают себя мыслью что наука через 20 лет сможет омолодить на 20 лет, через еще 20 - уже на 100 лет и так можно будет дотянуть до 2-3 млрд. лет жизни. Но...
И кто будет модерировать?
Так если не профессионально - то свадьба же 1 раз в жизни. Это 15 Гб. на всю жизнь.
Если профессионально этим заниматься - согласен. А так, для себя - ну если 250 Гб. фоток и хранится хороших - уже много. И их пересмотреть уже пол дня нужно.
А кто-то в быту такие объемы использует? Для чего, если не секрет?
Ну вы преувеличиваете, долго вас содержать не будут. Вроде единицы значимую помощь получили, но далеко не все.
В любом случае сейчас работают люди, очень много важных задач, которые не смогли автоматизировать.
Думаю что в будущем останутся только понтовые занятия, т.е. когда важен не функционал а имя. Т.е. если на штаны нанесена бирка - ты крутой, если не нанесена - нищеброд. При этом в остальном отличия нет.
Там же и комфорт проживания был хуже. Думаю что в условиях когда будет 100% автоматизация труда (кроме понтового) - комфорт не будет хуже. Только чисто фактор понта останется - бирка на одежде решает все.
Про то, как будут добываться понты в условиях, когда людям работать вовсе не обязательно. Скорее всего понтовая тачка за $100 тыс. - будет отличаться только т.н. тюнингом. Так же как и шляпа.
Ну посмотрите на Мистера Биста. Только на фане он достиг такого уровня.
Это не мое желание. Это то, к чему идет.
Это если ты хочешь следовать стандартной философии. Можешь отказаться от философии понтовости, находить ценность в другом - то работать не нужно будет.
Нет, по функциональном характеристикам будет такое же - если технология будет достаточно развита. Т.е. вы никак не отличите именно по функционалу или ощущениям.
Но! Помните как в СССР было с джинсами? Были Х/Б штаны - но не круто. А за джинсы Levi Strauss и мать родную готовы были продать.
Сейчас деньги как бы имеют двойное значение - и понты и просто выжить. Думаю что в будущем деньги останутся только для понтов. Но люди поймут что они не могут жить без понтов - признают это.
То же самое в отношениях. Можно просто биологически завести детей биологически с любой особью. Но людям же нужно лучшее - и они готовые за лучше бороться.