Вопрос только один: почему это должно быть опенсорсным? Обычно под подобные проекты находят бюджеты и делают коммерческим, разрабы просто работают за зарплату.
Для таких роботов сейчас делают нейросети которые управляют всем телом и обучаются операторами, так что тут дело не в реализации, а в том сколько и как обучают
Только делать это придется людям. Я несколько часов потратил на то, чтобы GPT 4o привел пример на Python как мне дообучить Stable Diffusion. Он не смог дать рабочий пример. Попробуйте.
Вот есть модель Stable Diffusion - как мне на Python ее дообучить своими данными. Попробуйте запустить те примеры что он дает - постоянно ошибка. Пишу ошибку - он дает новый вариант, который так же не работает. И так несколько часов, пока я не устал.
Когда реальная задача - то оно бессильно почему то.
Пока мы не понимаем тонкостей - не можем формально отличить сознательные мышление от синкретизма (синтеза готовых решений), но, думаю, скоро разберемся.
Тут вот в чем проблема. У нас есть ряд нерешенных задач, как-то сделать универсальных роботов. И дело не сколько в железе, сколько в софте. Вот, будет робот с двумя манипуляторами-руками - нужно написать софт, чтобы этот робот ходил и собирал окурки (для примера). Сможет GPT написать такую программу? И подобных задач много будет, чтобы перейти на новый этап - работа роботам.
Что ваш мозг следует желаниям под воздействием дофамина
Вы как бы перевели стрелки на дофамин. А дофамин откуда знает когда ему вырабатываться - если у всех людей разные желания и логики в этих желаниях нет? Получается дофамин никак не отвечает на вопрос о том, откуда берутся желания.
Снимать тиктоки, чтобы стать звездой? Проводить тренинги о том как стать успешным проводя тренинги?
Посмотрите ради любопытства канал BIG HYPE, где таксист знакомится с прогрессивными представительницами прекрасного пола. Так эта прогрессивная часть человечества уже давно ответила на вопрос чем себя занять и к работе это не имеет ни малейшего отношения.
Основная идея - личный бренд. Сюда входит и стиль жизни, и эрудированность, и внешность, и атрибутика, и здоровье. Этим можно заниматься бесконечно - уходит и уйма времени и уйма денег.
Притом нам, кожаным, нравится просто даже смотреть и общаться с брендовыми и блестящими людьми, кто бы что не говорил.
По этому чем заняться - проблем не будет. Были бы ресурсы для этого.
Вроде ж уже обсуждали и пришли к выводу что практически не реализуемо. Даже если придумают хитрый способ маркировки (к примеру, с помощью чередования синонимов для текста или неразличимыми глазом оттенками для картинки) - достаточно не хитрым сервисом можно будет эту метку снять.
Это ваша гипотеза. Сознание может быть образовано микротрубочками или какими-то молекулами Познера, т.е. существовать чуть ли не на квантовом уровне. И вполне может быть у системы, пораженной вирусом (т.е. не сам вирус в неактивном состоянии сознателен - а система, которую вирус поразил - возможно она была сознательна и до этого, просто вирус изменил сознание). Цель сознания - что-то типа притяжения будущего - использование механизма влияния будущего на прошлое. Утверждать не могу, но как вариант - вполне вписывается.
Это в реальности работать не будет. Будет борьба разных нейросетей, одна будет хотеть делать скрепки а другая защищать людей. Желаний то своих у них не возникает - только и исключительно только то что задаст человек.
Эти механизмы и есть система наших желаний, которая не настолько проста, как кажется на первый взгляд. Один мужик посмотрел на другого мужика и у него возникло сексуальное желание - при этом никакой логики или выгоды для выживания в этом нет. Как-то перепрограммировать данный механизм пока никому не удалось.
Ой горе то какое... Видимо задумывалось как бесплатная реклама, чтобы фанаты наклеили себе на видное место. Но т.е. 99% людей их не вынимает из коробки, то решили что смысла нет.
Свои желания есть у людей, у которых есть деньги на обучение ИИ.
Но максимум что смогут сделать - это военные интеллектуальные роботы. Причем ввиду громоздкости требуемых вычислительных мощностей - особо интеллектуальным его автономно не сделать.
А страшно что именно? Что работу заберет? Своих желаний то у него нет - чтобы были свои желания, нужно уметь наслаждаться и страдать (желание - это всегда стремление к наслаждению и избегание страдания) - а оно этого не умеет.
Тут единственное неудобство - на переходном периоде часть людей могут остаться без работы, в то время как система все еще будет функционировать по старым правилам - без БДД. В переходной период попасть всегда страшно. Причем не стоит свято верить что работники ручного труда в безопасности - как раз пока вы переучитесь на электрика - и электриков начнут заменять роботами.
Это было в эпоху Web 1.0. В эпоху Web 2.0 появились Gmail, Facebook, Twitter и т.п. Телега со своими каналами - это тоже из эпохи Web 2.0.
Тут спорно. В Web 2.0 - зарабатывал владелец сайта. Ну зарегал ты аккаунт на фейсбук в 2008 - денег то не заработаешь. Все деньги с рекламы получал владелец компании.
А сейчас появились т.н. блоггеры, особый класс людей - которые не имеют своего доменного имени, но живут за счет прибыли на своем канале.
Так же появились онлайн-магазины, которые так же не имеют доменного имени/сайта, а продают все через соц. сеть.
Думаю следующий большой прорыв будет, когда LLM обучат на миллиардах часов видеозаписей с обычных видеокамер в общественных местах.
А если сделают робота с камерой и датчиками, который сможет в реальном времени ездить везде, смотреть, щупать и т.д. Т.е. получать весь спектр информации и взаимодействовать с миром - как маленький ребенок - тогда инфы для обучения и анализа будет еще больше.
Вопрос только один: почему это должно быть опенсорсным? Обычно под подобные проекты находят бюджеты и делают коммерческим, разрабы просто работают за зарплату.
Только делать это придется людям. Я несколько часов потратил на то, чтобы GPT 4o привел пример на Python как мне дообучить Stable Diffusion. Он не смог дать рабочий пример. Попробуйте.
Вот есть модель Stable Diffusion - как мне на Python ее дообучить своими данными. Попробуйте запустить те примеры что он дает - постоянно ошибка. Пишу ошибку - он дает новый вариант, который так же не работает. И так несколько часов, пока я не устал.
Когда реальная задача - то оно бессильно почему то.
Пока мы не понимаем тонкостей - не можем формально отличить сознательные мышление от синкретизма (синтеза готовых решений), но, думаю, скоро разберемся.
Тут вот в чем проблема. У нас есть ряд нерешенных задач, как-то сделать универсальных роботов. И дело не сколько в железе, сколько в софте. Вот, будет робот с двумя манипуляторами-руками - нужно написать софт, чтобы этот робот ходил и собирал окурки (для примера). Сможет GPT написать такую программу? И подобных задач много будет, чтобы перейти на новый этап - работа роботам.
Поддерживаю, неплохо бы привести.
Вы писали:
Вы как бы перевели стрелки на дофамин. А дофамин откуда знает когда ему вырабатываться - если у всех людей разные желания и логики в этих желаниях нет? Получается дофамин никак не отвечает на вопрос о том, откуда берутся желания.
А где именно вы знаете?
Где конкретно заложена программа человеку быть гомосексуалистом?
Он работает как часть системы, а в спящем состоянии ничего не делает. Когда он строился в систему - можно сказать что система перепрошивается.
Пока не видно реальных угроз, только якобы в перспективе.
Посмотрите ради любопытства канал BIG HYPE, где таксист знакомится с прогрессивными представительницами прекрасного пола. Так эта прогрессивная часть человечества уже давно ответила на вопрос чем себя занять и к работе это не имеет ни малейшего отношения.
Основная идея - личный бренд. Сюда входит и стиль жизни, и эрудированность, и внешность, и атрибутика, и здоровье. Этим можно заниматься бесконечно - уходит и уйма времени и уйма денег.
Притом нам, кожаным, нравится просто даже смотреть и общаться с брендовыми и блестящими людьми, кто бы что не говорил.
По этому чем заняться - проблем не будет. Были бы ресурсы для этого.
Вроде ж уже обсуждали и пришли к выводу что практически не реализуемо. Даже если придумают хитрый способ маркировки (к примеру, с помощью чередования синонимов для текста или неразличимыми глазом оттенками для картинки) - достаточно не хитрым сервисом можно будет эту метку снять.
Это ваша гипотеза. Сознание может быть образовано микротрубочками или какими-то молекулами Познера, т.е. существовать чуть ли не на квантовом уровне. И вполне может быть у системы, пораженной вирусом (т.е. не сам вирус в неактивном состоянии сознателен - а система, которую вирус поразил - возможно она была сознательна и до этого, просто вирус изменил сознание). Цель сознания - что-то типа притяжения будущего - использование механизма влияния будущего на прошлое. Утверждать не могу, но как вариант - вполне вписывается.
Это в реальности работать не будет. Будет борьба разных нейросетей, одна будет хотеть делать скрепки а другая защищать людей. Желаний то своих у них не возникает - только и исключительно только то что задаст человек.
Эти механизмы и есть система наших желаний, которая не настолько проста, как кажется на первый взгляд. Один мужик посмотрел на другого мужика и у него возникло сексуальное желание - при этом никакой логики или выгоды для выживания в этом нет. Как-то перепрограммировать данный механизм пока никому не удалось.
Ой горе то какое... Видимо задумывалось как бесплатная реклама, чтобы фанаты наклеили себе на видное место. Но т.е. 99% людей их не вынимает из коробки, то решили что смысла нет.
А кто является инициатором выработки дофамина - какая система решает когда уровень дофамина следует увеличить? Отож.
На счет вирусов - не могу сказать, возможно и отгадка кроется в том что он образует сознательный механизм, пусть это сознание и мало по силе.
Если кто-то создаст нечто опасное ради прикола или по ошибке на базе нейросети - то другие люди начнут создавать щит. Т.е. особо риска нет.
Но максимум что смогут сделать - это военные интеллектуальные роботы. Причем ввиду громоздкости требуемых вычислительных мощностей - особо интеллектуальным его автономно не сделать.
А страшно что именно? Что работу заберет? Своих желаний то у него нет - чтобы были свои желания, нужно уметь наслаждаться и страдать (желание - это всегда стремление к наслаждению и избегание страдания) - а оно этого не умеет.
Тут единственное неудобство - на переходном периоде часть людей могут остаться без работы, в то время как система все еще будет функционировать по старым правилам - без БДД. В переходной период попасть всегда страшно. Причем не стоит свято верить что работники ручного труда в безопасности - как раз пока вы переучитесь на электрика - и электриков начнут заменять роботами.
Тут спорно. В Web 2.0 - зарабатывал владелец сайта. Ну зарегал ты аккаунт на фейсбук в 2008 - денег то не заработаешь. Все деньги с рекламы получал владелец компании.
А сейчас появились т.н. блоггеры, особый класс людей - которые не имеют своего доменного имени, но живут за счет прибыли на своем канале.
Так же появились онлайн-магазины, которые так же не имеют доменного имени/сайта, а продают все через соц. сеть.
А если сделают робота с камерой и датчиками, который сможет в реальном времени ездить везде, смотреть, щупать и т.д. Т.е. получать весь спектр информации и взаимодействовать с миром - как маленький ребенок - тогда инфы для обучения и анализа будет еще больше.