Тут речь была "не просто имитировать эмоции" - а переживать их. Т.е. речь о субъективных наслаждениях и страданиях самой системы. Да, речь о квалиа так называемых (хотя мне этот термин не нравится - лучше говорить о наслаждениях и страданиях).
Обучение может происходить и без наслаждения/страдания в т.ч. у человека - т.е. это вещи из разных плоскостей.
Так вот - наделить некие искусственные системы наслаждениями и страданиями - не просто невозможно на данном этапе - нет даже гипотез о том как это сделать. Есть некие полу-гипотезы о сознани (все нейробиологические опровергнуты на данный момент) - но нет перехода от сознания к наслаждениям и страданиям.
З.Ы. Если кто не согласен - я готов поспорить на что угодно о том что вопрос не решен и решен не будет - или дать вам в награду что угодно - если вы сможете создать искусственную систему, умеющую наслаждаться и страдать. Более 7 лет занимаюсь этим вопросом и знаю о чем говорю. Гипотез просто нет. И именно это является "краеугольным камнем" и основным вопросом мироздания (как говорят - "основная загвоздка вселенной"), хотя так сразу это не очевидно.
уже давно не шёпотом, а вполне открыто говорят: технически это возможно. Мы можем создать архитектуру, которая будет не просто имитировать эмоции, а проживать их
Брехня! Никто такого не говорит - более того - нет даже ни одной гипотезы как у некой искусственной системы могут возникнуть наслаждения и страдания. Ни одной гипотезы.
Все улучшения - о решении задач, т.е. в области обработки информации. И ни малейших намеков на то, чтобы нейросеть начала ощущать хоть какие-либо наслаждения и страдания. Более того - даже гипотез об этом нет.
Вот классификация - в точку. Именно так все и происходит в реальной жизни. Но термины такие "чистолисты" и "кодокопатели" (хотя они и передают суть - претензий нет) - ранее не встречались.
Но тогда при обновлении оно будет долго применяться, т.к. компиляция занимает немало времени. Т.е. хрен редьки не слаще.
Если бы придумали чтобы при исправлении кода изменялась только часть бинарного файла а потом просто применять патчи - т.е. только те байты, которые изменились - тогда да.
Но, на деле, всё оборачивается производством "дыр"
При этом альтернативы особо нет - та же Ubuntu популярная да и macOS - тоже постоянно обновляются. Хотя, там хоть можно отказаться, а Windows вообще ввели агрессивную политику обновления.
идеальный вариант: поставил ОС и больше её не обновляешь, а новую ставишь только, если появились какие-то принципиально новые и очень нужные возможности.
Это идеальный для пользователя. А вот для производителя почему-то не приемлемо. Почему? Я не знаю, но есть догадки:
Хочется выдать продукт чем быстрее, пусть и с кучей недоделок/косяков. Политика - такая - скорость важнее качества. Причем, похоже что это политика не отдельной компании а как бы общепринятая.
Если недоделки это еще пол беды, а вот дыры в безопасности - это беда. И тут получается как - есть общее развитие ОС, т.е. разработка фичей. Но так же и срочное исправление дыр. Чтобы не делать две версии, за одно вместе с исправлениями дыр - доставляют и улучшения.
Еще есть догадки что MS как-то косвенно (через третьих лиц) зарабатывает на трафике. Тут я не разбираюсь, но вроде между владельцами кабелей достаточно сложные финансовые отношения, как-то есть баланс входящего/исходящего трафика (кто кому больше нужен - вы из нашей сети качаете ли мы из вашей). Возможно за счет гигабайтных обновлений MS как-то научилась монетизировать трафик, но доказательств у меня нет.
Скорее речь о том что нужно сделать выбор. Возможно хочется все в себя вобрать - хочется быть и культуристом и ученым. Но много вы видели великих ученых и при этом культуристов?
Раньше еще можно было совмещать, пока IT было незрелым. Сейчас нужно разделение ролей - одному и швец и жнец и на дуде игрец - уже не прокатит.
Инвестор - это отдельная роль - можно сказать самая главная, причем на нее даже выучиться нельзя толком, она наименее формализуема. Управляющий - это еще одна роль. И разработчик - совсем другая роль. Все совмещать в себе одном - не эффективно. Придется таки общаться и кооперироваться, хотя для многих это звучит как приговор.
Чего, вроде норм. для быстрого просмотра файлов. Ключевое слово - быстрого, без загрузки IDE с плагинами. И аналогов бесплатных не так много - я юзал ранее CotEditor, который так себе.
Для этого тоже никакие эмоции не нужны. Распознать голос/лицо, иметь строго заданный список уполномоченных лиц - не связано с эмоциями.
Аналогично, эмоции не нужны для этого.
Не нужен.
Тут речь была "не просто имитировать эмоции" - а переживать их. Т.е. речь о субъективных наслаждениях и страданиях самой системы. Да, речь о квалиа так называемых (хотя мне этот термин не нравится - лучше говорить о наслаждениях и страданиях).
Обучение может происходить и без наслаждения/страдания в т.ч. у человека - т.е. это вещи из разных плоскостей.
Так вот - наделить некие искусственные системы наслаждениями и страданиями - не просто невозможно на данном этапе - нет даже гипотез о том как это сделать. Есть некие полу-гипотезы о сознани (все нейробиологические опровергнуты на данный момент) - но нет перехода от сознания к наслаждениям и страданиям.
Если я заблуждаюсь - то просто приведите мне схему девайса, который умеет наслаждаться и страдать. Все просто.
Имитация - это не проблема, это легко сделать. При этом имитация никакого отношения к настоящим наслаждениям и страданиям не имеет.
Не нужны.
Я занимаюсь вопросом более 7 лет. Уже все проверил - и при кажущейся простоте - вопрос не разрешим, гипотез ровно ноль. См. выше тут: https://habr.com/ru/articles/1030590/comments/#comment_29915874
З.Ы. Если кто не согласен - я готов поспорить на что угодно о том что вопрос не решен и решен не будет - или дать вам в награду что угодно - если вы сможете создать искусственную систему, умеющую наслаждаться и страдать. Более 7 лет занимаюсь этим вопросом и знаю о чем говорю. Гипотез просто нет. И именно это является "краеугольным камнем" и основным вопросом мироздания (как говорят - "основная загвоздка вселенной"), хотя так сразу это не очевидно.
Брехня! Никто такого не говорит - более того - нет даже ни одной гипотезы как у некой искусственной системы могут возникнуть наслаждения и страдания. Ни одной гипотезы.
Все улучшения - о решении задач, т.е. в области обработки информации. И ни малейших намеков на то, чтобы нейросеть начала ощущать хоть какие-либо наслаждения и страдания. Более того - даже гипотез об этом нет.
Ключевое: оно не умеет страдать. Раб может страдать, ему может не нравится на рудниках работать. А роботу - пофиг.
Вот классификация - в точку. Именно так все и происходит в реальной жизни. Но термины такие "чистолисты" и "кодокопатели" (хотя они и передают суть - претензий нет) - ранее не встречались.
Видимо он тетеринг юзает. В нулевых проблему зарубежного трафика решали очень просто - через местный VPN. Т.е. весь трафик был как нашенский.
Но тогда при обновлении оно будет долго применяться, т.к. компиляция занимает немало времени. Т.е. хрен редьки не слаще.
Если бы придумали чтобы при исправлении кода изменялась только часть бинарного файла а потом просто применять патчи - т.е. только те байты, которые изменились - тогда да.
При этом альтернативы особо нет - та же Ubuntu популярная да и macOS - тоже постоянно обновляются. Хотя, там хоть можно отказаться, а Windows вообще ввели агрессивную политику обновления.
Уже не помню, он похож на IDE уже, что-то более продвинутое. У меня юзкейс - быстро открыть файл чтобы глянуть.
Кста, он же вроде платный?
Это идеальный для пользователя. А вот для производителя почему-то не приемлемо. Почему? Я не знаю, но есть догадки:
Хочется выдать продукт чем быстрее, пусть и с кучей недоделок/косяков. Политика - такая - скорость важнее качества. Причем, похоже что это политика не отдельной компании а как бы общепринятая.
Если недоделки это еще пол беды, а вот дыры в безопасности - это беда. И тут получается как - есть общее развитие ОС, т.е. разработка фичей. Но так же и срочное исправление дыр. Чтобы не делать две версии, за одно вместе с исправлениями дыр - доставляют и улучшения.
Еще есть догадки что MS как-то косвенно (через третьих лиц) зарабатывает на трафике. Тут я не разбираюсь, но вроде между владельцами кабелей достаточно сложные финансовые отношения, как-то есть баланс входящего/исходящего трафика (кто кому больше нужен - вы из нашей сети качаете ли мы из вашей). Возможно за счет гигабайтных обновлений MS как-то научилась монетизировать трафик, но доказательств у меня нет.
Так он же вроде платный? И функционал слишком широкий, почти уже VS Code.
Вы прямо флешбекнули меня в нулевые, не знал что еще эта схема применяется.
Скорее речь о том что нужно сделать выбор. Возможно хочется все в себя вобрать - хочется быть и культуристом и ученым. Но много вы видели великих ученых и при этом культуристов?
Раньше еще можно было совмещать, пока IT было незрелым. Сейчас нужно разделение ролей - одному и швец и жнец и на дуде игрец - уже не прокатит.
Инвестор - это отдельная роль - можно сказать самая главная, причем на нее даже выучиться нельзя толком, она наименее формализуема. Управляющий - это еще одна роль. И разработчик - совсем другая роль. Все совмещать в себе одном - не эффективно. Придется таки общаться и кооперироваться, хотя для многих это звучит как приговор.
Ну мне CotEditor как-то больше понравился, хотя с ним были проблемы. Посмотрим, может этот новый Notepad++ будет лучше.
Чего, вроде норм. для быстрого просмотра файлов. Ключевое слово - быстрого, без загрузки IDE с плагинами. И аналогов бесплатных не так много - я юзал ранее CotEditor, который так себе.
Поиск как-то приучил к халяве (в обмен на рекламу), а тут сразу поставили вопрос так что нужно платить живые деньги.